Суд в Гааге, рассматривающий дело о крушении рейса MH17 в Донбассе, ушел на перерыв до 25 ноября. Технический эксперт Юрий Антипов указал на нестыковки в доказательствах, которые были предоставлены на заседании, пишет New Inform.
Как сообщал «Рамблер», Boeing авиакомпании «Малазийские авиалинии», летевший рейсом MH17, был сбит над Донбассом в 2014 году. По версии Объединенной следственной группы (JIT), лайнер был сбит «Буком», который в Донбасс привезли российские военные. Правительство Нидерландов обратилось в ЕСПЧ с иском против России за ее роль в уничтожении МН17. При этом Россия неоднократно запрашивала данные с украинских радаров и американских спутников в рамках расследования. Однако эти данные не были предоставлены.
По словам Антипова, суд не хочет принимать во внимание несоответствия, которые заметны даже на фотографиях. В доказательство своих слов эксперт привел снимки рамы форточки малайзийского самолета с застрявшим в ней осколком и ответ на уточняющие вопросы защиты.
Ошибка следствия.
«Осколок, перед тем как внедриться в раму с внутренней стороны, в своем полете смял и загнул тонкий металл, встретившийся на его пути перед тем, как он остановил свой полет в нише, ограниченной массивным металлом. Объективно показал свой путь движения», — пояснил специалист.
Он подчеркнул, что если лайнер был сбит из «Бука», то осколки должны были двигаться по строго определенной траектории.
«В суде в Гааге адвокаты на заседании спросили прокуроров: «А после обнаружения эксперты определяли направления траектории полета этого осколка?». И от прокурора прозвучал ответ, который сразу показывает всю комичность ситуации с расследованием и пустоту выводов голландского следствия: «Определение траекторий осколков не входило в компетенцию экспертов. Таких вопросов экспертам не ставилось», — отметил Антипов.
Россияне хотят знать правду о деле «Boeing MH17»
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Появился гибридный штамм коронавируса
Эксперт назвал заседание суда «цирком» и выразил надежду, что судьи все же «сделают вполне логичные шаги к правде, прислушавшись к доводам защиты».
Источник: best-mos.ru
Тайны следствия (2000)
Прошло более года, как был лишен жизни бизнесмен Чванов. Подозреваемого оправдали в суде. Старший следователь прокуратуры Мария Швецова берется раскрыть это дело и узнает, что похожим способом был ликвидирован депутат Государственной думы. Швецова понимает, что эти два злодеяния – дело рук одного и того же человека.
В следующих эпизодах Марии придется разбираться с «ожившим» телом задушенной пенсионерки, которую потом нашли и почему-то положили в гроб с неизвестным погибшим мужчиной. Позже Швецовой поручили определить место нахождения пропавшей дочери высокопоставленного чиновника, которая дала о себе знать после трех лет отсутствия.
Ошибка следствия 2010
Смотреть бесплатно онлайн сериал в хорошем качестве
Сериал демонстрируется в плеере правообладателя, серии идут подряд и содержат рекламу
Тайны следствия Оставить комментарий
Вместе с «Тайны следствия» обычно смотрят
Тайны следствия 8 сезон
Тайны следствия 21 сезон
Тайны следствия 4 сезон
Тайны следствия 20 сезон
Алмазы Цирцеи
Частые вопросы (ЧаВо — FAQ)
✔ Нет звука, что делать?
Многие плееры запускаются с выключенным звуком, что бы это исправить — найдите в плеере изображение динамика (или перечеркнутого динамика) и переместите «бегунок» на более высокие значения.
✔ Не показывает видео
Если видео остановилось или перестало показывать, то обновите страницу, для этого:
на клавиатуре нажмите комбинацию клавиш « Ctrl + F5 »,
на телефоне — протяните страницу до самого верха и попытайтесь прокрутить еще выше — запустится обновление страницы.
✔ Доступ в вашем регионе закрыт
Если появилась ошибка «Это видео недоступно на территории вашей страны», то к сожалению, Ваш ip адрес идентифицируется так, что для него правообладатель закрыл просмотр. Такая ошибка возникает, если Вы находитесь на той территории, для которой мы не имеем разрешение на показ (согласно соблюдению авторских прав). Например: у нас есть разрешение для показа только в России, а вы находитесь в Германии.
✔ Как отключить рекламу?
Простой способ — купите подписку на нужный сервис.
Такой вариант позволит вам смотреть онлайн все серии подряд без рекламы.
Популярные платформы с которых мы показываем видео: YouTube (ютуб), IVI, More.
Часть анонсов размещены на: Одноклассники, Вконтакте и Яндекс видео, но на этих платформах отключить рекламу нельзя.
Наличие рекламы позволяет бесплатно показывать видео в хорошем качестве.
✔ Нравится этот сайт? Помогите нам в развитии
Ошибка следствия на ютубе
На указанный вами адрес
отправлено письмо для подтверждения.
Пожалуйста, пройдите по ссылке
в письме и активируйте подписку.
АП защитила адвоката, который указывал суду на ошибки следствия
Копировать ссылку
Судье напомнили, что мотивированные заявления адвокатов о недоверии суду и прокуратуре, анализ ими недостатков следствия и порочности доказательств — это сама суть адвокатской деятельности.
Судья районного суда пожаловался в Адвокатскую палату города Москвы на юриста, который по соглашению защищал интересы одного из подсудимых.
В обращении он указал, что адвокат публично заявлял о недоверии суду и прокуратуре, анализировал недостатки следствия, обсуждал порочность доказательств для дискредитации правоохранителей и суда. В жалобе отмечалось, что юрист игнорировал замечания судьи, допускал выкрики с места, пререкался с гособвинителем и высказывал недоверие другому адвокату, настаивая на подготовке ходатайства о нарушении им права на защиту другого подсудимого.
Квалификационная комиссия решила, что дисциплинарное производство нужно прекратить. Совет АП Москвы поддержал это решение и обратил внимание, что судья не перечислил конкретные нормы закона и Кодекса профессиональной этики адвоката, которые нарушил адвокат. Совет подчеркнул, что мотивированные заявления адвоката о недоверии суду и прокуратуре, анализ им недостатков следствия и порочности доказательств составляют саму суть адвокатской деятельности. Она, вопреки ошибочному мнению судьи, призвана не дискредитировать правоохранительную и судебную систему, а защитить права и интересы доверителя.
В палате отметили, что «активное вмешательство в осуществление защиты других подсудимых» — одно из оснований жалобы — не может считаться каким-либо нарушением. Хотя адвокат и не готовил никаких ходатайств в защиту остальных подсудимых, закон не запрещал этого делать, тем более если сами подсудимые не только не возражают против таких действий, а, наоборот, полностью их одобряют и поддерживают.
АП Москвы также отклонила доводы о высказываниях адвоката в адрес участников заседания, так как судья не привел конкретных и дословных формулировок. Их нужно было указать в жалобе или выделить в тексте протокола. Не сделав этого, заявитель тем самым предложил палате самостоятельно сформулировать дисциплинарные обвинения, что недопустимо.
Судье напомнили, что при оказании адвокатом юрпомощи по соглашению лишь его доверитель может выдвигать дисциплинарные обвинения, связанные с отказом юриста от принятой защиты и ненадлежащим оказанием помощи. При этом палата не вмешивается в тактику защиты, которую самостоятельно и с опорой на нормы закона избирают адвокаты. Дисциплинарное производство прекратили.
Источник: defence-line.ru