У нашей либеральной общественности появился новый повод для недовольства властью. Повод заключается в том, что Госдума собирается принять в первом чтении закон, который обяжет социальные сети и мессенджеры открывать филиалы в России, а также обяжет их под угрозой штрафа удалять экстремистские сообщения. Так что сразу спойлер: это не цензура, а защита общественной безопасности.
Вот возмущается рижское издание Медуза: «Законопроект о российских филиалах соцсетей и мессенджеров, а также обязательной модерации сообщений в них могут принять в первом чтении до конца весенней сессии, которая завершится 21 июля. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, до 18 июля уже может быть получено заключение от правительства и Кремля. С чем связана такая скорость рассмотрения законопроекта, который внесен только 12 июля, Володин не объяснил.»
Тут всё очень просто, и я, например, легко могу объяснить скорость, с которой будет рассматриваться этот закон, и почему он будет рассматриваться в приоритетном порядке. Это не значит, что он будет принят именно в этой форме, но то, что необходимость в таком законе есть — это однозначно.
Туризм на Кавказе | Суровое наказание за Хадж | PRO Новости 2.0 (feat. Адам Аушев)
Объясняю на примере. Есть такой прекрасный мессенджер Телеграм, который очень любит либеральная общественность. Но не только она, а еще и вербовщики всяких террористических организаций, что сильно напрягает власти самых разных стран, в том числе и России. Когда Телеграм из-за этого пытаются регулировать на государственном уровне, то сразу же раздаются крики о том, что это цензура, что в Телеграме и так всё хорошо и очень круто, а террористические и экстремистские каналы администрация удаляет по первому требованию. Это — ложь.
Тут как раз очень вовремя случилось интересное в Индонезии. Там власти откровенно устали от нежелания администрации Телеграма удалять экстремистские чаты и группы, причем администрация не удаляла как раз те экстремистские площадки, на которые им указывала по официальным каналам местная полиция. Получив такой игнор от господина Дурова, правительство Индонезии просто забанило Телеграм на территории страны и, на мой взгляд, поступило совершенно правильно. А сам Дуров, признал, что да, действительно ничего не удаляли и пообещал исправиться, хотя вроде бы до этого строил из себя чуть ли не информационного анархиста, который с правительствами не сотрудничает никогда. Так вот, новый закон нужен прежде всего, как инструмент принуждения таких, как Дуров, а еще таких, как Цукерберг к выполнению законных требований по борьбе с экстремизмом.
А сейчас я вам покажу вишенку на торте. Дело в том, что этот закон — это не плод воображения российских депутатов, которых так любит критиковать прогрессивная общественность. Наоборот, в этом случае депутаты поступили в самых лучших традициях самих либералов.
Этот законопроект — это почти слово в слово переведенный с немецкого действующий немецкий закон о регулировании соцсетей в Германии. Любят же жаловаться навальнята, что у нас не перенимают передовые западные законодательные практики, ну вот, переняли передовой немецкий закон. Или желание перенять западные законодательные практики распространяется только на гей-браки и гей-парады, а не на регулирование дуровых и цукербергов?
Как установить Telegram без цензуры
Вообще, новая Дума старается заниматься тем, что по-настоящему волнует общество. А россиян действительно волнует, чтобы их дети, попадая в соцсети или мессенджеры не попадали одновременно в лапы вербовщиков террористов, нацистов, экстремистов и других любителей бесплатного пушечного мяса.
Посмотрите вчерашнее интервью спикера Госдумы Володина на Первом канале, там как раз объясняется принцип — Дума работает с теми темами, которые волнуют общество. В том числе такие темы, как реновация, обманутые дольщики, молодежная политика и так далее.
Помимо этого, именно сейчас российский парламент — это настоящее место для дискуссий и в этих дискуссиях приглашают участвовать как раз тех граждан, которых напрямую затрагивает та или иная тема. Изначально предполагается, что дискуссия будет острой. От рядовых россиян в Думе уже досталось и Собянину, и чиновникам Минстроя. В этом то весь смысл.
Острые дискуссии с целью поиска консенсуса — вот выигрышный подход, который заменил идеологию бешеного принтера. И для того, чтобы такой подход работал, а избиратели воспринимали его серьезно, Володин ведет борьбу за трудовую дисциплину, что очень не нравится многим депутатам.
Потому что это была ненормальная ситуация, когда депутаты плевали на рабочий график, голосовали друг за друга, а некоторые вообще появлялись в Думе в день зарплаты и всё. У нас многих рядовых избирателей штрафуют за пятиминутное опоздание на работу, а депутаты были такой высшей кастой с синекурой. Это закончилось, и уже навсегда.
И последнее. Возвращаясь к Телеграму, Фейсбуку и закону об экстремистском контенте в мессенджерах и соцсетях, а также штрафах за этот контент. Если Дурову или команде Цукерберга этот закон не нравится, консенсус по этому вопросу можно поискать в Думе. Я думаю, депутаты будут рады поговорить с представителями соцсетей в парламентском зале.
Я уверен, что у такого диалога будет много просмотров на Youtube, но вот захотят ли сами дуровы и цукерберги такого диалога? Очень сомневаюсь, но очень хочу ошибиться.
Источник: ruslanostashko.livejournal.com
Дуров объяснил, по какому принципу цензурируется информация в Telegram
Основатель Telegram Павел Дуров опубликовал для русскоязычной аудитории опрос об отношении пользователей мессенджера к тому, что в нём был заблокирован бот *«Умного голосования». Также Павел предложил пользователям высказаться, что лучше — блокировка отдельного бота или всего Telegram.
Как отмечает источник, к опросу были прикреплены комментарии, к которым ночью, для полноценной дискуссии с пользователями, подключился и сам Павел. Ему было задано множество вопросов, которые предсказуемо касались блокировки бота «Умного голосования», канала Владислава Позднякова «Мужское государство» и множество других вопросов, связанных с функциональностью мессенджера.
В отношении цензуры Дуров отвечал лаконично и предметно. Само собой, его пытались уличить в измене принципам свободы и поймать на словах о блокировке «УГ». По существу, все вопросы о цензуре свелись к тому, почему Павел всё же пошёл на блокировку бота, но до сих пор не заблокировал «Мужское государство».
По словам Дурова, мессенджер пошёл на блокировку бота «Умного голосования» из-за продолжающейся агитации в «дни тишины». Как отметил Павел, к этому решению он пришёл, потому, что появилось требование Роскомнадзора, Apple и Google — после участия в комиссии по гос.суверенитету — начали исполнять требования власти, и к таким же выводам пришла команда юристов Telegram. При этом Дуров подчеркнул, спросив у пользователя, с которым дискутировал на тему выборов, что лучше — «блокировка бота «Умного голосования» или блокировка всего Telegram?».
Также Дуров рассказал, что сейчас Telegram во многом зависит от сторов Apple и Google. К примеру, вот выдержка из комментария, в котором пользователь спрашивал, будет ли Telegram блокировать каналы оппозиции. Ответ Павла: «Но да, если Apple и Google решат, что они должны быть заблокированы на устройствах с iOS и Android, они будут сразу же заблокированы».
Касательно «Мужского государства» Дуров высказался, что команда юристов пока не видит причин для блокировки этого канала. И что «в связи с ним также в настоящее время нет риска блокировки Telegram, что серьёзно отличает эту ситуацию от ситуации с ботом УГ».
***бот связан с приложением «Навальный», которое российские власти связывают со структурами Навального, признанными экстремистскими организациями **
Источник: www.ferra.ru
Павел Дуров рассказал о правилах цензуры в Telegram
Основатель Telegram Павел Дуров выступил с разъяснениями о том, как администрация мессенджера принимает решения о блокировке тех или иных каналов. Из его слов следует, что критиковать власть в Telegram можно, а призывать к насилию — нельзя.
Затем Павел Дуров привел пример того, что в Telegram писать нельзя.
«Существуют правила, которыми должны руководствоваться администраторы каналов Telegram, например правила запрещают публично пропагандировать насилие в любой форме. Вот почему только за октябрь мы заблокировали более 8500 каналов, связанных с терроризмом», — отметил он.
В пример Дуров привел иранский канал, администрация которого устроила для подписчиков конкурс по бросанию камней в окна общественных зданий. Участникам нужно было снимать процесс на видео, а затем им предложили бросать в мечети «коктейли Молотова». В результате канал был заблокирован за призывы к вандализму, причем к тому моменту на него подписалось около 100 тысяч читателей.
«Мы понимаем границы допустимого довольно просто. Критиковать местное правительство, оспаривать статус-кво, участвовать в политических дебатах — в порядке вещей. Между тем пропагандировать жестокость и призывать к действиям, которые могут навредить простым людям, — нельзя. Это правило, которое мы всегда применяем при модерации публичных каналов», — заключил Павел Дуров.
Ранее «Ридус» рассказывал о том, как журналисты Олег Кашин и Александр Плющев объявили о своем намерении подать в суд на Федеральную службу безопасности России из-за требования спецслужбы к администрации мессенджера Telegram раскрыть переписку пользователей, передав ведомству ключи шифрования.
- Дуров процитировал Конституцию РФ в ответ на решение суда
- Журналисты Кашин и Плющев подают в суд на ФСБ из-за Telegram
- Telegram оштрафовали за отказ сотрудничать с ФСБ
Источник: www.ridus.ru