В сообщении на официальном сайте корпорации говорится, что Совет директоров, который в дальнейшем будет управлять компанией, утвердил отставку Иванова, проработавшего в Evraz с 2002 года на различных должностях от вице-президента по коммерции до CEO (в 2021 году).
Комментируя отставку гендиректора, представители компании дополнили картину рядом деталей. Так, РБК узнал, что Иванов сохранит руководящие позиции в «российском периметре» Evraz (предположительно на посту председателя совета директоров Evraz North America).
Издание также выяснило, что холдинг Evraz plc оказался не в состоянии осуществлять операционную деятельность из-за наложенных Великобританией санкций (еще в мае 2022 года) и «других технических ограничений», в связи с чем руководить компанией стало «затруднительно».
Под санкциями находится сейчас не только сама компания, но и один из ее крупнейших акционеров — Роман Абрамович, инвестировавший в Evraz в феврале 2022 года (переоформление доли через оффшор).
ПОЧЕМУ КОМИКИ УХОДЯТ С ЮТУБА на ВК ВИДЕО? / Импроком, Азамат Мусагалиев, чбд
Корпорация Evraz Plc зарегистрирована в Великобритании, но ее основные производства расположены в России, а сам бизнес имеет «стратегическое значение» для страны из-за секторов экономики, в которых работает (по заявлению правительства РФ).
Непосредственно североамериканский дивизион Evraz plc, где Иванов сохранит руководящую должность, работает без санкционных ограничений (лицензия Великобритании действует до 31 марта 2024 года).
Фото на обложке: Evraz.com
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе последних новостей и событий!
Источник: rb.ru
Закат социальных сетей. Конец эпохи дутых героев и пустой информации?
Общение — это ключевая социальная функция для любого человека, оспаривать это утверждение, думаю, не будет никто. Интернет сделал возможным появление социальных сетей, где можно с легкостью найти тех, кто разделяет вашу точку зрения на мир, интересы и готов общаться, в том числе помогая другим людям. Социальные сети наряду с Интернетом, поисковыми машинами стали одним из достижений нашей цивилизации, а одновременно и ее проклятием.
Социальные сети можно сравнить с линзой, которая собирает информацию и выплескивает в концентрированном виде на человека, благодаря смартфону это происходит в любом месте, где бы вы ни находились. И не всегда то, что мы видим или читаем, оставляет нас равнодушными. Зачастую мы бурно реагируем на увиденное, алгоритмы социальных сетей настроены так, чтобы вызвать в нас эмоции. Да, никто не скрывает того, что соцсети пытаются нами манипулировать и подсадить на свою иглу, чтобы мы, как дрессированные обезьянки, жали на кнопки для получения очередной порции эмоций. С каждым разом уровень воздействия возрастает, так как происходит привыкание к предыдущей дозе, эмоции должны становиться сильнее.
Попробуйте угадать, какую ложь ежедневно произносят мужчины и женщины по всему миру? Изо дня в день и вне зависимости от наших реальных чувств и состояния мы говорим: «Все нормально». Англичане произносят: «Nothing’s wrong, I’m fine». Когда ваша половина говорит «все в порядке», это нешуточный повод задуматься, что именно пошло не так и в каком месте вы накосячили.
Как Вконтакте Захватывает Интернет 😳 Обновления 2023 года!
В социальных сетях трансляция успешного успеха идет нон-стоп, люди преподносят свою жизнь под определенным углом, невольно соревнуются со всем миром и ни с кем в отдельности. Ярмарка тщеславия на современный манер. Но несомненный закон жизни заключается в том, что нам быстро приедаются те или иные вещи, мы просто устаем от них, когда понимаем бесплодность усилий.
Мой хороший друг познакомился с милой девушкой, они начали встречаться, она появилась в нашем кругу. Кто-то захотел подписаться на ее социальные сети, был продиктован аккаунт, где размещаются фотографии, и возник любопытный диалог:
- Настя, такие классные фотографии, только ты на них совсем другая.
- Ой, ты же понимаешь, что нужно тратить часы, чтобы выложить приличное фото. Редактируешь до одури, и только потом можно опубликовать, иначе не поймут.
- Кто не поймет?
- Подписчики, я для них стараюсь, им важно видеть пример в жизни.
- . Пример чего?
- Успеха, как можно добиться всего, чего ты хочешь.
В аккаунте у Насти несколько тысяч подписчиков, она себя считает ролевой моделью для незнакомых людей. Настя работает психологом в школе, что придает ситуации особую пикантность — сапожник без сапог. Ей нравятся комментарии незнакомых людей, которые хвалят ее красоту, подчеркивают оригинальность суждений, восхищаются фотографиями. В нашем мире существует две Насти — одна в социальных сетях, вторая в реальной жизни. Между ними есть немного точек соприкосновения, но по большей части это два разных человека, которые ведут различный образ жизни.
Медийный образ и реальный человек почти никогда не совпадают, тем более что сказываются особенности восприятия другими людьми, мы подходим к оценке со своими мерками. Отсюда безуспешность попыток казаться кем-то в сети, по большому счету, это пустые, дутые эмоции. Примерно как покупка поддельной сумки Биркин для женщины, окружающие восхищаются, но она точно знает, что у нее подделка, и это знание разъедает изнутри. Вместо сумки можно подставить майки, кроссовки, другую одежду, как для мужчин, так и для женщин. Покупка подделок — это попытка показать, что дела идут значительно лучше, чем есть на самом деле.
На правах рекламы
Робот-пылесос 360 Botslab P7
Бюджетный робот-пылесос с голосовым управлением, умением строить карты помещения и временем работы до 90 минут, а также влажной уборкой.
Субботний кофе №256
Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. «Аквариус» расширяет производство, TECNO выпускает лимитированную серию смартфонов, а Asus представит компактный флагман…
Тест LADA Largus Cross. Наш семейный универсал
До сегодняшнего знакомства с LADA Largus Cross я почему-то был уверен, что «Ларгус» — это очень-очень скучный автомобиль, который используют преимущественно в коммерческих целях, но после теста Cross-версии мое мнение изменилось…
Обзор ноутбука ROG Zephyrus M16 (GU603)
Обзор ноутбука ROG Zephyrus M16 (GU603): мощная и стильная игровая новинка с самым актуальным «железом» и шустрым экраном.
Важная деталь — социальные сети зачастую заставляют человека жить не для себя, а для окружающих, побуждают его выглядеть определенным образом (именно выглядеть, а не быть). То, что я называю картонными героями, когда люди притворяются теми, кем они не являются.
Илон Маск взбаламутил воду покупкой Twitter, привлек внимание к проблеме социальных сетей и тому, сколько в них ботов, то есть программ, которые притворяются людьми. Такие боты создают тонны записей, изображают живых людей, чтобы продвигать те или иные идеи, возможно, коммерческие продукты. Отличный инструмент рекламы чего-либо, который задействует принцип сарафанного радио. И мы им тоже наелись до отвала, веры в слова чужаков уже нет, впрочем, и знакомым людям мы больше не верим, подозревая, что у всех есть свой интерес.
В социальных сетях далеко не все являются авторами, многие — просто молчаливые наблюдатели. Соотношение первых и вторых можно выяснить на примере того же Twitter, в репортаже Reuters цитируется внутреннее исследование социальной сети. Согласно данным компании, только 10% пользователей являются «тяжелыми», входят в соцсеть шесть или семь дней в неделю, оставляют три-четыре записи за тот же срок. Благодаря этим 10% пользователей возникает 90% контента в Twitter. Числа удивительные, так как в наших краях активными пользователями считают тех, кто строчит десятки сообщений в день.
Темы, которые интересны людям в Twitter, меняются со временем. Раньше это были новости, политика, развлечения, теперь порнография, криптовалюты и другие аналогичные вопросы. Во многом Twitter — это площадка для американской аудитории, читай — англоязычной, в других странах социальная сеть не чувствует себя так же хорошо. Изменение интересов аудитории напрямую вытекает из попыток манипуляции общественным мнением, социальная сеть перестала быть источником достоверных сведений о мире, люди с недоверием относятся к информации. Ровно то же самое можно сказать о любой существующей социальной сети.
В жизни у меня есть несколько друзей, их даже при желании не может быть несколько десятков. Приятелей и знакомых хоть отбавляй, но не друзей. В социальных сетях возникают шапочные знакомства, ты не можешь узнать человека хотя бы чуточку, часто такого желания даже не появляется. Сродни попытке вычерпать море дырявым ведром, по определению непосильная задача.
В силу своей природы мы ограничены в том, сколько информации можем потребить, сегодня в нас вольно или невольно запихивают намного больше, идет обжираловка, наш мозг поглощает огромные объемы данных, большая часть из которых — мусор. В последние годы я последовательно и осознанно сокращаю свое присутствие в социальных сетях, так как многое происходит повторно и уже не пробуждает никаких эмоций.
Совершенно незнакомые люди выплескивают эмоции, что-то твердят, пытаются доказать и привлечь внимание. Виртуальная возня, которая в большинстве случаев не приводит ни к чему дельному в реальном мире. Лучше потратить это время на близких, чем на неизвестных мне людей. Нет никакой ломки оттого, что я не пишу в Twitter, не публикую фотографии в других социальных сетях, — поверьте, моя жизнь совершенно не изменилась. Более того, присутствие сразу в нескольких социальных сетях — это непомерный труд и трата времени, которого в нашей жизни не так много.
Отмечу, что при этом у меня есть аккаунты во всех социальных сетях, более того, я нахожу в них людей, которые мне интересны. Самый простой пример — это авторы книг, которые мне понравились и к которым возникли вопросы.
Большинство из них охотно идут на контакт и отвечают на эти вопросы, конечно, если они не избиты и в сотый раз не повторяют то, что рассказано до того в интервью и социальных сетях. Обычное человеческое общение, где нет алгоритмов социальных сетей, которые формируют положительную обратную связь и подсовывают все больше и больше контента, призванного заставить меня залипнуть перед экраном. Я осознаю свои слабости перед лицом алгоритмов и не пытаюсь им потакать. У меня нет на это времени.
Осознанное и умеренное потребление информации — залог душевного здоровья, которое нам всем необходимо. Социальные сети — это инструмент, который в какой-то момент стал видеться очередным чудо-средством, но таковым при этом не является. Социальные сети не могут заменить реальную жизнь, да и не должны. Эта тема всплывает более-менее постоянно, полгода назад мы провели опрос, сколько времени вы проводите в социальных сетях, что изменилось.
И вот свежий опрос.
Как видите, тенденция сохраняется, часть нашей аудитории проводит все меньше и меньше времени в социальных сетях, причин тому множество, но главное, что это не местечковое явление, а общемировая тенденция. Есть пресыщенность и усталость от социальных сетей, причем все положительное, что в них есть, перечеркивают попытки создать из человека продукт, стремление к прибыли любой ценой. И поэтому люди охладевают к социальным сетям.
Отказ от социальных сетей, время проживать реальную жизнь
Почему мы отказываемся от социальных сетей и сколько времени они съедают ежедневно. Мой опыт отказа и почему моя жизнь не разрушилась после этого.
Источник: mobile-review.com
10 причин удалиться из соцсетей, или Почему нам всем стоит стать кошками (и котами!)
Мнение учёного Джарона Ланье, придумавшего термин «виртуальная реальность».
Редактор «Горящей избы».
Поделиться
- Vkontakte
- Viber
По мнению Джарона Ланье — учёного в области биометрических и виртуальных технологий, кошки — идеальная ролевая модель для пользователей интернета.
Эти животные всегда отличались независимым характером даже по отношению к хозяевам. В то же время соцсети чаще пытаются сделать пользователей похожими на послушных собак, которые реагируют на контент, как на бесшумный свисток. В книге «10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях» Джарон Ланье описывает, как новые способы коммуникации манипулируют нами и искажают реальность.
Аргумент первый: мы теряем свободу воли
Благодаря соцсетям информация и общение стали доступными как никогда. Но в такой открытости есть своя опасность. Нас досконально изучают через аккаунты и смартфоны. Каждую секунду, пишет Ланье, алгоритмы поглощают всю возможную информацию, и это не только поисковые запросы.
Алгоритм считывает, как быстро вы переключаете внимание с одних вещей на другие, какие выражения принимает ваше лицо, с какой скоростью вы читаете и что делаете, прежде чем решиться на покупку.
Изучая поведение пользователей, алгоритм корректирует условия показа рекламы не только для вас, но и для тысяч других людей, более или менее совпадающих с вами в привычках и предпочтениях.
Соцсети изменяют поведение пользователей для собственной выгоды, применяя метод кнута и пряника через социальное давление. Вы замечали, как радуетесь, когда получаете лайк или одобрительный комментарий под своим постом? В этот момент в организме происходит выброс дофамина — гормона радости, который порождают эти действия. Это наш «пряник».
Но чаще алгоритм воздействует на пользователей через отрицательные эмоции. Страх и гнев легче возникают и дольше сохраняются. Нам становится плохо, когда никто не замечает наш пост или новую фотографию. Мы боимся, что выглядим в глазах окружающих недостаточно крутыми и привлекательными. И этот страх — мощный инструмент влияния.
Как итог, многие отказываются от своего мнения и видения мира, публикуя приемлемый для большинства контент.
Аргумент второй: нас превращают в моральных уродов
Одна из главных задач соцсетей — заставить пользователя проводить в них как можно больше времени. Для этого нужно взрастить зависимость от беспрерывного потребления контента и общественного внимания. Она делает людей беспокойными, их внимание сосредотачивается на том, как раздобыть больше лайков, подписок и других поощрений.
«Любопытная черта личности зависимого — то, что он начинает искать себе источник страданий, так как страдания — часть цикла расчесывания раны. Азартный игрок зависим не от выигрышей, а от игры, в которой у него больше шансов проиграться, чем обогатиться. Наркоман зависим не от кайфа, а от головокружительной разницы между эйфорией и ломкой»
Джарон Ланье
В каждом из нас сидит внутренний тролль, считает Ланье. Онлайн-пространству легко выпустить его наружу. Зависимые от внимания уверены, что вынуждены себя так вести. А если вы не ругаетесь со всеми подряд в комментариях, то, возможно, тщательно следите за тем, чтобы у вас было больше подписчиков, чем подписок. И это тоже проявление агрессии, построенное на иллюзии, что статусным людям нельзя быть слишком дружелюбными.
Ланье сравнивает наше общение в соцсетях с поведением волков. По одиночке у нас больше свободы. Мы больше радуемся, самостоятельно думаем и импровизируем. Но в стае взаимодействие становится самым ценным, что есть в мире. Там мы одержимы иерархическими принципами: набрасываемся на слабых, строим глазки сильным, записываем равных в «свои» или во «враги».
Аргумент третий: удалить соцсети — лучший способ противостоять безумию
«Некоторые сравнивают соцсети с табачной индустрией. Мне больше нравится аналогия с краской, которая содержит свинец. Когда выяснилось, что свинец вреден, никто не заявил: „Дома больше не нужно перекрашивать“. Был принят новый стандарт, согласно которому краски не должны содержать свинца. Умные люди просто дождались появления в продаже более безопасных красок»
Джарон Ланье
Писатель дал название алгоритму, который сейчас отравляет соцсети так же, как свинец в своё время краску, — ОБЛОМ, или «Одураченный Блогер Легко Обогащает Менеджера» (в оригинале на английском BUMMER — Behaviors of Users Modified, and Made Into an Empire for Rent). С его помощью просчитывают, как человек поведёт себя в определённой ситуации, и пытаются влиять на него.
ОБЛОМ состоит из нескольких компонентов:
привлечение внимания, ведущее к превосходству моральных уродов;
бесцеремонное вмешательство в жизни всех и каждого;
агрессивное навязывание информации;
максимально незаметное управление поведением людей;
обогащение на том, что моральным уродам позволяют исподтишка обманывать людей;
толпы фальшивок и общество обманщиков.
Каждая из составляющих этого алгоритма вносит вклад в общее безумие. По мнению Ланье, атмосфера онлайн-общения пропитана духом хамства. Чтобы добиться внимания аудитории в сети, многие ведут себя вызывающе. Их контент цепляет, его обсуждают.
Аргумент четвертый: мы начинаем сомневаться в правде
Вы покупаете товар по многочисленным положительным отзывам, но их оставляли несуществующие люди. Под видеозаписями на YouTube пишут фальшивые комментарии. Блогеры покупают накрутки на видеоролики или ботов для подписок, чтобы создать иллюзию популярности и авторитета. С каждым годом становится всё сложнее отличить реального человека от фальшивки.
Ещё серьёзнее проблема фейковых новостей. Не все проверяют источник информации. Кликбейтные заголовки и конспирологические теории играют на отрицательных эмоциях (всё те же страх или гнев). Паранойя — самый эффективный способ привлечь внимание.
«Я помню, как в детстве видел людей, искалеченных полиомиелитом. Те, кто сохранял способность ходить, были счастливчиками. А когда вы в последний раз видели человека, переболевшего полиомелитом? Вакцинация практически избавила нас от этой болезни. Это было лучшим изобретением человечества.
Но я знаю образованных людей, которые отказались прививать детей, потому что прочитали, что это вызывает аутизм. Я пытался найти с этими родителями общий язык, и тогда они показывали мне свои ленты новостей в соцсетях с мемами, надуманными страшилками и кликбейтами»
Джарон Ланье
Аргумент пятый: соцсети лишают ваши слова смысла
То, что вы говорите, не имеет смысла без контекста. Но вы не знаете контекста другого человека, а потому нет надёжных способов понять, как ваш контент будет выглядеть для него. Что бы вы ни сказали в своем аккаунте, алгоритм, фальшивки и реальные люди могут использовать это в абсолютно противоположном контексте.
В соцсетях вас начинает определять не имя, а число подписчиков, лайков, кликов и других цифр. Это напоминает фантастические антиутопии, когда человеку присваивают номер вместо имени.
Те, кто гонится за цифрами, стараются не рисковать и подавать контент так, чтобы алгоритм их заметил. От это зависят и СМИ. Новости пишут так, как нужно. А главная цель текста — повысить вовлеченность и привлечь рекламодателей. В итоге новости оценивают не по качеству информации, а по количеству просмотров.
Аргумент шестой: в нас убивают способность к сопереживанию
Люди во многом полагаются на социальное восприятие. Мы чутко отслеживаем реакции друг друга. Если окружающие беспокоятся, вы сами начнёте нервничать. Но если мы видим разное и живём в обособленном мире, то сигналы, отправленные друг другу, теряют смысл.
Алгоритм, поразивший соцсети, стал источником возникновения «информационных пузырей». Определенные каналы и паблики выдают определенную информацию. Основываясь на наших предпочтениях, алгоритмы решают, что нам увидеть и прочитать. А это значит, вы не знаете, что видят другие — для них программы генерируют другие результаты.
Из-за этого сложнее понимать другую точку зрения, потому что своя считается единственно верной. Других альтернатив алгоритм пользователю просто не показывает. По мнению Джарона Ланье, так он убивает способность людей к эмпатии.
Аргумент седьмой: нас делают несчастными
Помимо чувства разобщённости соцсети породили нерационально завышенные стандарты красоты и жёсткие требования к социальному статусу. Вы смотрите на идеальные профили блогеров, друзей и попадаете в иллюзию, что красивая и интересная жизнь есть у кого угодно, только не у вас. А процветание культа моральных уродов к тому же делает вас уязвимыми к нападкам троллей.
Интернет-среда становится токсичной. Вы попадаете в гонку за признанием, несмотря на то, что на самом деле вы никогда к этому не стремились. Кажется, что, получив его, можно избавиться от чувства несчастья и подавленности. Но на самом деле негативные эмоции только усугубляются.
«ОБЛОМ делает меня частью унизительного соревнования, в рамках которого меня постоянно судят и осуждают. Почему вы не выложили столько же классных фото, сколько ваш друг? Почему у вас меньше подписчиков?»
Джарон Ланье
Возможно, вы меньше занимаетесь сексом, потому что листаете анкеты сайта знакомств и водите пальцем по экрану вместо того, чтобы ходить на свидания. Или проводите меньше времени с семьёй, потому что тратите его, стараясь показать в соцсетях, какая у вас замечательная семейная жизнь. А может, старательно ретушируете свою фигуру на фотографии для публикации в соцсетях, добавляя её к тысячам «идеальных» снимков.
Аргумент восьмой: соцсетям не выгодно наше экономическое достоинство
На заре интернета программисты, которые его создавали, мечтали сделать новое пространство доступным абсолютно для всех. Поэтому поисковики, социальные сети, энциклопедии стали бесплатными с момента запуска.
При этом оставался вопрос: как предпринимателям получать в интернете выгоду от своей деятельности? Решением стала бизнес-модель на основе рекламы. Компромисс, который должен был дать пользователям практически неограниченный доступ к любой информации в обмен за просмотр маленького рекламного ролика, со временем стал способом манипуляции.
Из-за этого возникла иллюзия, что алгоритм, которому Джарон Ланье дал название ОБЛОМ — единственный вариант. Никто не станет платить за использование соцсетей и поисковиков. При этом мы постоянно добровольно подписываем соглашения, которые сводятся к простой фразе: «Позвольте нам шпионить за вами, а вы получите бесплатные услуги».
Когда компаниям-владельцам соцсетей начнут платить пользователи, а не скрытые третьи лица, они станут действовать в интересах этих самых пользователей, считает Джарон Ланье.
«Мы не можем жить в обществе, где общение между двумя людьми возможно исключительно при финансировании третьим лицом, желающим ими манипулировать».
Джарон Ланье
Аргумент девятый: соцсети исключают политическую конкуренцию
Соцсети стали манипулятивным инструментом на политической арене. В нужное время загадочные авторы наводняют ленты странными сообщениями о нарушениях, которые якобы совершила какая-то группа людей. И вот в интернете и за его пределами уже разворачивается травля.
В качестве примера Ланье привёл одну из глобальных социальных катастроф в отношении прав человека — положение народа рохинджа в Мьянме. Как оказалось, гонения и убийства рохинджа совпали с появлением в Facebook* и WhatsApp постов с ложными обвинениями и сообщениями о похищении детей. Посты стали вирусными, что вызвало волнения в некоторых регионах Индии.
«Через год после выборов в США обнаружилось, что Facebook* предлагал Клинтон и Трампу предоставить команду специалистов по работе с сайтом, которые помогли бы использовать платформу соцсети максимально эффективно. Предложение тогда приняли только сотрудники Трампа».
Джарон Ланье
Алгоритмы социальных сетей изучают аккаунты политических идеалистов и систематизируют их причуды. Всё это происходит без каких-либо злых целей, пишет Ланье, просто система так запрограммирована. Но в итоге получается список идеалистов, которых можно атаковать «мусорными» постами. Из-за них идеалисты раздражаются, их способность общаться с людьми, которые не разделяют их взгляды, снижается.
Аргумент десятый: соцсети ненавидят вашу душу
Ритуал вступления в социальные сети — похороны свободы воли. Вы передаёте большинство своих прав некоей далёкой компании и её клиентам. И они будут решать, кого вам предлагать в друзья, чем интересоваться, и что делать. Вам приходится соглашаться с нелепыми конспирологическими теориями, чтобы избежать нападок троллей, придерживаться такого взгляда на мир, который учитывает группа людей, с которой вас уравняли алгоритмы. То, что вы считаете важным, может быть опровергнуто тем, что наберёт большее количество лайков.
Из-за влияния алгоритма социальные сети становятся новой формой религии. Они также требуют поклонения от адептов и выполнения определенных ритуалов, чтобы получить поощрение.
Алгоритм внушает, что без него не будет доступа в интернет, но это неправда, считает Ланье.
В апреле 2018 года Джарон Ланье выступил на конференции TED, где рассказал, как, по его мнению, нужно изменить интернет.
*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.
Источник: burninghut.ru