Самодержавие в России пало. Завершилась трёхсотлетняя эпоха правления династии Романовых. Русская императорская армия была обезглавлена. Все эти колоссальные события пришлись на 2 (15) марта 1917 года. Тогда, в салон-вагоне царского поезда на станции в Пскове император Николай II подписал отречение от престола.
Это событие по сей день окружает паутина версий и домыслов. Историки и писатели спорят о причинах фатального поступка царя. Звучат даже версии о том, что отречения не было. Данная статья – попытка разобраться в этом весьма непростом историческом вопросе.
«Заговор генералов»
Одной из наиболее расхожих гипотез о причинах отречения является так называемый «заговор генералов» – военный переворот, предпринятый верхушкой армии и флота. Основными фигурами в этой партии считаются А. И. Гучков и генерал М. В. Алексеев. Но, во-первых, неужели начальнику штаба Ставки было нечего делать, кроме как руководить подготовкой свержения царя в условиях тяжелейшей войны? Вдобавок, следует помнить, что Алексеев был довольно конфликтным военным администратором, непростым во взаимоотношениях. Это влияло и на кадровые решения в верхушке армии — например, трения между ним и Ю. Н. Даниловым не позволили последнему остаться во главе Главного управления Генерального штаба. В переписке с сыном Алексеев высказывался о коллегах вполне однозначно:
Фишки Телеграма #shorts
Плохо работал Радко, ещё хуже Добророльский, оказавшийся негодным начальником штаба. Иванов обратился за это время совсем в мокрую курицу, Драгом[иров] изнервничался и заменён другим.
Начальника Главного артиллерийского управления генерала А. А. Маниковского обвиняли не только в участии в заговоре против царя, но и в причастности к масонству. Между тем сам он от предложения стать военным диктатором в начале Февральской революции наотрез отказался. И это неудивительно, если ознакомиться с его письмами, написанными полугодом ранее:
Неужели около ГОСУДАРЯ нет такого верного и правдивого слуги, который прямо и открыто доложил [бы] ЕМУ, что так дальше продолжаться не должно А ведь пожар УЖЕ ГОРИТ, и только слепцы, да заведомые враги Царю не видят его…
Наконец, даже сам Гучков впоследствии признавался: «Никого из крупных военных к заговору привлечь не удалось». Однако доподлинно известен и другой факт: 2 (15) марта Алексеев разослал командующим армиями и флотами телеграммы, запросив их мнения о перспективе отречения Николая II. Если ими и двигало стремление низвергнуть корону и переустроить Старый Свет, то оно проявилось так:
Начальник штаба Ставки генерал-адъютант М. В. Алексеев — вплоть до вечера 28 февраля усердно трудился над планом усмирения питерских волнений, а уже на второй день после отречения Николая II признавался своему генерал-квартирмейстеру А. С. Лукомскому:
Кто стоял за гибелью империи?
Никогда не прощу себе, что поверил в искренность некоторых людей, послушался их и послал телеграммы главнокомандующим по вопросу об отречении государя от престола.
Главнокомандующий армиями Северного фронта генерал от инфантерии Н. В. Рузский — глубоко сожалел, что «в своей длительной беседе с государем вечером 1 марта поколебал устои Трона, желая их укрепить…», до конца своих дней не мог без волнения говорить о «трагических днях 1 и 2 марта».
Командующий Черноморским флотом адмирал А. В. Колчак — из всех адресатов Алексеева он единственный 2 марта не поддержал ультиматум царю. Затем, в разгар революционных событий на Черноморском флоте, Колчак в знак протеста против изъятия оружия у офицеров и постановления Делегатского собрания армии, флота и рабочих об их аресте 6 июня 1917 г. добровольно сдал свою должность. Полтора месяца спустя он, не желая участвовать в политических играх, в составе русской морской миссии при американском флоте отбыл в Соединенные Штаты. Довольно странные проявления рвения к власти на тот момент, не правда ли?
Командующий Петроградским военным округом генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов стал первым революционным генералом, 7 марта 1917 г. арестовав императрицу Александру Фёдоровну, однако впоследствии не скрывал:
Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я – казак. Казак настоящий не может не быть монархистом.
Эта сумма фактов ставит под сомнение версию о военном перевороте. Вместе с тем сомневаться не приходится: Николай II отрёкся от престола под гнётом не только обстоятельств, но и военной верхушки страны.
Однако были и генералы, безусловно оставшиеся верными императору. Среди них зачастую упоминается генерал от кавалерии, генерал-адъютант Гусейн Али Хан Нахичеванский. От его имени, но без его ведома начальник штаба Гвардейского кавалерийского корпуса генерал-майор барон Винекен отправил Николаю II свою телеграмму – с выражением преданности и готовности прийти на помощь. Тем не менее, корпус вместе с командиром присягнул Временному правительству чуть более недели спустя. Тогда-то Хан Нахичеванский и вправду отправил телеграмму — правда, адресованную военному министру А. И. Гучкову и следующего содержания:
Довожу до сведения Вашего, что ещё до дня присяги вся гвардейская кавалерия от старшего генерала до последнего солдата была и есть преисполнена желания положить жизнь за дорогую Родину, руководимую ныне новым правительством.
По прошествии ещё нескольких дней свёл счёты с жизнью подлинно оставшийся верным короне Винекен.
Отречение: to be or not to be
Сравнительно недавно возникла и закрепилась в отечественной публицистике совершенно авангардная теория: отречения Николая II не было, текст – подлог. Ряд писателей и историков поддержали её, другие авторы – отвергли как измышления. Между тем данная идея дезавуируется практически по каждому из пунктов.
Прежде всего, отречение объявляют подложным из-за его оформления и подписи Николая II, поставленной карандашом. Первым на ней много лет тому назад заострил внимание беллетрист Валентин Пикуль, написавший в своём романе «Моонзунд»: «Николай же подписал акт отречения не чернилами, а — карандашом, будто это был список грязного белья, сдаваемого в стирку». Каким образом писательская метафора стала аргументом в научной полемике – сказать сложно.
Другой довод contra об аутентичности первых экземпляров отречения императора гласит: два автографа с двух разных листов «отречения» абсолютно идентичны. Можно предположить, что Государь за годы правления либо выработал исключительно устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем-то другим под копирку, или же через стекло.
Это предположение не подкрепляется результатами графологической экспертизы: его сторонники ограничивались наложением слоёв с несколькими автографами в графических редакторах на своих ПК. Сверка с более ранними подписями Николая II обнаруживала определённую разницу в начертании – и этого оказывалось достаточно для прочной конспирологической базы. Однако даже автографы царственных особ в течение жизни не являлись константой. Это наглядно демонстрирует эволюция подписей Наполеона Бонапарта.
Как бы то ни было, впору задаться вопросом: отчего Николай Романов, уже отрёкшийся от престола, никому не поведал об истинной подоплёке событий? Сторонники версии «отречения не было» утверждают, что в течение последующих полутора лет царь находился в информационном вакууме. Те же, кому он мог открыться, якобы были убиты.
Однако в действительности Николай II рассказал о своём отречении ещё как минимум одному человеку. Причём более чем равному ему. И не убитому, а мирно скончавшемуся в Дании. Речь, разумеется, о его царственной матери – Марии Фёдоровне (Дагмар).
Дневники Марии Фёдоровны, конкретнее – интересующая нас памятная книжка за 1917 г. (начатая 1 января и оконченная 24 апреля 1917 г.) отложилась в Государственном архиве РФ и до 1998 г. никогда не была опубликована. Записи в ней вдовствующая императрица вела на своём родном датском языке. Этот источник впервые был выявлен и переведён на русский язык в 90-е гг. крупным специалистом, вице-президентом Российской ассоциации историков Первой мировой войны, кандидатом исторических наук Ю. В. Кудриной.
3 марта 1917 г. Мария Фёдоровна, узнав об отречении Николая II и будучи, по словам великой княгини Ольги Александровны, «вне себя», отправилась в Могилёв. В Ставке, куда она прибыла вместе с зятем, великим князем Александром Михайловичем, она в последний раз встретилась с сыном. Слово ей:
4 (17) марта 1917 г.: …в 12 часов прибыли в Ставку в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции… Горестное свидание! Он открыл мне своё кровоточащее сердце, оба плакали…
Бедный Ники рассказал мне обо всех трагических событиях, случившихся за два дня.
Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять всё с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем – чтобы спасти страну – предложил образовать новое правительство и… отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал престол Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он… подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении…
Ещё одно свидетельство отречения Николая II выявила исследовательница житий новомучеников Нина Карповна Зверева, сестра Сестричества во имя преподобной мученицы Елизаветы Фёдоровны при храме Св. Митрофана Воронежского. Она провела огромную работу в Государственном архиве РФ по изучению наследия царской фамилии. В итоге ею был опубликован дневник протоиерея Афанасия (Беляева), настоятеля Фёдоровского собора в Царском Селе. Вот как о. Афанасий описывал исповедь царской семьи 31 марта 1917 г., в том числе и самого Николая II:
После прочтения разрешительной молитвы и целования Креста и Евангелия своим неумелым словом утешения и успокоения, какую мог я влить отраду в сердце человека, злонамеренно удалённого от своего народа и вполне уверенного до сего времени в правоте своих действий, клонящихся ко благу любимой Родины?
Когда сказал я: «Ах, Ваше Величество, какое благо для России Вы бы сделали, давши в своё время полную Конституцию, и тем бы исполнили желание народа.
Ведь Вас, как Ангела добра, любви и мира, приветствовали все». На это с удивлением ответил он: «Неужели это правда! Да, мне изменили все. Мне объявили, что в Петрограде анархия и бунт, и я решил ехать: не в Петроград, а в Царское Село и с Николаевской дороги свернуть на Псков, но дорога туда уже была прервана, я решил вернуться на фронт, но и туда дорога оказалась прерванной… И вот один, без близкого советника, лишённый свободы, как пойманный преступник, я подписал акт отречения от престола и за себя и за Наследника сына. Я решил, что если это нужно для блага родины, я готов на всё. Семью мою жаль!» И капнула горячая слеза из глаз безвольного страдальца…
Таким образом, доступные сегодня факты не дают веских причин предполагать, что отречения Николая II не было. Да и сама полемика на сей счёт скорее бессмысленна: так или иначе, 98 лет тому назад царь покинул престол. Для него, его родных и близких начался скорбный путь, оборвавшийся 17 июля 1918 года. Страну охватил революционный хаос.
Девальвация власти достигла предела, когда большевики буквально подняли её с петроградской мостовой. Генералы, как минимум не препятствовавшие отречению царя, возглавили Белое движение – и в большинстве своём погибли в горниле Гражданской войны. Каждый участник тех событий заплатил свою кровавую цену, не сумев или не пожелав разглядеть её в тумане грядущего. Наибольшие же тяготы и лишения, как всегда, ожидали народ. И это, пожалуй, главный исторический урок Февральской революции.
Первая мировая война · Русская императорская армия · военное изобретательство
Источник: warspot.ru
Отречение Николая 2 от престола (кратко)
Одним из важнейших событий в истории России стало отречение от престола императора Николая 2. 2 марта 1917 года он подписал манифест с отречением от престола в пользу своего брата Михаила.
Причины отречения
Основной предпосылкой отречения было ослабление власти императора. Но в условиях того времени оно было неизбежно. А нараставшее недовольство народа и их революционный настрой стали благодатной почвой для краха монархии в России. Причины:
- Политическая ситуация. Уставшие от затянувшейся войны и постоянных неудач на фронте, люди требовали мира. Но Николай 2 не прекращал участие в боевых действиях.
- Экономическая ситуация. Высокие цены, безработица, бесправие рабочего класса.
- Неосведомленность царя о событиях в стране. Он не оценил опасность Февральской революции.
- Излишнее доверие генералам. Они убедили императора, что отречение единственный способ избежать гражданской войны.
- Неспособность военных частей, преданных императору, эффективно действовать в сложной обстановке.
- Предательство многих близких лиц.
Основные события
21 февраля, отправляясь в Ставку, император запросил информацию о положении дел в столице. Его заверили, что ситуация под контролем.
22 февраля поезд с императором отправился в Могилев, именно там находилась Ставка командования. Поезд сопровождал железнодорожный полк.
24 февраля Николай 2 получил телеграмму от императрицы. Она сообщала, что из неофициальных источников узнала о забастовке рабочих в Петрограде. Донесение от генерала Хабалова о беспорядках в столице император получил с опозданием на 2 дня. Он приказал силой подавить бунт. В Петрограде начались массовые аресты и разгон демонстрантов с применением огнестрельного оружия.
Но эти действия властей не дали желаемых результатов.
25 февраля Николай II издал указ о прекращении деятельности Государственной думы. Родзянко отправил императору телеграмму, в которой говорилось, что правительство парализовано, усиливается недовольство населения, нет продовольствия, не работает транспорт. Он просил Николая срочно создать новое правительство. Но тот никак не отреагировал на тревожное послание.
Утром 27 февраля в Петрограде к всеобщей забастовке рабочих присоединились военные полки (Литовский, Преображенский, Волынский). Ситуация нагнеталась. Восставшие захватили Петропавловскую крепость, Зимний дворец. Совет министров ввел в городе осадное положение. Ставка с нетерпением ждала от императора четких указаний.
28 февраля Николай 2 выехал в Царское Село. Путь в 950 верст растянулся на 48 часов. Император был отрезан от внешнего мира.
Тем временем в столице создается новый революционный орган – совет депутатов. Он уже готов объявить себя государственной властью. Но Временное правительство Государственной думы опережает его.
1 марта император прибыл в Псков. Здесь его ждало известие о том, что его верные войска перешли на сторону восставших. А Москва тоже охвачена революционными настроениями. Вскоре была получена телеграмма от председателя Временного правительства с требованием отречься от престола. Генералы и все военное руководство страны было согласно с таким мнением.
Особенно усердно уговаривал Николая 2 отречься генерал Алексеев, начальник Генерального штаба.
2 марта последний российский император подписал Высочайший Манифест об отречении от престола. Николай 2 назначил своим преемником брата Михаила. Объяснил он свой выбор тем, что вынужден покинуть родину, а оставить любимого сына не в праве.
Отречение Михаила Александровича, брата Николая 2
Революционеры, узнав о назначении нового монарха, пришли в ярость. Они требовали уничтожение манифеста и ареста царя.
Члены Временного правительства настоятельно советовали Михаилу отказаться от власти. Они предупреждали его о новых восстаниях и беспорядках. 3 марта Михаил Александрович подписал акт об отказе от восприятия верховной власти.
Арест Николая 2
Поначалу Временное правительство хотело, чтобы бывший император уехал в Англию. Однако этому противились как революционеры в России, так и английский король Георг 5, двоюродный брат, союзник и друг Николая 2.
Ситуация поменялась: через неделю после отречения генерал Алексеев сообщил своему бывшему государю, что тот «может считать себя как бы арестованным».
Источник: istoriyakratko.ru
Как Николая II заставили отречься от престола
Из истории мы знаем, что Февральскую революцию совершили буржуазные партии России, заставив императора Николая Второго отречься от престола. Но далеко не все знают, что отречение состоялось не только под давлением Государственной Думы, но и в следствие предательства высших чинов императорской армии.
Но вот о том, что приводные ремни Февральской революции ведут за границу, многие догадывались, но фактов было маловато. Недавно я слушал беседу известного российского историка, доктора исторических наук, профессора Александра Владимировича Пыжикова по радио еще года три назад. Он рассказал, что еще в июне 1916 наши союзники России по Антанте приняли решение о смене императора в суверенной России по чисто экономическим причинам.
Оказывается, в это время состоялась Парижская экономическая конференция с участием представителей всех восьми стран, входивших в Антанту, т.е. Британии, Франции, Италии, России и др. На этой конференции обсуждались вопросы устройства мира после победы над Германией, Австро-Венгрией и Османской империей.
Британцы и французы предлагали ввести экономическую блокаду побежденных стран, т.е. не вести с ними никакой торговли. Но возглавлявший делегацию России Покровский, очень сильный экономист и финансист, сразу понял, что это, по сути дела, экономический ультиматум России.
Ведь 47% иностранного импорта в Россию идет из Германии, которая в первые годы ХХ века очень бурно развивалась, быстрее, чем её противники – Франция и Британия. 40% российского зерна реализовывалось в Германии. В случае экономической блокады Россия лишится основного экономического партнера, заменой которому ни Франция, ни Британия стать не могут. С первой у нас объем торговли составлял чуть больше 10%, с Англией – менее 5%.
И хотя на делегацию России оказывалось серьезное давление, Покровский отказался подписать протокол конференции, заявив, что он должен вернуться в Россию и все согласовать с императором. Но сразу по завершению конференции последовали санкции – России стали отказывать в кредитах, к тому же гарантии правительства России для наших союзников по Антанте стали недействительны. Они потребовали, чтобы в ответ Россия поставляла материальные ресурсы – лес, зерно, причем по ценам 1914 года. Но за годы Первой мировой войны инфляция всех мировых валют была очень значительной, и оплата за кредиты ресурсами России была невыгодна.
Покровский по приезду в Петроград доложил обо всем на заседании правительства, на котором присутствовал Николай Второй, что он крайне редко делал. Император полностью одобрил деятельность Покровского, и протокол Парижской экономической конференции не был подписан. В это же время в Париже была делегация Государственной Думы России, в которой были все лидеры партий Госдумы. Их очень тепло принимали, и это было совсем не случайно.
В августе 1916 года стал углубляться конфликт между Британией, Францией с Россией. Наблюдатели заметили, что до этого на всех кинотеатрах в Лондоне висели флага Англии, Франции и России, то теперь флаги России убрали. Далее последовал демарш со стороны России. Она резко сократила свое участие в Парижской бирже и стала проводить торги на Амстердамской бирже. Это вызвало в Париже панику.
Заговорили о том, что России, многолетний торговый партнер Германии, собирается заключить с ней сепаратное соглашение о мире. К тому же императрица — немка по национальности, да еще Распутин, близкий к царской семье человек, на всех углах кричит о необходимости прекращения участия в войне.
В России на встрече банкиров все в один голос заявили, что дожидаться кредитов от французов и англичан не стоит, и надо обратиться к США, которые накопили солидные финансовые средства. До 1916 года в России было запрещено открывать представительства зарубежных банков, но тут, как гром среди ясного неба, наши союзники по Антанте получили известие, что в России открылось представительство американского банка.
Если бы все сложилось так, как предполагалось, то современный Китай, который стал фабрикой мира на американские деньги, обладающий дешевой рабочей силой, да еще с российскими природными ресурсами, мог появиться сто лет назад в России. Развитие экспортно-ориентированного производства в капиталистической стране, какой была дореволюционная Россия, совсем не то, что коммунистический Китай через сто лет. По крайней мере, такое мнение высказал ведущий радио Кананыхин, и Пыжиков с ним согласился. Но не срослось…
После этих событий лидеры оппозиционных партий буквально прописались в посольствах Британии и Франции. Оппозиция стала готовиться к свержению императора, не подписавшего экономический ультиматум его стране со стороны союзников. С учетом того, что весной 1917 года планировались наступления всех армий Антанты, свержение требовалось провести до этого.
Вспомним обстоятельства отречения Николая II от престола. Они похожи на искусно разыгранную шахматную партию. Николая II вызвали в могилёвскую Ставку телеграммой генерала Алексеева. В чём заключается спешное дело, требующее его присутствия, царь не знал.
Как только он прибыл в Могилёв – 23 февраля, в Петрограде начались забастовки и демонстрации. Николай II приказал войскам столичного гарнизона применить силу для разгона демонстраций, а думу велел распустить. Но солдаты запасных частей стали не стрелять по демонстрантам, а присоединяться к ним.
Депутаты Госдумы, проигнорировав указ о её роспуске, создали свой орган власти — Временный комитет (будущее Временное правительство). Министры же действующего царского правительства просто разошлись, самоустранившись от ответственности. Отправка на подавление восстания войск с фронта задерживалась и саботировалась генералами-заговорщиками.
Временный комитет Госдумы просил младшего брата Николая II – великого князя Михаила Александровича – взять на себя диктаторские полномочия в Петрограде на то время, пока царь не вернётся из Ставки, и потребовать по телеграфу от Николая II манифеста об «ответственном министерстве». Иными словами, думские лидеры уговаривали Михаила Александровича узаконить свой переворот.
Николая II тем временем «мариновали» в поезде, который всеми способами задерживался по пути в Петроград. Долго убеждали его сначала учредить «ответственное министерство», подчинённое не государю, а думе. Потом – что нужно вовсе отречься от престола, ибо иначе успокоить восставший народ никак невозможно.
В итоге измученный морально Николай II уступил нажиму. Ведь почти все генералы – командующие фронтами на запрос о том, поддерживают ли они отречение от престола, ответили положительно (завуалировав своё негативное отношение к царю множеством напыщенных фраз о патриотизме). 2 марта он отрекся от престола в пользу своего сына, малолетнего Алексея, а затем от его имени тоже отрекся в пользу брата Михаила Александровича.
8 марта 1917 года (все даты здесь и далее – по старому стилю) вышел Прощальный приказ по Армии отрекшегося от престола императора Николая II. Широко известный машинописный текст этого приказа, который генерал Алексеев разослал по фронтам для передачи в войска, заметно отличается от текста, написанного рукой Николая II (он хранится в Государственном архиве РФ (фонд 601, опись 1-я, дело 2415-ое).
Самое интересное, что этот приказ был умело подделан заговорщиками, но даже он не был отправлен в войска. О том, что же это был за приказ, и как его подделали заговорщики, я и расскажу далее.
В каких условиях Николай Второй подписывал этот приказ? Что это был за приказ, и зачем его подделали?
Если сопоставить подлинник с повсеместно распространённым текстом, то легко увидеть вставки : о передаче власти Временному правительству; о Божьей помощи этому правительству; а также призыв ему повиноваться.
В последний раз обращаюсь к Вам, горячо любимые мною войска. После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага.
В продолжении двух с половиной лет Вы несли ежечасно тяжёлую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же Ваш долг, защищайте доблестную нашу Великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайте Ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу. Твёрдо верю, что не угасла в Ваших сердцах беспредельная любовь к нашей Великой Родине. Да благословит Вас Господь Бог и да ведёт Вас к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий.
Ничего этого в подлинном тексте Прощального приказа нет . Николай II отрёкся от престола 2 марта 1917 года в пользу своего младшего брата Михаила Александровича. Подчиняться Временному правительству он никогда армию и народ не призывал .
Впрочем, и этот, отредактированный заговорщиками Прощальный приказ дошёл только до штабов армий и остался неизвестным в войсках. Временное правительство распорядилось не оглашать его. На первый взгляд – абсурд. Ведь это выигрышная для новорождённой власти идея: добровольно ушедший с политической арены государь призывает войска подчиняться Временному правительству.
Брат Николая был ещё менее склонен брать на себя большую ответственность. Поэтому обработать его заговорщикам было ещё проще. А новый Верховный главнокомандующий – великий князь Николай Николаевич (дядя Николая II ) только прибыв в Ставку 11 марта, был отстранён Временным правительством, со словами «…народное мнение решительно и настойчиво высказывается против…»
Так называемое «народное мнение» было в это время нацелено на дальнейшее разрушение государственного строя и Русской армии. А «Прощальный приказ» Николая II , даже в отредактированном виде, с этими планами не сочетался. Поэтому его в итоге и «убрали под сукно».
Одним из первых актов, которое приняло Временное правительство, это была ратификация протокола Парижской экономической конференции. Кабала, которую собиралась взять на себя Россия в лице Временного правительства, была бы хуже немецкой, которой народ пугали. И тому, что Россия не пошла по этому пути, надо благодарить большевиков, совершивших Октябрьский переворот и взявших власть в свои руки.
Источник: proza.ru