У лидера «Гражданской инициативы» Андрея Нечаева привлечь аудиторию пока не получается. Кадр из видео с канала «Гражданская инициатива» на YouTube
Видеохостинг YouTube превратился в России в альтернативное ТВ, которое захватили оппозиционные силы, причем в основном несистемные. Поэтому понятны законодательные усилия власти по взятию этого ресурса под контроль. Эксперты, правда, не верят, что государство будет реально блокировать YouTube только за доминирование там несогласных.
При этом очевидно, что оно пока точечное, мало кто добился выхода на широкую аудиторию. Хотя YouTube – это новый медиаинструмент, многие оппозиционеры относятся к нему как к некоему телевизору. Наверное, поэтому наиболее популярным жанром интернет-вещателей стала реактивная контрпропаганда.
У многих оппозиционеров, видимо, сохраняется ощущение, что они вещают в телевизоре с единственной программой, от которой зрителям можно отказаться только вместе с просмотром как таковым. Контент большинства каналов оставляет желать лучшего, что и подтверждается небольшим количеством подписчиков.
Соцслужбы отняли 240 детей в Германии. Грузию не примут в ЕС. Шокирующее заявление Пригожина.
В принципе оппозиция осваивает YouTube уже давно, но пионерами и рекордсменами по-прежнему остаются ресурсы Алексея Навального. Понятно, что по поводу их успешности есть подозрения о накрутках и ботах, в чем несогласные обычно обвиняют провластные каналы. Еще один пример прогрессирующего ютубера – это глава движения «Горпроекты» Максим Кац, который менее чем за год раскрутил и, главное, монетизировал свой персональный видеопродукт.
Последними по времени из более или менее известных оппозиционеров на YouTube-тропу вступили координатор «Объединенных демократов» Андрей Пивоваров и лидер партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев. Сегодня их результаты таковы – 16 тыс. с небольшим подписчиков и всего лишь чуть более 500. Все дело, видимо, в их амплуа. Самыми популярными форматами вещания на каналах YouTube являются своего рода проповеди – разъяснения происходящих событий или весьма жесткая контрпропаганда. Так вот, Пивоваров работает в основном в последнем жанре, а Нечаев склоняется к первому.
Действительно, наиболее успешные блогеры-оппозиционеры склонны как раз к контрпропагандистскому стилю. В нем вещает глава штабов Навального Леонид Волков, экс-олигарх Михаил Ходорковский, красный ютубер Николай Бондаренко, либерал Дмитрий Гудков и многие другие. При этом любопытно, что старые партии хотя и имеют свои YouTube-каналы, используют их в основном для ретрансляции новостей с собственных официальных сайтов. Такая картина характерна для всей «большой четверки» думских политструктур, однако не отступают от них также «Яблоко» и ПАРНАС.
Наверное, те же коммунисты, которые, кстати, внимательно отслеживают свое продвижение в разных сетях, а сейчас еще специально обучают партийных SMM-специалистов, в выстраивании оппозиционной деятельности вовсе не глупее навальнистов или ходорковцев. Возможно, партии, уже и так укорененные на земле, не рассматривают YouTube как достаточно эффективный инструмент именно для расширения электората, а только как поддержания уже имеющегося. А для новых политсил, в основном несистемных, именно видеохостинг является рекрутским пунктом. Также не исключено, что разного рода несогласные попались в ловушку, которую и представляет собой интернет, создающий иллюзию наличия у того или иного оппозиционера большого количества настоящих сторонников, хотя на самом деле большинство из них является лишь зрителями или читателями.
Этот канал предсказывает будущее / Правда или Фейк
Впрочем, эксперты не согласились с тем, что оккупация YouTube – это в основном некий побег от реальности. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что оппозиция использует те каналы коммуникации, которые ей доступны. «У Навального больше 6 млн подписчиков на YouTube, остальные равняются на него.
Это не эскапизм, это инструмент», – заявил он, но подчеркнул, что альтернатива ТВ требует креатива. «Интересно, что при большом количестве подписчиков у Ходорковского, а их почти миллион, его видео не резонансны. Просмотров и лайков не так много. Так что у кого-то каналы нишевые, для своих. А кто-то способен расширить аудиторию. Смысл в том, что это недорого, это работает.
Но, как всегда, с разной степенью эффективности», – заметил эксперт. По его мнению, борьба властей с YouTube до окончательной победы чревата непомерными издержками. «Это как самим разворошить осиный рой. Вызвать негатив у ранее аполитичных людей. Так что отключат только в ситуации форс-мажора», – полагает Калачев.
Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заявил «НГ»: «Это не эскапизм, а способ использовать современную технологическую базу для общения со своей аудиторией, не уход от реальности, а современный метод информационного взаимодействия с людьми». По мнению эксперта, перспективы для раскрутки у оппозиционеров есть, поскольку YouTube действительно смотрят, причем те люди, которые способны делать выбор, а именно с этой аудиторией политики и работают.
Перспективы же того или иного канала зависят от нескольких факторов: необходимо умело собирать аудиторию и работать с ней, искать злободневные темы, интересные формы подачи информации и контент. То есть современность и способность к ведению диалога о зрителями, творческий подход. Куртов считает, что YouTube как ресурс власти явно взяли на заметку: «Вполне возможны действия власти, направленные на ограничения. Это и угрозы, и штрафы, и замедление трафика. Но это не только и не столько против именно оппозиции, просто в YouTube власти видят угрозу потому, что это канал неуправляемой информации, а по мнению власти, информация должна быть управляемой».
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал, что продвижение оппозиционеров в YouTube – это реальная политическая работа. «Побег от реальности – это когда человек уходит в частную жизнь, а здесь, наоборот, публичная сфера, попытка адаптироваться к новой реальности. Уходом от реальности было бы заведение «Живого журнала».
Но возникает несколько проблем, и прежде всего с конкурентностью и технологичностью. Это как лет 20 назад, когда только появился интернет, политики стали заводить сайты и удивляться, почему к ним мало кто приходит. Потому что нужна, с одной стороны, интересная подача, а с другой – деньги на раскрутку. И еще необходимо прийти к избирателю, достучаться до него», – подчеркнул эксперт. Макаркин уверен, что выключить YouTube и не предложить альтернативы власти не смогут, ведь это вызовет большое недовольство в молодежной аудитории, причем не только у политизированных зрителей.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Источник: www.ng.ru
Правда в что в ютубе
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Почему руководство Ютуба оказалось бессильным против идейных видео топ блогеров
- Apr. 9th, 2022 at 6:26 PM
Возможно, вы уже в курсе, что на днях руководство Ютуба разом удалило все аккаунты нынешнего «главного военного аналитика» на Ютубе, чьи сведения о ситуации, оказавшись волею судьбы сам внутри происходящих событий, теперь рекомендую делить на пятьдесят, и даже запретило ему вообще откывать новые аккаунты на Ютубе
Так вот, знаете, к чему это привело на практике (?)
Теперь достаточно набрать на Ютубе запрос из одного слова: «Харьков» — поставить фильтр: «За последний час», — и вы непременно получите целую пачку этих самых запрещенных на этом же самом Ютубе видео этого самого полностью запрещенного «главного военного аналитика» — в любое время суток и наверняка по любому запросу, хоть как-то связанному с Украиной и ее городами
Уж если на просто Харьков — за любой час вы получаете целую пачку таких видео с разных других аккаунтов на Ютубе.
И у меня даже есть чисто субъективное объяснение, почему вдруг руководство такого мощного ресурса, как Ютуб, оказалось бессильно убрать со своему ресурса видео данного «главного военного аналитика» и даже наоборот — пока что по факту поспособствовало их распространению на своем же Ютубе
Так вот, руководство Ютуба с их штатовской психологией в голове, когда разрабатывало систему своих санкций против пользователе, исходило из той, с детства вбитой им всем в голову, «истины», что для людей главное — это деньги
Поэтому от любого видео топ блогера, который в помощью Ютуба зарабатывает бабки, можно заставить соблюдать опеделенные рамки мерами воздействия, лишающими его заработка
И у любого видео топ блогера, по представлениям штатовских голов руководства Ютуба, в голове должно было сидеть вот это: блин, надо пронуться, а то меня дохода от моего Ютуб канала лишат
Но. русские, как обычно оказались настолько непредсказуемы и загадочны для людей со штатовской психологией в голове, что «штатовским умом их НЕ понять»
Потому что, как оказалось на практике, для пророссийского «главного военного аналитика» зарабатывание бабок на Ютубе даже при трехмиллионной аудитории. оказалось делом десятым и даже пятидесятым
А говоря проще: идея для него оказалась важнее денег
И вместо того, чтобы зарабатывать на своем Ютуб канале бабло самому, он предоставил всем желающим полное право размещать его видео на своих Ютуб каналах, зарабатывая на монетизации вместо него, не говоря уже о том, что при трехмиллионной аудитории — можно представить себе, сколько найдется желающих размещать его видео у себя даже за просто так
В результате — вместо блокировки его контента на Ютубе. действия штатовского руководства Ютуба привели кпрямо противоположному результату, арспространив этот контент на Ютубе явно гораздо шире, чем это было до блокировки
Вот такой наглядный пример, что, когда ведешь с кем-то информационную войну, полезно, вообще-то, исходить НЕ из того, какие действия ты предпринял бы на месте твоего противника, но из того — какие действия может предпринять он
А для этого, сами понимаете, нужно, вообще-то, уметь отстраиваться от собственных психологических представлений о мире, и исходить из того, что у противника представления о мире могут быть совершенно иные
В общем, понятия не имею, конечно, что будет в последующем, но пока что руководство Ютуба оказалось явно неготово к тому, что люди на ресурсе могут действовать как бессеребренники, исходящие из исключительно идейных соображений, даже будучи раскрученными видео топ блогерами с перспективой иметь постоянный большой доход от монетизации из канала
А заблокировать теперь появляющиеся в режиме нон стоп по цецпной реакции всё новые и новые Ютуб каналы, размещающие запрещенный контент без всякого нарушения прав его обладателя. попробуйте сами представить себе, ансколько это реально сделать в течение сколко-нибудь быстрого времени (?)
На взгляд наивного наблюдателя дилетанта, конечно
Заранее всех читателей предупреждаю: если вырубят кабельный интернет, выходить буду пробовать только в Телеграме, так что подписывайтесь – адрес внизу
И огромнейшая просьба воздержаться от любых комментариев, потому что у меня на них нет ни сил, ни времени. Лучше подумайте, что без них вы получите больше информации с места событий наиболее достоверной, какая только возможна в данной ситуации. Потому что выхода на проверенные и подготовленные к сбору таковой источники информации у нас по-любому нет и быть НЕ может просто по определению — такую инфу только профессионалы разведслужб и подразделений собирают
Так что, пожалуйста, только, если есть конкретная информация о том, где и что конкретно произошло, от конкретных людей, находящихся непосредственно на месте событий, если вы живете там сами или там живут ваши родственники, восприятию которых можно доверять (опыт диаметрально противоположного описания одних и тех же событий тут за восемь лет накоплен огромный, не говоря уже о богатстве неосознаваемого воображения, подменяющего то, что человек видел или знает реально)
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Tags:
Источник: hippy-end.livejournal.com
YouTube блокирует правду
YouTube заблокировал эфир Бориса и Инги Гринблат на тему второй волны COVID-19.
За два дня ролик «B I G NEWS 12 Про вторую волну, BLM и Меган Маркл», размещенный на нашем YouTube-канале https://youtube.com/MedAlternativainfo, набрал больше 2700 просмотров. После чего был удален за «публикацию контента, в котором под сомнение ставятся рекомендации ВОЗ».
Вот так, поставили под сомнение необходимость дичайших мер, рекомендуемых ВОЗ? Решили помочь людям увидеть правду – подлежите блокировке! Очевидно, что YouTube не выгодна такая трактовка событий.
Призываем всех с удвоенной активностью распространять заблокированное видео. На данный момент видео доступно здесь:
Спешите, пока это возможно. Распространяйте и копируйте правду всеми доступными средствами!