21 марта 2019 г. в Библиотеке им. Достоевского состоялся городской завтрак Úrbi et órbi, посвященный внешнеполитическим Telegram-каналам.
Telegram-каналы стали одним из ключевых источников политической информации для россиян. Несмотря на блокировку работы сервиса в России с апреля 2018 г., Telegram продолжают активно использовать, число каналов, посвященных политике, растет, на них ссылаются СМИ, некоторые ведомства и организации продолжают работать в сервисе, а эксперты заводят собственные каналы, посвященные узким внешнеполитическим темам.
В то же время, значительный процент каналов продолжает оставаться анонимным. Можно ли доверять информации из подобных источников? Как отделить реальную информацию от фейков? Могут ли Telegram-каналы заменить традиционные СМИ? Стоит ли вообще читать Telegram-каналы?
Вокруг этих вопросов была построена дискуссия с участием экспертов, создателей и авторов популярных политических Telegram-каналов:
— Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), член Президиума РСМД;
Бизнес в Телеграм и Телеграм для Бизнеса. Преимущества
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
— Дмитрий Стефанович, представитель Telegram-канала «Ватфор», эксперт РСМД.
21 марта 2019 г. в Библиотеке им. Достоевского состоялся городской завтрак Úrbi et órbi, посвященный внешнеполитическим Telegram-каналам.
Telegram-каналы стали одним из ключевых источников политической информации для россиян. Несмотря на блокировку работы сервиса в России с апреля 2018 г., Telegram продолжают активно использовать, число каналов, посвященных политике, растет, на них ссылаются СМИ, некоторые ведомства и организации продолжают работать в сервисе, а эксперты заводят собственные каналы, посвященные узким внешнеполитическим темам.
В то же время, значительный процент каналов продолжает оставаться анонимным. Можно ли доверять информации из подобных источников? Как отделить реальную информацию от фейков? Могут ли Telegram-каналы заменить традиционные СМИ? Стоит ли вообще читать Telegram-каналы?
Вокруг этих вопросов была построена дискуссия с участием экспертов, создателей и авторов популярных политических Telegram-каналов:
— Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), член Президиума РСМД;
— Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
— Дмитрий Стефанович, представитель Telegram-канала «Ватфор», эксперт РСМД.
В своих выступлениях спикеры неоднократно отмечали такие преимущества Telegram как оперативность передачи информации и общения с целевыми группами подписчиков, возможность краудсорсинга, прозрачные механизмы формирования новостной ленты, отсутствие искажений слов экспертов.
Со-основатель Telegram-канала «Ватфор», эксперт РСМД Дмитрий Стефанович заявил, что идея создания канала возникла в связи с необходимостью площадки для обмена мнениями и привнесения «здравого смысла» в информационную среду. Изначально канал предполагал дискуссию узкого круга специалистов в сфере международной безопасности, но затем начал привлекать широкую аудиторию.
Эксперт отметил прямое влияние международных военных и политических кризисов и конфликтов на рост популярности каналов, специализирующихся на регионе или проблематике конфликта. Представитель Telegram-канала «Ватфор» также рассказал о взаимодействии каналов между собой и особенностях взаимной рекламы.
Не менее важным является и то, что Telegram в России является некой альтернативой Twitter и также позволяет обмениваться экспертными мнениями. При этом, как отметил соавтор канала «Ватфор» Сергей Полетаев, — «ограничение публикаций Twitter в 280 символов – это не для русской души». Эксперт акцентировал внимание на еще одном преимуществе Telegram перед другими соцсетями (Фейсбук, Инстаграм, Вконтакте и др.) — отсутствие влияния алгоритмов на новостную ленту пользователя. В Telegram пользователь получает только ту информацию, на которую он подписался.
Говоря о недостатках Telegram, эксперты отметили такие аспекты как: манипулятивность, формирование событийного фона, который зачастую не имеет ничего общего с реальностью и пониженную грамотность, характерную для социальных сетей в целом.
Фёдор Лукьянов в данной связи отметил нехватку редактуры на платформе Telegram, что отражает «стилистику современного мира». Другим недостатком Telegram, по мнению Е. Минченко, является искажение событийного фона, который становится «параллельной реальностью».
При этом, по сравнению с другими информационными ресурсами, Telegram для эксперта — инструмент более точного и быстрого манипулирования. Евгений Минченко также подчеркнул, что в дальнейшем большей популярностью будут пользоваться не анонимные каналы, ведь проблема доверия информационным источникам становится всё более актуальной. Об этом же говорил и Дмитрий Стефанович.
По его мнению, для читателя важно выработать критический взгляд на предлагаемую каналами информацию. По мнению Сергея Полетаева, Telegram не привнес ничего нового в плане анонимных и неанонимных заказных публикаций — 25 лет назад это называлось компроматом, а сейчас — «фейки». Подобному воздействию на политиков примерно столько же лет, сколько и самой политике — заключил соавтор «Ватфор». Алексей Куприянов, приведя в пример канал «Shadow policy», в дискуссии отметил радикальное снижение барьера выхода для авторов на широкую аудиторию, чем пользуются графоманы и конспирологи.
В своих ответах на многочисленные вопросы аудитории эксперты затронули такие темы как: состав редакций Telegram-каналов, особенности критики отдельных публичных личностей, рост популярности авторских каналов, возможности замены традиционных СМИ Telegram-каналами.
Говоря о специфике работы каналов, спикеры отметили, что редакции могут как состоять из одного человека, так и иметь большую команду, зачастую работающую посменно. Распространённой практикой является привлечение сторонних авторов, а также репосты из других Telegram-каналов. Часто используются вспомогательные каналы-агрегаторы по узким темам.
Если говорить о критике отдельных автор на платформе Telegram, то, по мнению экспертов, существуют тенденции «фигур умолчания» и поддерживания повестки других фигур целыми сетями каналов. Критика, разумеется, имеет место, равно как и намеренное выделение отдельных фигур, считают эксперты. На вопрос аудитории о популярности таких каналов как «Незыгарь», спикеры отметили, что «журналистика мнений» имеет популярность в силу своего эмоционального оттенка. Классифицируя виды Telegram-каналов, Е. Минченко обратил внимание на разные цели пользователей, выбирающих каналы для подписки: одни в Telegram приходят за информацией, другие — за экспертным взглядом и объективной оценкой, а третьи — за эмоцией. Комментируя гигантскую разницу в числе подписчиков популярных (по версии Медиалогии) политических каналов и каналов, которые читают сами участники дискуссии, было высказано предположение о высокой доли «ботов» а подписчиках, а также специфической выборке пользователей, подписанных на каналы-лидеры, охарактеризованной Евгением Минченко как «альтернативный Telegram».
Другим важным вопросом для обсуждения стала возможность замены Telegram. В этой связи эксперты поддержали мнение Е. Минченко о том, что на смену Telegram может прийти другая платформа, но традиционные СМИ при этом не станут альтернативой в силу недостатка оперативности.
Говоря об интересе к российскому сегменту Telegram, эксперты разошлись в позициях. Фёдор Лукьянов считает, что успех «серого» Telegram-сообщества в России можно отнести к исключительно «постсоветскому феномену», хотя ряд зарубежных специалистов по России изучают и этот пласт российского информационного пространства. Дмитрий Стефанович рассказал о высоком интересе к российским экспертным Telegram-каналам из-за рубежа, как компенсации низкого уровня присутствия российских экспертов в англоязычном Twitter.
Видео
Источник: russiancouncil.ru
Преимущества телеграмма для сми
Работа рассматривает использование СМИ мессенджера Telegram в качестве платформы для распространения контента — актуальное состояние проблемы в конце 2018 года и перспективы вопроса
Тип публикации: Рефераты
Язык: Русский
Дополнительная информация:
ID: 5c197693f2ad471e773c729f
UUID: e4325be0-6280-0137-700c-525400006e27
Опубликовано: 18.12.2018 22:37
Просмотры: 1155
Thumbnails Document Outline Attachments
Highlight all Match case
Presentation Mode Open Print Download Current View
Go to First Page Go to Last Page
Rotate Clockwise Rotate Counterclockwise
Enable hand tool
Document Properties…
Toggle Sidebar
Presentation Mode Open Print Download Current View
More Information Less Information
Enter the password to open this PDF file:
Creation Date:
Modification Date:
PDF Producer:
PDF Version:
Page Count:
Preparing document for printing.
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова _____________________________________ Факультет журналистики Кафедра новых медиа и теории коммуникации Использование СМИ мессенджера Telegram в качестве платформы для распространения контента Работу выполнил студент IV курса в/о (405 группы) А.Ю. Глушенков Научный руководитель: канд. филол. наук.
Засурский И.И Москва 2018 Оглавление Аннотация . 3 Теория . 5 История и текущая ситуация . 5 Заключение. Перспектива российского сегмента Telegram . 8 К концу 2018 года Telegram окончательно стал восприниматься как полноценная площадка для распространения информации в России: многие крупные СМИ имеют там свои каналы, в Telegram сформировались собственные правила работы с контентом, рейтинги и даже условные «нормы» поведения и подачи контента.
Цель этой работы – понять, насколько ценен Telegram как канал распространения информации для различных СМИ, и почему некоторые из них предпочитают вообще не развивать telegram-каналы. Аннотация По данным Mediascope на сентябрь 2018 года, интернет-аудитория в России достигла 74% населения и продолжает расти. Правда, темпы роста с каждым годом снижаются.
Причем больше половины аудитории выходит в Сеть с мобильных устройств – смартфонов и планшетов. И как раз эта категория растет быстрыми темпами – за последний год она увеличилась на 9%.
Аудитория десктопов, напротив, продолжает снижаться – и почти достигла 50%.1 По словам представителей Mediascope, такой рост мобильной аудитории объясняется не только высокой активностью молодой ее части – поколений Z и Y. Напротив, возрастная аудитория также часто приходит в Сеть, используя мобильные устройства: там ниже ценовой порог входа, а также проще интерфейс, поясняют исследователи. В этих условиях мессенджеры могут активно использоваться для взаимодействия с аудиторией, в особенности – мобильной.
Telegram – один из трех самых популярных месенджеров в России. По данным Mediascope на сентябрь 2018 года, аудитория Telegram в стране – больше 3 миллионов человек, ресурс входит в топ-15 по популярности в 1 WEB-Index, Desktop https://vernsky.ru/pubs/ispolzovanie-smi-messendzhera-telegram-v-kachestve-platformy-dlya-rasprostraneniya-kontenta-5c197693f2ad471e773c729f» target=»_blank»]vernsky.ru[/mask_link]
Telegram становится профессиональнее: эксперты о роли мессенджера в политическом процессе
В 2021 году Telegram стал самым быстрорастущим мессенджером в России, говорится в исследовании «Мегафона». По данным компании, востребованность приложения связана с тем, что оно также является источником информационного контента, важной частью которого является политика. «Актуальные комментарии» поговорили с экспертами о том, как будет развиваться рынок политических Telegram-каналов.
Наиболее активно мессенджером пользуются в 50 регионах, среди которых Москва, Санкт-Петербург, Самарская и Челябинская области, Забайкальский край. В этих субъектах Telegram обогнал по популярности WhatsАpp.
При этом, по словам экспертов, чаще всего россияне пользуются WhatsАpp — 48% трафика, однако за 2021 год этот показатель упал на четверть. Использование Telegram, наоборот, возросло на 26% — 44% трафика. Если такая динамика сохранится, то уже в следующем году, платформа может выйти на первое место среди мессенджеров в России.
Одновременно с этим Telegram стал самым быстрорастущим мобильным приложением во всем мире. По данным компании App Annie, мессенджер является лидером по росту ежемесячно активных пользователей в 2021 году. Помимо этого, Telegram вошел в ТОП-10 самых скачиваемых приложений.
Согласно TGStat, самым популярным политическим Telegram-каналом является «Незыгарь», на который подписано свыше 325,5 тыс. человек. При этом количество просмотров всех публикаций за 2021 год составило более 442,1 млн.
Второе место у «Сталингулаг». На канал подписано 312,7 тыс. человек, а количество просмотров за год составило 39 млн. Замыкает тройку лидеров канал «Соловьёв» с 247,5 тыс. подписчиками. При этом за год количество просмотров публикаций составило 1051,8 млн.
Помимо этого, в ТОП-10 популярных политических каналов вошли «Навальный» (246.4 тыс. подписчиков), «Дабл Ять» (231 тыс.), «Усы Пескова» (229,2 тыс.), «Генерал СВР» (214,4 тыс.), «Бойлерная» (205,1 тыс.), «Мейстер» (193 тыс.), «Команда Навального» (176, 3 тыс.).
Между тем Telemetr приводит данные , согласно которым самым популярным российским Telegram-каналом является «Москвач». На него подписано более 367,6 тыс. человек. Далее идут «Незыгарь», «Соловьев», «Навальный», «Усы Пескова», «Легитимный» и «Генерал СВР». Кроме того, в ТОП-10 попали авторские каналы Марии Шукшиной, журналиста Алексея Пивоварова и блогера Ильи Варламова.
В свою очередь «Медиалогия» подготовила рейтинг политических каналов Telegram по количеству просмотров за ноябрь этого года. По данным компании, первое место занимает «Давыдов.Индекс», где среднее количество просмотров одного поста достигает 403,9 тыс. Далее идут канал Вячеслава Володина (349,8 тыс.), «Генерал СВР» (207,8 тыс.), «Сталингулаг» (139,1 тыс.) и канал Пивоварова (111,5 тыс.).
Тем временем эксперты считают, что роль Telegram в политическом процессе продолжит расти, учитывая удобство мессенджера. При этом они не исключили, что в интернет-пространстве может появиться другая площадка, которая составит конкуренцию проекту Павла Дурова.
Так, политолог Марат Баширов отметил, что Telegram является достаточно узким сегментом с точки зрения распространения информации.
«В нем собрана премиальная аудитория — это в первую очередь лица, которые принимают решения в политике, экономике, социальной сфере, культуре, промышленности, люди, которые обслуживают их, а также эксперты. То есть это коммуникационная среда условно для элиты страны и тех, кто обслуживает эту элиту.
Сам Telegram мало влиял на результаты выборов, но понятно, что, если вы проносите какую-то идею в голову лицу, принимающему решение, тогда, конечно, это начинает принимать уже более глобальный характер. Но это именно площадка распространения информации, смыслов и идей. Здесь идет очень насыщенная, яростная борьба за смыслы. Именно поэтому сейчас очень многие, кто до этого отрицал Telegram, выходят со своими неанонимными аккаунтами, потому что они хотят участвовать в этой дискуссии», — подчеркнул политолог.
Эксперт также привел данные некоторых аналитических компаний, которые оценили Telegram-сообщество.
«По данным „Медиалогии“, 16% депутатов Госдумы имеют Telegram-каналы. За ноябрь совокупное число просмотров их каналов составило пять миллионов, то есть это очень значительная цифра.
Deloitte в исследовании „Медиапотребление в России в 2021 году“ приводит данные, что активными пользователями Telegram являются 52% всей аудитории рунета, а 61% пользователей, как минимум, скачали мессенджер на свой смартфон. При этом надо понимать, что не все из этих 52% или 61% активно читают политический сектор Telegram. Они все-таки в большей степени используют Telegram для переписки, считая, что он более защищённый, чем тот же WhatsApp. Тем не менее сама по себе цифра значительная», — заметил Баширов.
Он также добавил, что роль Telegram в политическом процессе будет оставаться высокой, пока элиты не найдут другую площадку, которая будет такой же удобной.
«Самое главное, почему политический сектор Telegram стал активно расти, — это удобство. То есть вы одновременно можете вести свою закрытую переписку, читать каналы, мгновенно получать сообщения, вы сразу видите, что в каком-то канале появился новый пост. Тут присутствуют все атрибуты: передача фотографий, видео, сканов, текстов, роликов.
Вы также можете делать ссылки на другие аккаунты. Дуров развивает Telegram, как экосистему обмена личной и общественно информации. Поэтому пока не появится что-то аналогичное, то элиты будут использовать мессенджер и в дальнейшем», — указал Баширов.
В свою очередь глава компании «Максимов Консалтинг» Андрей Максимов подчеркнул, что у Telegram есть несколько специфических направлений работы.
«Первое и классическое — это Telegram, как мессенджер, то есть базовые рассылки в кампаниях по избирателям, которые имеют свои аккаунты на платформе. В принципе это сейчас делают все, поэтому здесь нет ничего особого. Второе — это Telegram-каналы, то есть элитная коммуникация, когда нужно дать сигналы определенным федеральным или региональным элитам.
Здесь используются Telegram-каналы, потому что многие до сих пор считают, что это своего рода инсайдерская информация, хотя достаточно часто такие каналы просто манипулируют своими пользователями. Третье — это внутренняя закрытая коммуникация штабов, которая позволяет нормально взаимодействовать и обмениваться информацией. Четвёртое — это Telegram-боты, которые позволяют контролировать работу агитаторов», — отметил он.
По мнению эксперта, Telegram — это просто еще один инструмент в политической коммуникации.
«Telegram — это пока недосоциальная сеть. Там есть Telegram-чаты, которые тоже могут достаточно эффективно использоваться в ходе избирательной кампании, но они своего рода „зеркала“ или продолжение темы тематических WhatsApp-чатов или Viber-чатов.
Для этого чаты делались в Агенте Мail.ru, чтобы работать с каким-то целевыми аудиториями, то есть создается группа, и они начинают транслировать или обсуждать некую точку зрения для того, чтобы на выходе продвигать какие-то месседжи или кандидата. В целом, Telegram — это просто еще один инструмент. У нас эволюция мессенджеров идет с 1997-1998 годов, когда появилась ICQ.
Эта система сразу начала применяться очень широко в избирательных кампаниях для коммуникации внутри штабов, обмена информации. После этого появился Агент Мail.ru, далее Viber, WhatsApp. Некоторые используют „ТамТам“, хотя он, конечно, не получил большого распространения», — указал Максимов.
Он добавил, что Telegram является популярным прежде всего потому, что он своего рода — наследник создателя VK.
«Поэтому в России он имеет достаточно большое влияние. Второе — вокруг него непрерывно создаются новые информационные поводы, которые привлекают к нему внимание, как к инструменту коммуникаций. Он достаточно быстро развивается не только у нас в стране, но и во всем мире.
Это связано с тем, что WhatsApp, войдя в систему коммуникаций Meta* и применяя определенную цензуру в отношении некоторых пользователей, в некотором роде дискредитировал себя перед массовым пользователем, особенно тем, кто хочет иметь закрытые коммуникационные каналы. Telegram пока во всю транслирует на весь мир непредоставление кодов спецслужбам и конфиденциальность информации. Плюс в ходе пандемии некоторые мессенджеры получили возможность проводить внутренние собрания, митинги, коллективные обсуждения. Сюда же можно отнести обмен видеоинформацией, но это есть не только в Telegram. В принципе коммуникационные возможности всех мессенджеров возрастают, идет очень жестокая конкуренция между ними», — заявил Максимов.
Помимо этого, политолог обратил внимание, что россияне очень трепетно относятся к отечественным IT-продуктам.
«Так как создателем Telegram является Дуров, то к нему привлекается внимание пользователей, потому что свой отечественный продукт, особенно в сфере IT, мы как-то традиционно больше любим, чем зарубежный. Достаточно посмотреть на тот же „Яндекс“, который до сих пор у нас является в авангарде поисковых систем. „Яндекс.Браузер“ тоже достойно себя чувствует на уровне Google Chrome. Даже в мобильных устройствах мы используем „Яндекс.Навигатор“, а не Google Maps в отличие от всего остального мира. Telegram тоже рассматривается многими, как отечественный высококачественный IT-продукт», — резюмировал он.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Михаил Карягин отметил, что с развитием массовости инструмента будет увеличиваться и качество контента политических Telegram-каналов. «Уровень некоторых Telegram-каналов уже сопоставим с небольшими федеральными СМИ. Если раньше на платформе были любители, которые просто писали о политике, вбрасывали и развивали не столь заметные информационные кампании, то теперь это настоящая индустрия. Некоторые Telegram-каналы проводят даже собственные микро-исследования, привлекают экспертов для повышения статусности ресурса. Очевидно, что многие каналы будут играть все более значимую роль в информационном поле».
* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.
Источник: actualcomment.ru