Каждую минуту на YouTube загружают более 500 часов видеоконтента. Для контроля над всем этим бесконечным потоком у площадки есть собственные алгоритмы, которые отслеживают нарушение авторских прав и запрещенный контент. За порядком следят и живые модераторы — их усилиями площадка избавляется от роликов с насилием, убийствами и порнографией.
Несмотря на мощные инструменты, видеохостинг не может окончательно справиться с распространением деструктивного контента. Нередко происходит обратная ситуация: блокировке подвергаются вполне безобидные в сравнении с массивом жестокого и экстремистского контента на YouTube видео и каналы. В этом году сервис забанил ряд русскоязычных СМИ, которые считают это решение политическим. Кто они, почему считают это цензурой и почему российские власти встали на их защиту — в материале «Ленты.ру».
«С нами просто не выходят на связь»
За последние несколько лет YouTube заблокировал около 200 русскоязычных каналов. В правилах видеохостинга говорится, что перед удалением видео или аккаунта владелец контента должен получить предупреждение о нарушении правил сообщества. Эту информацию модераторы должны сообщать в письме, в уведомлении на сайте, в приложении, а также на странице настроек канала. Большинство попавших в черный список русскоязычных пользователей говорят, что не получали объяснений о причинах блокировки.
Разговор, которого не было: Норштейн, Клейман, Крымов, Звягинцев #ещенепознер
В мае 2020 года администрация площадки без предупреждения заблокировала аккаунты телеканала «Крым 24» и русскоязычных информационных агентств Anna News и News-Front. Каналы освещают новости из России, Украины и других регионов. В своих видео журналисты делали основной акцент на военных столкновениях в ЛНР и ДНР, немало внимания уделялось и сирийской проблеме. На сайтах информационных агентств говорится, что большинство их корреспондентов — волонтеры из разных стран. Владельцы каналов утверждают, что не знают, почему попали в черный список.
«Сегодня без предъявления претензий YouTube удалил канал News-Front, существовавший пять с половиной лет, имевший более 450 тысяч подписчиков и около 0,5 миллиарда просмотров. Канал не имел на сегодняшнее утро ни одного предупреждения о нарушении правил сообщества», — писал руководитель информационного агентства News-Front Константин Кнырик в своем Telegram-канале.
Вскоре после случившегося редакция «Крым 24» отметила, что хостинг написал «довольно смутную» формулировку по поводу блокировки аккаунта — «за нарушение условий использования YouTube». Представители канала попытались обратиться в службу поддержки, но более подробную информацию так и не получили.
Спустя несколько месяцев YouTube продолжил блокировать русскоязычные СМИ. Под нож модераторов попали три аккаунта, включая аккаунт телеканала «Царьград» православного предпринимателя Константина Малофеева. Главный редактор телеканала Дарья Токарева пообещала подать в суд на видеохостинг в связи с его «незаконными действиями».
Григорий Соколов. Разговор, которого не было. Док. фильм (Культура, 2016)
«Администрация сервиса и сейчас не объясняет причины блокировки. С нами просто не выходят на связь, поэтому конфликт мы планируем решать в суде», — отметила Токарева.
Вскоре после этого заявления Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратился в Google, чтобы выяснить причины попадания в черный список. Однако в российском офисе американской корпорации не смогли прокомментировать проблему — сотрудники сослались на то, что они не занимаются администрированием YouTube.
«Мы столкнулись с очень странной ситуацией, когда на сайте Google в разделе «О компании» в списке офисов указан офис ООО «Гугл» в Москве, а при обращении по указанному адресу нам сообщают, что google.ru не имеет отношения к американской компании», — прокомментировали неожиданный ответ ИТ-гиганта представители СПЧ.
Битва за «Беслан»
К 16-й годовщине трагедии в Беслане журналист ВГТРК Александр Рогаткин снял документальный фильм «Беслан». На YouTube он получил маркировку «18+». Авторам сообщили, что пользователи отметили ролик как «недопустимый». Маркировка означает, что видео могут смотреть только зарегистрированные совершеннолетние посетители, что существенно сокращает его аудиторию.
Кроме того, ролик не показывается в рекомендациях и не получает монетизацию. Перед этим ленту транслировали в эфире «России 1» — никаких недопустимых моментов руководство федерального телеканала в ней не выявило.
Ситуацией заинтересовался Роскомнадзор. Представители ведомства отправили в Google официальный запрос с требованием объяснить наложенные на ролик ограничения. Регулятор расценил действия администрации YouTube как попытку цензуры и потребовал от Google соблюдать закон по распространению информации на территории России.
Однако администрация YouTube с претензиями не согласилась. Руководство хостинга пояснило, что фильм получил такую маркировку из-за сцен жестокости, на которые пожаловались юзеры.
«Безопасность зрителей, авторов и партнеров YouTube — наш главный приоритет. На платформе запрещено публиковать контент с изображениями насилия или жестокости. Если пользователи находят то, что нарушает правила нашего сообщества, они могут сообщить об этом», — подчеркнули в офисе YouTube.
«YouTube отмечает контент, который не содержит в себе запрещенной информации и транслировался на федеральных каналах, как недопустимый, но при этом совершенно не ограничивает доступ к опасным материалам, содержащим сцены жестокости, насилия и неправомерного поведения, — возмущается в разговоре с «Лентой.ру» первый заместитель председателя Комиссии по развитию информационного общества Общественной палаты Александр Малькевич.
Он убежден, что выборочная модерация YouTube «носит все признаки политической цензуры» и связана с политической повесткой США. Так считает и Борис Едидин, заместитель генерального директора Института развития интернета (ИРИ) по правовым вопросам. Он называет выборочную модерацию очередной пробой сил интернет-гигантов по «выстраиванию альтернативной реальности». Эксперт пояснил, что корпорации вроде YouTube будут бороться за свое право цензурирования контента для самостоятельного определения медиаповестки. В частности, это будет использоваться для политических целей.
«Ну а чему здесь удивляться. YouTube — это американская корпорация, которая должна помогать своей стране против других стран. В общем, это нормально для них», — говорит президент компании «Крибрум» Игорь Ашманов.
Материалы по теме:
«Они убивают индустрию» За что крупные компании со всего мира объявили войну Apple?
5 сентября 2020
«Нам это осточертело» Золотая эпоха YouTube закончилась. Что сгубило главный видеосервис мира?
25 апреля 2019
На идеологическую подоплеку блокировок, по его мнению, указывает то, что забаненные каналы имеют прогосударственную позицию. «Второй признак, что ведется именно идеологическая работа, — это то, что блокируется без объяснений, и часто их добиться не удается. Либо они фейковые», — заявил Ашманов. В качестве примера он привел историю знакомого владельца пророссийского YouTube-канала. Контент его канала был заблокирован по обращению правообладателей. При этом автор канала фактически и являлся правообладателем.
Есть и другая точка зрения. К примеру, в Совете Федерации не склонны считать действия YouTube цензурой в отношении России. «Цензура — это обязательная предварительная модерация контента перед его публикацией, обычно осуществляемая уполномоченными на то государственными органами. YouTube — частная компания, а не госструктура, контент был опубликован, а затем удален по решению администрации», — говорит первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова, ссылаясь на недавний случай с фильмом «Беслан». При этом Рукавишникова разделяет мнение о том, что двойные стандарты в отношении России и всего российского в мире действительно существуют.
«Не понимают язык штрафов»
Администрирование YouTube беспокоит российские власти. Раздражение, в частности, вызывает тот факт, что выборочная модерация обходит стороной огромное количество деструктивного контента. В этой связи в России обсуждается усиление контроля за интернет-площадками и ужесточение ответственности за распространение таких видео.
Под деструктивным контентом подразумеваются ролики, демонстрирующие жестокость. Дедовщина с избиением молодых людей в армии, убийство домашних животных, скандирование лозунгов «Москалей на ножи» — весь этот контент собирает десятки тысяч просмотров на YouTube. Однако модераторы площадки порой не реагируют на просьбы удалить спорные видео даже после официальных запросов Роскомнадзора в компанию Google, которой принадлежит YouTube
Ашманов называет этот способ действенным в борьбе с цензурой. Он ссылается на западный опыт, где законодательство предусматривает крупные штрафы за распространение деструктивного контента.
«В той же Европе такие законы есть, и там за отказ соцсети удалить контент, который признан каким-то регулятором плохим, штрафы могут быть совершенно гигантские. Либо по закону до 50 миллионов евро, либо вообще оборотный штраф — а это могут быть несколько миллиардов евро», — отметил он, предложив дополнительный механизм — полную блокировку сервиса на территории страны «чисто для воспитательных мер».
В ИРИ более сдержаны. По мнению Едидина, эффект будет, если IT-компании обяжут сделать публичными и открытыми внутренние правила модерации. Общество должно знать и корректировать стандарты компаний при работе с информацией, считает он.
Замглавы ИРИ выступает за безусловное право государства оставлять за собой последнее слово при определении законности и допустимости распространения контента. Чиновники также должны иметь возможность передавать это право определенной ими общественной организации, полагает Едидин.
«В-третьих, нарушение такого общественного договора должно строго караться, любые попытки злоупотреблений и ограничений должны стать экономически нецелесообразны и связаны с несоизмеримыми потерями выручки или аудитории сервисов», — заявил Едидин. Все предложенные меры являются интернациональными, поэтому в решении таких задач важно заручиться и поддержкой других стран, подчеркивает он.
Сенатор Ирина Рукавишникова в свою очередь считает, что драконовские меры в отношении видеосервисов не будут эффективными. Она напоминает, что с юридической точки зрения любой канал, размещенный на площадке YouTube, является собственностью хостинга, а не чьей-либо еще, включая авторов этих каналов.
«Единственный выход из подобной ситуации — развивать собственные российские площадки в альтернативу YouTube и устанавливать на них собственные правила», — уверена Рукавишникова.
Саморегуляция или иллюзия?
Каково при этом место пользователя? Должен ли он участвовать в вопросе регулирования деструктивного контента? И способна ли отрасль сама себя отрегулировать в этом вопросе? Единого мнения по этому поводу тоже нет.
К примеру, в ИРИ считают вопрос саморегуляции крайне важным. Пользователи должны получить максимум информации о политике компании, иметь возможность просто и результативно коммуницировать с владельцами ресурсов по поводу противоправного контента, считает Едидин. Это обеспечит незамедлительное удаление запрещенной информации.
Заместитель генерального директора ИРИ полагает, что также необходимо обсуждать возможность компенсаций для граждан, которые пострадали от деструктивного контента. А в будущем нужно будет ставить вопрос о полноценном международном аудите деятельности IT-компаний и выделении отдельных их подразделений (например, модерации контента, управления системами рекомендаций) в независимые компании.
На данный момент у крупных американских корпораций Facebook и Twitter нет даже представительств в России, поэтому для них вопрос с саморегулированием сразу же отпадает, считает Ашманов. Саморегуляцию он считает иллюзией, которая не должна мешать на пути законодательных перемен.
Источник: lenta.ru
Удалите немедленно: 5 признаков того, что кто-то читает вашу переписку Whatsapp и остаётся невидимым
Как читать чужие сообщения в Whatsapp со своего телефона
После серии обновлений Whatsapp получил важную функцию — способность работать на нескольких устройствах одновременно. Новую возможность создавали для удобства, однако ею незамедлительно стали пользоваться в преступных целях. В Европе и США регистрируются случаи, когда злоумышленники под видом просьбы о звонке берут устройство жертвы, сканируют специальный QR-код и получают доступ к переписке. Психологический приём работает в основном с женщинами и подростками, но завершение истории одинаково у всех — вымогательство, кража интимных фото и угроза раскрыть самые сокровенные секреты родственникам или коллегам. Простейший способ закрыть такую уязвимость — не давать посторонним (да и близким тоже) своё устройство надолго или установить пароль на запуск приложения.
Как взломать Whatsapp и как защитить его от слежки
Определить, что кто-то посторонний имеет доступ к вашему аккаунту, достаточно просто. Нужно зайти в «Настройки» и перейти в «Связанные устройства». В этом меню будут отражены все устройства, на которых используется ваш аккаунт. Их можно удалить, оставив одно, два или три надёжных средства для общения.
Одним из наиболее уязвимых мест Whatsapp считается так называемый «плавающий» виджет — утилита (надстройка) для приложения на Android. Оригинальные виджеты копируют злоумышленники — внутри программы оставляется специальный «плавающий» алгоритм, который не проявляет активности на этапе проверки программы администраторами магазина. Механизм отложенной активации начинает работать через пару дней после установки на устройство. Главный признак того, что с телефоном не всё в порядке, — повышенный нагрев и увеличение трафика для Whatsapp.
Сотрите это немедленно: 6 причин, по которым срочно нужно удалить WhatsApp с телефона
Как читать удалённые сообщения Whatsapp?
Чтение удалённых сообщений — ещё одна неприятность, которая может настигнуть пользователя после того, как доступ к его устройству перехватит посторонний человек. Проблема в том, что здесь владельцы Whatsapp попались на собственной лжи. Раньше они заявляли, что сообщение в Whatsapp автоматически удаляется с сервера сразу после того, как пользователь удаляет его с устройства.
Но со временем оказалось, что это не так: сообщения хранятся некоторое время как на самих устройствах, так и на «третьей стороне» на тот случай, если на него кто-то пожалуется и на сигнал придётся реагировать. Бэкдор вскрыли хакеры, написавшие приложение под Android. После установки на смартфон оно позволяло синхронизировать мессенджер с хакерской программой и проникнуть в историю уведомлений, где видны все сообщения, включая удалённые. Исправлена ли эта уязвимость в данный момент, неизвестно, но один из косвенных признаков того, что ваши удалённые сообщения восстанавливают, — их «возрождение» в переписке. По крайней мере, о таких симптомах сообщают зарубежные пользователи.
Дополнительные надстройки для мессенджера популярны исключительно у пользователей Android. В экосистеме Apple такие программы не приживаются, а их проверка модераторами перед публикацией зачастую приводят к удалению и бану «разработчиков». Виджеты для многозадачности, очистки памяти Whatsapp и другие сторонние приложения, которые требуют права на синхронизацию с контактами и переписками мессенджера, почти в 100% случаев замедляют работу Whatsapp, а при самом худшем раскладе крадут данные пользователей, делая скриншоты и выгружая данные на неизвестные серверы. Избежать такой «утечки» просто — не стоит устанавливать на устройство ничего, кроме оригинального Whatsapp.
Отправка чата по почте
Одной из критических уязвимостей Whatsapp стала его базовая функция. Через «отправку чата» можно выгрузить на любую почту всю переписку с любым пользователем. Подтверждать это действие программа не просит — достаточно выбрать адресата, и на его электронный ящик придёт письмо с полным архивом сообщений.
Удалённых текстовых файлов там не будет, однако в заголовке будет фраза от разработчиков: «Сообщения и звонки защищены сквозным шифрованием. Третьи лица, включая WhatsApp, не могут прочитать ваши сообщения или прослушать звонки». И это — в переписке, к которой, вроде бы, никто не имеет доступа.
Откажитесь немедленно: Почему нужно срочно стереть WhatsApp с телефона
Почему Whatsapp не работает и не отправляет сообщения
Большая часть сервисов для взлома Whatsapp, которые есть в Интернете — откровенный «лохотрон», которым не стоит пользоваться хотя бы из гигиенических соображений. Но симптомы настоящего взлома, за которым могут стоять злоумышленники со специальными навыками, всё же есть. Первый и самый главный — задержка в работе сети при загрузке переписок.
Если Whatsapp установлен больше чем на одном устройстве, его загрузка будет занимать какое-то время. Особенно заметно это будет на старых устройствах под управлением Android. Другой важный признак взлома Whatsapp — отправка одноразовых кодов. Если это происходит, то нужно зайти в меню и выбрать функцию «выйти со всех устройств» (аналог «завершения сеансов» в Telegram) и затем авторизоваться заново.
Сергей Андреев
Евгений Жуков
Комментариев: 3
Для комментирования авторизуйтесь!
Авторизоваться
Жанна Калинина 27 октября 2022, 19:58
КАК ТОЛЬКО Я УЗНАЛА ЧТО МУЖ КРУТИТ РОМАН НА СТОРОНЕ,ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К ЗНАКОМОМУ АЙТИШНИКУ.ТЕПЕРЬ МОГУ СЛУШАТЬ ВСЕ ЗВ0НКИ МУЖА И ЧИТАЮ ЕГО ПЕРЕПИСКУ. Поздние приходы домой ночные сообщения какие-то частые командировки чего раньше не замечалось за ним да и жить стали как соседи отношения крайне остыли. 3а эту тему говорила с подругой и она посоветовала мне обратится к ее знакомому мастеру которые может помочь в таком щепетильном вопросе.Позвони ли мы ему и он мне посоветовал поставить ему удаленно на его номер классную программку, после чего я смогла как прослушивать так и записывать все ого звонки как входящие так и исходящие, перехватывалас ь вся его переписка и копии писем приходили ко-мне и я всегда знала адрес где и с кем он якобы работает,а потом вскрыл всю его старую переписку за год . История закончилась тем что я узнала как мой верный муженек уже как три года жил на две семьи с подругой бывшей . Так-что если не рУсЛаН еще сколько он мне мозги пудрил звоните думаю поможет девятьсот шестьдесят восемь шестьсот сорок девять O два O три . Думаю лучше раз проверить, по мне правда горькая намного лучше чем сладенькая лож.
Ivan Plus 24 октября 2021, 17:01
Пока что нормальной альтернативы вайберу нет. Поиск в Whatsapp очень плох, нужно точно целое слово вбить, тогда будет результат, так же в Телеге. А когда ищешь в Вайбере, достаточно первые буквы набрать и покажет все результаты. Без норм поиска групповой мессенджер просто безделушка для личных переписок. Для лички и ботов есть еще Телега.
Вайбер для груп из знакомых, работы, сообществ.
Pathfinder 23 октября 2021, 21:15
Только ради тебя, родной, Сергей Андреев, зарегистрировался здесь. Такой чуши я в жизни не читал. Прошу проверить на профпригодность автора данной статьи. Школьники лучше бы написали.
Источник: life.ru
Законна ли запись разговора без согласия собеседника. Разъяснение юриста
Только специальная техника правоохранительных органов ранее позволяла вести аудиозапись разговора, но теперь, благодаря развитию мобильных средств связи, аудиозапись доступна каждому. Но совершать и использовать такие записи нужно с умом — а именно по закону.
Запись разговора без согласия собеседника
Сначала — коротко о правовой базе:
- Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. А статья 24 прямо запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
- В пункте 8 статьи 9 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» подчеркивается, что гражданин не вправе требовать от другого лица раскрывать сведения о его личной жизни и семейных тайнах против его воли.
- Уголовный кодекс в статье 137 так же запрещает вмешательство в частную жизнь лица и публичное распространение информации, составляющей семейную или личную тайну.
В каких случаях запись законна
Указанные в законе запреты на диктофонную аудиозапись касаются лишь частной жизни гражданина, но никак не регламентируют общественную. Можно сделать вывод, что любая сфера, не относящаяся к личной, признается государством общественной.
Отсюда все, что человек говорит на работе в рамках рабочего времени, не является чем-то личным. Если беседа не связана с раскрытием конфиденциальной информации, она может быть записана даже без согласия собеседника. Только запись не должна преследовать цели унижения личности и создания ложного негативного образа человека в глазах общественности.
Так что разговор на работе с начальником, с директором школы — с любым должностным лицом, находящимся на рабочем месте и исполняющим свои должностные обязанности, — может быть записан без предупреждения и без согласия второй стороны. Но с условием, что запись не будет публично распространяться.
Вам приходилось делать аудиозаписи с помощью диктофона или телефона?
Да, знал(а), что пригодится в споре Записывал(а) уроки в школе (лекции в институте) Записывал(а) своих родных, детей и внуков, щебет птиц В голову не приходило
В каких случаях запись противоречит закону
Аудиозаписи, сделанные в сфере личного пространства без согласия человека, которого записывают, будут незаконны.
А что такое личное пространство и частная жизнь? Под этим понимаются свободная от внешнего воздействия физическая и духовная сфера, то есть семья, быт, круг общения, вера, отношение к религии, увлечения — словом, все, что сам человек не желает предавать гласности, если этого не требует закон. К частной жизни человека относятся:
Нарушение неприкосновенности частной жизни влечет ответственность вплоть до уголовной. Кроме того, согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин может требовать возмещения убытков и морального вреда при разглашении сведений, порочащих его честь и достоинство.
Как предупредить человека, что разговор будет записываться
До начала записи необходимо предупредить человека о возможности такой записи с указанием ее цели. Примерно так: «Уважаемый Иван Иванович, для начала обязан предупредить, что наш разговор записывается».
Если собеседник продолжит разговор после такого предупреждения, это будет считаться его фактическим согласием на запись. И то, что он добровольно сообщит под запись информацию, которой обладает, не будет рассматриваться, как ее незаконное получение.
Можно ли передавать аудиозапись разговора третьим лицам без согласия собеседника
Так делать нельзя.
Почему? Передача аудиозаписей третьим лицам без согласия собеседника незаконна и запрещена вне зависимости от того, затронута ли частная жизнь или это разговор с должностным лицом (статья 152.2 Гражданского кодекса РФ).
Что будет? За нарушение этой нормы наступает административная ответственность: статья 13.14 КоАП РФ — штраф от 5 000 до 10 000 рублей.
Насколько законно вести съемку в больнице, храме, кафе и других общественных местах. Правовые аргументы за и против
Информация из интернета, как доказательство в суде. Юридическая сила, оформление, заверение у нотариуса
Источник: zakonguru.com