Сыну 7 лет, 1-й класс. В школе его толкнула девочка, он в ответ ее ударил, разбил нос. Родители девочки обратились с заявлением в полицию. Каковы возможные последствия? Обязана ли я вести ребенка в полицию, или достаточно присутствовать мне?
Имеют ли право полицейские допрашивать моего сына, брать показания, кто должен при этом присутствовать, необходимо ли мое согласие?
Уголовное право | Псков | 2014-10-04 13:05:15 Пожаловаться модератору
Ответы юристов
Русанов Виталий Викторович ( 04.10.2014 в 20:39:59 )
Добрый вечер. Вероятно никого никуда вести не надо будет.
Однако, в соответствии с п/п. 3 п. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса.
Что касается Вас, то родители пострадавшей девочки имеют право предъявить иск в суд о возмещении материального и морального вреда. Ответчиками указываются непосредственно учебное заведение и родители другого ребенка. Учитель может быть указан третьим лицом на стороне ответчика. Родители несут ответственность за надлежащее воспитание своего ребенка, и согласно Ггражданского кодекса, обязаны возместить вред, причиненный их несовершеннолетним ребенком другим лицам
Проблема ребенка?
Колобков Сергей Леонидович ( 04.10.2014 в 20:50:03 )
Вашего сына не может являться субъектом преступления в силу малолетнего возраста.
Уголовный кодекс РФ
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).
Ответственность за ущерб, причиненный несовершеннолетним до 14 лет
Вы не обязаны вести ребёнка в полицию, если вас туда не вызывали.
Если вдруг пригласят, то Вы вправе присутствовать при беседе.
Гражданский кодекс РФ
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Источник: www.yurist-online.net
ребенок нечаянно нанес травму однокласснику — вопрос №404697
мой сын (7 лет 9 мес) во время перемены играл с одноклассниками и нанес травму мальчику- прибил дверью пальцы так, что вызвали «скорую», 2 пальчика восстанавливают, третий под вопросом (пока не знаю, под каким). позвонила маме пострадавшего- рыдает «ребенок на оперцаии, не буду с вами разговаривать». все в шоке. чем для меня чревата данная ситуация? что предпринимать?
Дополнение автора от 05.10.12 17:52:57
Спасибо за ответ Наталье Владимировне!
Родители пострадавшего оказались людьми адекватными, пошли навстречу и, по крайней мере, на настоящий момент согласны на то, чтобы им был возмещен материальный ущерб- по мере его возникновения- лечение и восстановление обещают быть долгими. с мальчиком, насколько это возможно, нормально- он в больнице, под присмотром специалистов, два пальчика вчера прооперировали, сегодня занимаются третьим. самая большая проблема теперь восстановить не только физическое, но и ДУШЕВНОЕ состояние- ребенок в шоке, колют успокоительные. дай Бог ему скорейшего выздоровления во всех отношениях. Директор школы обещал провести необходимые мероприятия- работа с начальными классами, психолог, соц.воспитатель… чтобы ЧП не повторялись.
Ответы
Наталья Владимировна
16 отзывов
Общаться в чате
Добрый день, Татьяна! Ситуация у Вас конечно не однозначная. Очень жаль, что так получилось с мальчиком. Понятно, что такая ситуация могла возникнуть совершенно непредвиденно, и как такового умысла у Вашего ребенка не было. Но в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине ( п.1 ст.1073 ГК РФ). Однако в данной ситуации дети находились в образовательном учреждении, поэтому если возникнут претензии к Вам, у Вас, на мой взгляд, есть все основания переложить ответственность за произошедшее на образовательное учреждение (школу).
Согласно п.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Что касается, что предпринять, то с моральной точки зрения, думаю, что сделать всё, чтобы извиниться, даже если извинения будут не приняты.
Постарайтесь уладить всё миром, подключив педагогов, ведь произошло это на перемене в школе, да и совершенно случайно произошло, но всё же за детьми должны были наблюдать. Возможно родители пострадавшего мальчика всё поймут и не станут инициатором дальнейших разбирательств. Желаю удачи в разрешении ситуации! Если не трудно оцените ответ, пожалуйста. Всего Вам доброго!
Источник: www.liveexpert.org
Травма ребенка в школе: какую ответственность несет образовательное учреждение
Фотографии: Pixabay. Иллюстрация: Юлия Замжицкая
За последний год общий уровень напряженности в обществе вырос, в том числе чаще стали появляться сообщения об агрессии в школах и ответственности за это сотрудников образовательных учреждений. Команда Виктории Дергуновой, Партнера BGP Litigation, Президента благотворительного фонда «Юристы помогают детям», соавтора законопроекта против травли, собрала наиболее типичные примеры из судебной практики, чтобы наглядно показать, когда образовательное учреждение несёт ответственность за действия воспитанников.
Главное, что нужно установить в подобного рода спорах — момент причинения вреда: случилось ли происшествие когда ученик находился под надзором школы или нет. А осуществлять надзор школа должна в течение всего времени, когда ученики в ней находятся. В том числе на закрепленной за ней территории и в случае, если образовательное учреждение организует перевозку и сопровождает детей до дома после уроков.
Если ребенку нанесли вред в то время, когда он находился под временным надзором образовательного учреждения, убытки подлежат взысканию именно со школы.
На уроке
Дело 1: на уроке физкультуры между двумя учениками возник конфликт. Один из них ударил другого ногой в бок, отчего тот получил перелом ребра.
Дело 2: на уроке истории в кабинете гимназии семиклассник ударил одноклассницу рукой по затылку. Она ударилась головой о парту и получила телесные повреждения: закрытую ЧМТ, сотрясение мозга и подвывих шейного позвонка.
В обоих случаях суд постановил, что к инциденту привело отсутствие должного внимания со стороны преподавателя в классе.
Еще больше полезных материалов — в Телеграм-канале Педсовета. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи и новости.
На перемене
В коридоре школы на перемене девочка толкнула своего одноклассника. Он ударился о дверной косяк, рассек губу и повредил передний зуб.
В суде школа не представила доказательств, что:
- инцидент произошел в присутствии дежурного педагога;
- участники конфликта не уединялись в малопосещаемом помещении;
- у педагога отсутствовала возможность предотвратить причинение вреда, своевременно вмешавшись в конфликт.
Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии должного надзора за несовершеннолетними со стороны образовательного учреждения и что ответственность за инцидент несет школа.
В группе продленного дня
Во время прогулки ученик упал с игрового комплекса, который был расположен на территории школы. Ребенок получил телесные повреждения: перелом позвонка и закрытую ЧМТ.
Согласно акту причинами несчастного случая стали:
- ослабление контроля за деятельностью обучающихся во время прогулки со стороны воспитателя;
- нарушение воспитателем должностных инструкций по охране труда.
Суд обязал школу возместить материальный вред. Ей предстояло оплатить услуги бассейна, медицинского корсета и судебные издержки.
В школьном дворе
Два ученика боролись возле здания школы. Одни упал на другого, в результате чего последний получил травму, перенес операцию и длительное восстановительное лечение. Кроме того, мальчику понадобилась помощь психолога.
Верховный суд указал, что инцидент произошел на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий. То есть в период, когда дети должны быть под надзором учебного учреждения. Поэтому ответчиками в деле стали школа и родители ученика, который причинил вред ребенку.
За пределами школы
Во время санитарной остановки автобуса, на котором воспитанники спортивной школы возвращались с соревнований, один из них бросил в боковое стекло автобуса камень и разбил его.
Так как детей сопровождали тренер и родители, суд пришел к выводу, что ущерб нанесен воспитанником в то время, когда он находился под временным надзором образовательной организации, и именно она несет за него ответственность.
После уроков
После урока в коридоре школы ученик схватил одноклассницу за ногу, после чего она упала и получила травму левой руки.
Суд указал, что поскольку малолетний причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, именно школа отвечает за причиненный вред.
Вместе с тем, тот факт, что в момент причинения вреда ученик находился в школе, не всегда является достаточным, чтобы возложить на нее ответственность. Если между законным представителем ребёнка, которому был причинен вред, и школой не был заключен договор на оказание образовательных услуг, последняя может быть освобождена от ответственности в судебном порядке.
Например, в одном деле мать привела дочь в школу олимпийского резерва на занятие по художественной гимнастике. Поднимаясь по лестнице на второй этаж в зал хореографии, девочка споткнулась, упала и ударилась головой о ступеньку, получила травму. Суд установил, что мать ученицы не заключала договор со спортшколой и не подавала заявления о зачислении дочери в список обучаемых. Так как между сторонами не было юридически оформленных договорных отношений об оказании образовательных услуг, школу от ответственности освободили.
В целом судебная практика подтверждает: школа несёт ответственность, когда ее сотрудники халатно относятся к исполнению возложенных на них должностных обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют необходимого контроля за поведением учеников. Но кроме образовательного учреждения ответственность несет и каждый из родителей участников конфликта, если будет доказана их вина в том, что они:
- не воспитывали в детях гуманное и уважительное отношение к сверстникам;
- не научили разрешать споры способами, исключающими агрессивное поведение и причинение умышленного вреда;
- допустили безответственное отношение к воспитанию и недолжный надзор за ребёнком: попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий и т. д.
Материалы по теме:
- Травма ребёнка в детском саду: кто виноват и что делать
- Какие права ребёнка часто нарушают в школе. Мнение юриста
Если вам нравятся материалы на Педсовете, подпишитесь на наш канал в Телеграме, чтобы быть в курсе событий раньше всех.
Источник: pedsovet.org