Популярность развлекательных мессенджеров и соцсетей возросла настолько, что они уже давно стали рассматриваться как площадки для ведения бизнеса.
Примером может служить российская соцсеть ВКонтакте. Разработчики сети отслеживают настроения пользователей и предлагают все более удобные инструменты для комфортного продвижения бизнеса на площадке.
Одна из востребованных функций — возможность создания групп. Они хороши тем, что объединяют определенную целевую аудиторию и дают возможность доносить информацию сразу для большой группы потенциальных клиентов какого–либо бизнеса.
Но такие объединения являются одновременно и хорошей базой данных, что не может не вызвать интереса у сервисов, не имеющих прямого отношения к социальной сети ВК.
Спорный вопрос
Спор о том, можно ли считать группу, созданную в сети ВК, базой данных, длится с 2017 года.
Спорят две организации. С одной стороны — представители социальной сети ВК. С другой — ООО «Дабл», компания, которая специализируется на обработке и анализе больших объемов данных.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ОТДЕЛ КАДРОВ + ТЕСТИРОВАНИЕ // СМИ // БЛЕК РАША // BLACK RUSSIA
Представители социальной сети обвиняют компанию «Дабл» в том, что она нарушает исключительные права на базу данных пользователей ВК, которую создала социальная сеть, и на основе полученных данных создавала собственные продукты для продажи кредитным организациям.
С другой стороны, ООО «Дабл» приводит доводы о том, что они, собирая и анализируя данные граждан, не нарушают законодательства и не извлекают данные из базы данных. По сути, компания проводит парсинг с помощью своих разработанных программ.
Доводы сторон
Изначально суд не удовлетворил иск истца, то есть ВК. Суд посчитал, что социальная сеть не несет никаких затрат на создание базы данных и не тратит средств на сбор и проверку информации, так как свои страницы пользователи создают, корректируют и наполняют сами.
Значит, ВК не формирует, как таковую, свою базу данных.
Также суд посчитал, что представители социальной сети не смогли привести доказательств того, что оппоненты извлекали данные из открытых профилей пользователей соцсети ВК.
ООО «Дабл» же оперировал тем, что собирал общедоступные сведения о людях с помощью ими разработанных программ.
Представители ВК подали заявление на апелляцию, и апелляционный суд занял сторону социальной сети:
- регистрация клиентов и создание из карточек, все же, несет материальные затраты;
- база данных дополняется новыми элементами и требует материального содержания инфраструктуры в виде кабельных систем, оборудования, энергопитания.
В дальнейших судебных разбирательствах основным элементом рассмотрения дела стал вопрос: присутствует или нет извлечение элементов из базы данных, так как извлечение и перенос данных в другие источники и будет считаться нарушением интеллектуальных прав.
Как подстраховаться
С перевесом в ту или иную сторону, каждая из сторон отстаивает свои интересы. Судебные тяжбы затягиваются еще и потому, что присутствуют разночтения понятий.
Дуров критикует СМИ России. VK больше не №1. Кто следит за нами больше всего?
Поэтому, для предупреждения копирования содержимого вашей конкретной группы, стоит озаботиться государственной регистрацией базы данных.
Источник: inilaw.com
Чем опасны сайты «ВК-Медиа» для комментаторов?
ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» на севере Свердловской области является издателем нескольких СМИ. Структура позиционирует себя как группа либеральных СМИ, но активно сотрудничает с департаментом информационной политики Свердловской области, Союзом журналистов Свердловской области и др провластными организацями.
Денежные гранты журналисты «оппозиционных» СМИ группы «ВК-Медиа» получают от фонда «Правда и справедливость» (учредитель «Общероссийский народный фронт» в поддержку В.В. Путина). Кроме того, награждает журналистов «ВК-Медиа» и мэрия Краснотурьинска, которую возглавляет предводитель местных единороссов Александр Устинов…
Издателем и правообладателем интернет-издания serovglobus.ru тоже является «ВК-Медиа». Дабы поддерживать свой либеральный имидж serovglobus.ru периодически публикует на сайте тексты оппозиционного содержания на которые набегают критики властей и высказываются в меру своей испорченности.
Но не везде и не всегда всё проходит гладко. С главой Серова у медиа-группы отношения не заладились: на сайте появились критические публикации, а под ними не корректные надписи в адрес мэра Василия Сизикова.
В результате Сизиков обратился к правоохранителям, прокурор, затребовал «…информацию о подключениях, а также IP адрес пользователя, оставившего 17.08.202 года в 20.43 комментарий…»
Кто «сдал» пользователя правоохранителям pervo.info — не известно, но догадаться не сложно.
Как сообщили pervo.info в серовской администрации» «…IP адрес, а также лицо, оставившее оскорбительный комментарий, было установлено».
Там, так же, уточнили, что материалы пока находится в полиции. О вынесенном решении pervo.info на момент подготовки материала ничего известно не было.
Анатолий Гусев
Источник: pervo.info
Чем блогер отличается от журналиста, СМИ
С 1 августа 2014 года вступил в силу так называемый «Закон о блогерах». На самом деле, это вовсе не специальный закон — это изменения в Законе РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (для простоты — Закон «Об информации»).
В силу некоторых особенностей донесения информации до широкого круга лиц многие до сих пор неверно трактуют само понятие «блогер» и ошибочно причисляют его к СМИ.
Недавний пример — одно информационное агентство опубликовало спорную заметку со ссылкой на твиттер блогера в качестве источника информации и получило предупреждение от Роскомнадзора.
Как показывает практика, многие журналисты искренне считают, что, поскольку в качестве первоисточника была использована информация от блогера, то они освобождены от ответственности.
Посмотрим, удастся ли оспорить это предупреждение в суде, но во избежание подобных ситуаций давайте разберемся в этом спорном вопросе.
Почему стали путать статус СМИ и статус блогера
Почему блогер – это не СМИ
На самом деле Закон «Об информации» лишь наделил блогеров некоторыми правами и обязанностями, которые свойственны СМИ (что логично, т.к. посредством тех и других распространяется массовая информация).
Например, блогер, как и СМИ, обязан проверять достоверность распространяемой им информации.
Или вправе размещать, так же, как и СМИ, рекламу (кстати, рекламу можно размещать и на ресурсе-не-блоге и на сайте-не-сми). Кстати, здесь есть недосказанность в законе. Помните, Закон о рекламе ограничивает объем рекламы в неспециализированных (не рекламных) СМИ 40%-ми? А на сетевые издания это ограничение не распространяется.
Закон говорит, что блогер имеет право размещать рекламу как СМИ, при этом не указано, на какое СМИ ему ориентироваться: сетевое, рекламное или печатное? Раз таких указаний нет, то по факту блогер не знает, сколько рекламы ему можно размещать, а РКН не знает, может ли он привлечь блогера к ответственности за такое нарушение или нет.
Чем блогер похож на СМИ
Средством массовой информации является издание, зарегистрированное в порядке, установленном Законом «О СМИ». Например, сайт может быть зарегистрирован в качестве сетевого издания. Факт регистрации в качестве СМИ (то есть факт получения статуса СМИ) подтверждается в данном случае решением Роскомнадзора и свидетельством о регистрации в качестве СМИ.
В отношении блогера есть схожий порядок наделения статусом — это включение блогера в реестр Роскомнадзора при определенных условиях. Но вы же понимаете, что реестры СМИ и блогеров — это разные вещи, и в регулировании деятельности тех и других используются разные правовые механизмы?
Набор одинаковых обязанностей и прав, которые смешали в головах понятия блогера и СМИ перечислен в ст. 10.2 Закона «Об информации» — блогер обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации. В данном пункте речь идет как раз о Законе «О СМИ» и издаваемых в связи с ним нормативно-правовых актов.
Блогер может стать СМИ в том случае, если он зарегистрирует в качестве сетевого издания свой сайт. Правда, в этом случае юридически он перестанет быть блогером, а станет СМИ.
Схожесть проявляется также в надзоре над СМИ и над блогерами, который осуществляет Роскомнадзор, хоть и по разным реестрам.
Чем блогер отличается от СМИ
В статусах СМИ и блогера в некоторых случаях есть принципиальная разница. Например, ссылка на источник-блогер не освобождает СМИ от ответственности за распространение недостоверной информации.
Почему? Все просто — блогер не является СМИ в терминологии Закона «О СМИ». Закон «О СМИ» освобождает от ответственности средство массовой информации за распространение недостоверной информации, полученной от информационных агентств, или если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (статья 57 Закона «О СМИ» и Постановление Пленума Верховного суда № 16 «О практике применения Закона «О средствах массовой информации от 25 июня 2010 года).
А как мы знаем, закон нужно толковать буквально.
Разница блогера и СМИ присутствует и в самих понятиях:
Блогер — владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация, и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (ст. 10.2 Закона «Об информации»).
СМИ — периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием (статья 2 Закона «О СМИ»)).
Блогером может быть только физическое лицо. Это следует из требования Закона к блогеру разместить личные данные (фамилию и инициалы на его сайте или странице). Кстати, также он обязан опубликовать свой е-мейл для отправки юридически значимых сообщений. Поскольку у юридического лица ни фамилии, ни инициалов нет, то сайт-трехтысячник, владельцем которого является организация, не попадает под действие закона о блогерах.
Средством же массовой информации может стать как юр. лицо, так и физ. лицо. Ограничений по субъектам в данном случае Закон «О СМИ» не устанавливает.
Вот еще один факт, который многие упустили из виду. Независимо от того, включил вас РКН в реестр блогеров или нет, если вы по всем признакам соответствуете статусу блогера, то на вас автоматически распространяются требования Закона.
В общем, здесь приведено достаточное количество аргументов, свидетельствующих о разном статусе блогеров и СМИ.
Источник: mediapravo.com