Специалисты подсчитали, сколько зарабатывают самые известные блогеры на Youtube.
Годовой заработок блогера и журналиста Юрия Дудя превышает 57 млн рублей. Об этом стало известно 6 марта из данных исследования коммуникационного агентства SALO.
Самая большая выручка в русском сегменте Youtube оказалась у Юрия Дудя. Средняя стоимость производства одного его ролика оценивается в 225 тысяч рублей. При этом от 20 до 60 процентов доходов канала уходят за работу команды.
Второе место достается Регине Тодоренко с ее шоу «Пятница с Региной». Ранее оно выходило на телеканале «Пятница», а потом переместилось в Интернет. Ежегодная выручка составляет 26 млн рублей. Стоимость все роликов оценивается в 5,2 млн рублей.
Следующей в рейтинге числится шоу Ирины Шихман «А поговорить?». Специалисты вычислили, что годовая выручка превышает 16 млн рублей, а стоимость производства всех роликов почти достигает 9 млн рублей.
Источник: mr-7.ru
СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕТ ДУДЬ и куда тратит?
Сколько дудь зарабатывает на ютубе
Вопрос о зарплате, вернее, как он сам говорит, «про бабло», – один из самых популярных в шоу на YouTube-канале «Вдудь».
О своей зарплате на третьей конференции «Медузы» «Где деньги?» рассказал видеоблогер и главный редактор Sports.ru Юрий Дудь.
Как сообщает ФАН, вопрос о зарплате, вернее, как он сам говорит, «про бабло», – один из самых популярных в шоу на YouTube-канале «Вдудь». Теперь на него пришлось отвечать самому Юрию.
Главред Sports.ru не растерялся и рассказал, что до этого ему платили 200 тысяч рублей, а недавно зарплату подняли и он получает 220 тысяч.
Дудь также рассказал, что с конференции отправится в Германию, чтобы попасть на концерт Мерлина Мэнсона.
«Деньги – это бумага», – добавил он напоследок.
Источник: spbdnevnik.ru
«Юрий 57,5 миллионов Дудь»: Сколько зарабатывают блогеры на Youtube
В субботу, 7 марта, в Телеграме появилась информация о доходах российских ютуб-блогерах. Лидирует известный интервьюер и автор злободневных документальных фильмов Юрий Дудь. Его доход в 2019 году составил 57,5 млн рублей. При этом производство видеороликов, которые за год просмотрело более 206 млн человек, обошлось блогеру в 16,6 млн рублей. Общее число его подписчиков на конец 2019 года составило 6 млн 460 тыс человек.
На втором месте расположилась Регина Тодоренко — 26 млн дохода, (5,2 затраты на производство, 49,1 млн просмотров, 958 тыс подписчиков), на третьем — канал «А, поговорить?) с доходом в 16,6 млн рублей, (8,36 млн затраты, 53,4 млн просмотров, 785 тыс подписчиков). В пятерку также вошли канал «Редакция» и светский блогер Ксения Собчак. Последний фильм Юрия Дудя «ВИЧ», собрал более 12 млн просмотров. Во время его демонстрации рост количества запросов «тест на ВИЧ»
Как Живет Дудь и Сколько Он Зарабатывает
суммарно вырос на 5550%. Фильм вызвал неоднозначные отзывы в телеграм. Так канал «Компромат Групп» написал, что Дудь, «выполняя заказ крупных медицинских корпораций, заинтересованных в продвижении на рынке своих лекарств от СПИДа, выпустил на прошлой неделе фильм «ВИЧ в России – эпидемия, про которую не говорят». Минздрав попал в двоякое положение.
С одной стороны – увеличение количества больных, за что по головке не погладят. С другой – доходы, которые можно получить в виде «откатов», от закупок препаратов от СПИД. Естественно, что в фильме о них не слова. Но умеющим читать между срок достаточно и официальной информации, чтобы понять, что делается на этом рынке. В 2018 году объем закупок составил 1.9 млрд руб.
Во всех тендерах победила компания «Р-фарм» Алексея Репика, поставляющая на рынок дженерик «Симанод». Больше конкурентов у компании не нашлось. Или рынок уже давно поделен между его игроками?
В этом году на него собирается выйти компания «Нанолек», которая принадлежит Владимиру Христенко, пасынку вице-премьера Татьяны Голиковой, которую давно подозревают в лоббировании интересов фирмы «Фармстандарт». Она, даже получила кличку «Мадам Арбидол» за поддержку аппарата с аналогичным названием.
«Нанолек» собирается занять 25% рынка. Для этого придется депинговать и, возможно, за счет качества предлагаемого препарата. Не получат ли больные россияне вместо лекарства «пустышку», на которой обогатится Христенко? Так в чьих же интересах выпустил свой фильм Юрий Дудь?».
Совершенно противоположного мнения придерживается главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. «Уверен, что Дудю совершенно не нужны деньги Фонда кино или вообще какая-то государственная компенсация расходов на производство фильма о ВИЧ. Это просто репутационный зашквар, волокита, да и никто наверняка особо на эти деньги не рассчитывал. Другое дело, что государство в лице Минздрава, Минпросвещения, ВГТРК или даже того же Фонда Кино могло бы купить лимитированные права (которые бы никак не ограничивали оригинал на канале Дудя) на показ по своим каналам. Это нормальный рыночный подход, который репутационно никак не вредит Дудю и не делает его связанным с государством или работающим по его заказу», — написал он в своем телеграме.
Не менее широкий резонанс вызвал фильм Дудя «Беслан», который получил награду от Михаила Ходорковского. Блогер передал эти деньги матерям Беслана.
Однако расследование крайне не понравилось полковнику подразделения «Альфа», руководившему действиями одной из штурмовых групп в Беслане Виталию Демидкину. «Если бы не было камер и не было последствий, дал бы ему в челюсть, наверное, по-простому. Ну а так, конечно, неприятно общаться с таким человеком, просто неприятно», — заявил он на вопрос журналистов, «Чтобы вы сказали Юрию Дудю при встрече?».
Еще очень не любит блогера некий режиссер Сарик Андреасян. «Я бы хотел, чтобы Юрий Дудь обладал мужеством, чтобы увидеть меня и поговорить. И вообще – Дудь дерьмо, я хочу сказать ему это в лицо», — заявил он в телеграме. Несмотря на это, Юрий Дудь один их основателей и ярких представителей блогерской журналистики.
Представители печатной прессы сокрушаются, что «поколение Дудя» не знает гуру интервью Андрея Ванденко, который вместе с ТАСС сделал проект «20 вопросов Владимиру Путину». На что тот же Венедиктов отвечает. «Все-таки не «поколение Дудя», а поколение, которое стало интересоваться большими интервью после нокдауна бумажных журналов. Ванденко — это журнал «Итоги», который в последний раз гремел в нулевые. Но широта аудитории Ванденко того времени не сравнима с аудиторией Дудя сегодняшнего.
Она и не должна быть сравнима, так как Ванденко письменный журналист. Дудь тоже был когда-то сугубо письменным журналистом, печатался в газетах и журналах. Ванденко таким остался. С блогом Дудя у них и разные жанры, и разные аудитории. Его работа в ТАСС — это, при всем уважении, почетная пенсия.
Интервью ТАСС не печатают на обложках журналов, которые лежат в киосках и на прилавках по всей стране, как было с «Итогами». Имя автора интервью в журнале — дело второе, его нужно заметить на странице. В видеоинтервью зрителям хотя бы заметно лицо собеседника. Прошлое видеоинтервью Ванденко тоже было с Путиным.
Через пять лет оно выглядит как усовершенствованная версия записи на диктофон, как привык Ванденко. Люди, посмотревшие Дудя и похожие на него проекты, сегодня смотреть такое не будут. Поэтому ТАСС добавило эффектов, судя по трейлеру нового интервью Путина. Желающим сравнить его с Дудем, скажем, что Дудь называл Ванденко в числе пяти лучших интервьюеров страны», — написал главред «Эха Москвы» в телеграме.
Куда «вдунет» журналистика в следующие 5 лет и останутся ли в ней медиаперсоны или это будет работа исключительно безликих команд, мы узнаем совсем скоро. Еще Владимир Путин не уйдет со своего поста.
Источник: saransk.bezformata.com