Согласно Телеграммы или Телеграмме как правильно пишется

Склонение слова по падежам: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный. В множественном и единственном числе. Удобный поиск склонений для слов, более 83451 слов в нашей базе. Посмотрите обучающий видео урок как правильно склонять слова.

Единственное число

Падеж Вопрос Слово

именительный	Кто, что?	телеграмма
родительный	Кого, чего?	телеграммы
дательный	Кому, чему?	телеграмме
винительный	Кого, что?	телеграмму
творительный	Кем, чем?	телеграммой
предложный	О ком, о чём?	телеграмме

Множественное число

Падеж Вопрос Слово

именительный	Кто, что?	телеграммы
родительный	Кого, чего?	телеграмм
дательный	Кому, чему?	телеграммам
винительный	Кого, что?	телеграммы
творительный	Кем, чем?	телеграммами
предложный	О ком, о чём?	телеграммах

Важно знать о склонении слов

Склонение существительных

Изменение имён существительных по падежам характеризуется изменением их окончаний, которые называются падежными формами. Всего в русском языке существует шесть падежей, каждый из которых имеет свой вспомогательный вопрос.

О русском по-русски. Как правильно: телеграм или телеграмм? Пишем правильно названия соц. сетей

Для того, чтобы определить падеж имени существительного, нужно попробовать задать к нему один из вспомогательных вопросов.

Также существуют несклоняемые имена существительные, т.е. те, которые имеют во всех падежах одну и ту же форму. К несклоняемым относятся как имена нарицательные (например, «кофе» или «какао»), так и имена собственные (например, «Гёте»).

Как правило, несклоняемыми существительными оказываются слова, заимствованные из иностранных языков. Они могут относиться ко всем трем родам.

Склонение имен числительных

Склонение числительных не имеет единого образца, оно представлено несколькими типами:

1. Числительное один склоняется как прилагательное в единственном числе: один — одного (новый — нового).
2. Числительные от пяти до десяти и числительные на -дцать и -десят склоняются как существительные 3-склонения. У числительных на -десят два окончания, так как изменяются обе части: пятидесяти, пятьюдесятью.
3. Числительные сорок, девяносто, сто, полтора и полтораста, изменяясь по падежам, имеют только две формы: именительный и винительный падежи — сорок, девяносто, сто, полтора, полтораста; родительный, дательный, творительный, предложный падежи — сорока, девяноста, ста, полутора, полутораста.
4. Числительные от двухсот до четырехсот и от пятисот до девятисот склоняются по особому типу.
5. Собирательные числительные также склоняются по особому типу. Числительные оба, обе имеют два разных варианта склонения.
6. Простые порядковые числительные склоняются как прилагательные: первый (новый) — первого (нового). У сложных порядковых числительных только одно окончание. У составных порядковых числительных изменяется только последняя часть.
7. У дробных числительных при склонении изменяются обе части.

Склонение прилагательных

Склонение прилагательных – это изменение их по родам, падежам и числам.

Однако не все прилагательные изменяются и по родам, и по числам, и по падежам. Краткие прилагательные не изменяются по падежам, а прилагательные в форме простой сравнительной степени вообще не склоняются.

Для того, чтобы правильно склонять имена прилагательные, нужно знать их падежные вопросы в обоих числах.

Важно понимать, что окончание прилагательного можно проверить окончанием вопроса.

Видеоурок. Склонение имён существительных

Источник: sklonenie-slova.ru

Телеграмма

Имена существительные по типу склонения делятся на три типа:

1. Существительные женского рода с окончанием -а,-я (земля);
2. Существительные мужского рода с нулевым окончанием, существительные среднего рода с окончанием -о,-е (дом, поле);
3. Существительные женского рода с нулевым окончанием (мышь).

В русском языке особую группу составляют разносклоняемые существительные: бремя, темя, пламя, вымя, знамя, племя, стремя, время, имя, путь.

Значительная группа существительных не изменяется по родам и числам, их называют несклоняемыми; депо, фойе, алоэ, кофе, пальто, атташе и другие.

Имена прилагательные изменяются по родам, числам и падежам в единственном числе. Во множественном числе падежные окончания имен прилагательных всех трех родов совпадают: новые столы, книги, перья.

Существуют определенные правила склонения и числительных. Например, числительное один склоняется как прилагательное в единственном числе, а числительное два, три, четыре имеют особые падежные формы, которые сходны с окончаниями имен прилагательных во множественном числе.

Числительные от пяти до десяти и числительные на -дцать и -десят склоняются по третьему склонению существительных.

Числительные сорок, девяносто имеют две падежные формы: сорока и девяноста.

У числительных двести, триста, четыреста и у всех числительных на -сот склоняются обе части.

Источник: sklonenie-slov.ru

Правило недели: согласно чему

Ну, уморили: уж поставить «телеграмму» в дательный падеж вместо винительного можно было? Или речь о слове «телеграмм»? С таким зверем не знакома.

Михаил
+ 4 − 0

Михаил:
По справочнику это реле настраивается совсем не так! По схеме эта лампа подключается вот в эту цепь. Согласно справочнику.. Согласно схемы.. Почему вообще слово «согласно» взяли? Согласие.

Тоесть вместо «согласно» как бы имеется ввиду: приходя в соответствие с «вот этой фигнёй» (мы будем потсупать вот так и вот так). Проще этот смысл передается в первых двух моих примерах. А в ваших — по желанию, по письму и т.д.
З.Ы.: Абсолютно согласен с Лёша.

Косяк. я хотел написать «согласно справочникУ, согласно схемЕ». Сорри ))
Михаил
+ 4 − 0

По справочнику это реле настраивается совсем не так! По схеме эта лампа подключается вот в эту цепь. Согласно справочнику.. Согласно схемы.. Почему вообще слово «согласно» взяли? Согласие.

Тоесть вместо «согласно» как бы имеется ввиду: приходя в соответствие с «вот этой фигнёй» (мы будем потсупать вот так и вот так). Проще этот смысл передается в первых двух моих примерах. А в ваших — по желанию, по письму и т.д.
З.Ы.: Абсолютно согласен с Лёша.

ВУ ВУ
+ 1 − 2

Ка: Вы что. «Согласно телеграммы» (родительный падеж)

Ка
+ 1 − 5
Вы что. «Согласно телеграммы» (родительный падеж)
Шокированный
+ 9 − 2

Как много людей в горячо любимой мной России становятся на защиту очевидных глупостей.
Если словосочетание «согласно телеграмму» отвечает условиям правила:»согласно чего?», то я, наверное, русский язык не изучал в принципе. И мне надо сжечь свой аттестат.

Сомневающийся
+ 0 − 5

Привет, и что, извините за товтологию и ошибки, согласно Вашей логики следует говорить/писать согласно телеграмму?

ZavodnayaPtica
+ 7 − 0

Учителя русского языка нервно курят в углу. Какие вы тут умные! Так чё писать-то? Согласно Вашего письма от . или Согласно Вашему письму.
Мои мысли. 02.04.2012 год. Я.

Илья
+ 5 − 0

«
«Ми­ло­сти­вый го­су­дарь,
Се­ргей Ва­си­лье­вич.
Со­гла­сно же­ла­ния Ва­ше­го Пре­вос­хо­ди­тельства, че­сть имею сообщить, что мною се­го чи­сла про­из­ве­ден осмотр сей­фа.
. »
Яце­нко про­чел про се­бя пись­мо и остал­ся до­во­лен. Тон был впо­лне оффи­ціаль­ный. Это под­че­рки­ва­лось ро­ди­тель­ным па­де­жом по­сле «со­гла­сно».
»
М. Алданов. Ключ. Берлин, 1929.

Илья
+ 12 − 0

СОГЛАСНО (предлог) — 1. (на основании чего-л.) чему/чего (устар.) Согласно предписанию; 2. (в соответствии с чем-л.) с чем. Согласно требованиям морали; Она нередко изменяет свои распоряжения согласно с его советами (Салтыков-Щедрин).
Справочник Д.Э. Розенталя «Управление в русском языке» (М., изд-во АСТ, 1997)

Лёша
+ 12 − 3
715
+ 10 − 5

Я действовал согласно письма, полученного вчера.
Мы будем действовать согласно письму, полученному вчера.

Rula
+ 4 − 4

> Rula, если для Вас развитие языка тождественно его порче, то Вы правы.
На самом деле нет никакого развития языка. Это просто понять: как называлось словом «река» понятие: «река, так до сих пор и называется и будет называться. Просто под «развитием» иногда имеют в виду «письменность» или «речь», но эти понятия не есть сам язык.
> Классики, согласен, тоже ошибаются, но это происходит спорадически и лишь доказывает, что они люди.
Согласен.
> Наконец, если бы естественность была для всех людей одна, то конфликтов между ними не возникало бы в принципе.
Это совсем другой вопрос; вопрос того, кто за что держится и как он это делает. Вопросы: сознания, воспитания, просвещения, науки. Проще говоря, разные основания — разная точка зрения.
> В общем, как я вижу, наша дискуссия значительно отклонилась от первоначальной темы и уже больше напоминает схоластику, так что не вижу смысла в её продолжении.
Поэтому следовало бы дополнить вопрос о «согласно»:
Во-первых, не «согласно» выступает главным действующим лицом в сочетании, а именно падежи существительного: Дательный и Родительный. Всё внимание на них, а потом уж на «согласно».
Во-вторых, есть такое мнение: предлог: «согласно» в Дательном падеже употребляются подобно предлогам: «благодаря», «вопреки», «навстречу». Так вот, говорю вам, что это подтасовка под то, что «согласно» должно употре***ся только с Дательным падежом существительного. На самом деле «согласно» может быть использовано и с Родительным падежом существительных, как: «из», «прежде», «после», «избегая», «кроме», «вместо».
_____________________________
http://rula.isrv.ru — сайт с серьёзным подходом к русскому языку

Ежи Лисовский
+ 5 − 1

Rula, если для Вас развитие языка тождественно его порче, то Вы правы.
Классики, согласен, тоже ошибаются, но это происходит спорадически и лишь доказывает, что они люди.
Наконец, если бы естественность была для всех людей одна, то конфликтов между ними не возникало бы в принципе.
В общем, как я вижу, наша дискуссия значительно отклонилась от первоначальной темы и уже больше напоминает схоластику, так что не вижу смысла в её продолжении.
Спасибо, что читаете «Ликбез», и всего Вам доброго.

Rula
+ 5 − 6

> Вы хотите сказать, что русский язык существует независимо от его носителей — пресловутой «общественности»? Это не так, смею уверить.
Дело в том, что эта самая «общественность» сидит на готовом и портит его. Портит своим непониманием.
> А так называемые «деятели» — они разве не по-русски говорят и думают? Ответ очевиден.
Это так. Однако готов доказать вам, что все классики — безграмотные. И брать их за основание для подтверждения правильности правила — заблуждение. Хороший пример — глаголы: «одеть» и «надеть».
> Правила есть правила. Их можно соблюдать, а можно игнорировать. Только вот, как и в случае дорожного движения, в русском языке при условии нарушения правил возникнет чехарда, путаница и совершенное безобразие, люди вообще перестанут друг друга понимать.
Согласен. Это уже происходит. На чистом появляется грязь. Раньше понятия знали и понимали правильно, ведь названия как-то появились, а теперь мы не можем разобраться что такое: «сознание», «мысль», «душа». Непонимание понятий ведёт к путанице, разладу.
> Естественность (читай — природа) у каждого своя, и если процессы не регулировать, наступит хаос.
Естественность для всех одна и та же.

Ежи Лисовский
+ 5 − 2

Rula, мне ясна Ваша точка зрения, и Ваше право её придерживаться. Я же с ней не соглашусь.
Вы хотите сказать, что русский язык существует независимо от его носителей — пресловутой «общественности»? Это не так, смею уверить.
А так называемые «деятели» — они разве не по-русски говорят и думают? Ответ очевиден.
Правила есть правила. Их можно соблюдать, а можно игнорировать. Только вот, как и в случае дорожного движения, в русском языке при условии нарушения правил возникнет чехарда, путаница и совершенное безобразие, люди вообще перестанут друг друга понимать.
Естественность (читай — природа) у каждого своя, и если процессы не регулировать, наступит хаос.

Rula
+ 4 − 8

Ежи Лисовский, вопрос серьёзный. Я очень чётко различаю правила русского языка: «правила от общественности» и «правила самого русского языка». Это деление есть только в том случае, когда общественность создаёт собственные установки, противоречащие очевидному (тому, что есть на самом деле). То есть сам русский язык построен на том, что люди замечают в естественности, а не на том, что предлагают деятели. Разница большая: сама естественность, которую всего лишь надо заметить и умозаключение некого деятеля, который пытается выразить свою мысль о естественном раскладе.
Я не ссылаюсь на деятелей (классиков от литературы, составителей справочников, знатоков русского языка), а размышляю самостоятельно. В русском языке всё есть для подтверждения всякого вопроса, только вот найти это подтверждение иногда бывает трудно.

Ежи Лисовский
+ 5 − 2

Rula, если Вы не признаёте авторитет справочников, словарей и учебников, то, как я уже говорил, данное правило находит подтверждение в классической русской литературе, а это тот самый русский язык, к которому Вы апеллируете.
Ради интереса попробуйте в художественной литературе найти примеры употребления предлога «согласно» с существительными в родительном падеже. Если Вам это удастся, я с удовольствием признаю свою неправоту.

Источник: newslab.ru