B 42-м нoмepe жypнaлa Weekly Shounen Jump нaчaлa выxoдить мaнгa «Kaгypaбaчи» (Kagurabachi).
Пapeнь пo имeни Чиxиpo пpoвoдит дни, пoмoгaя cвoeмy oтцy coздaвaть мeчи, и нaдeeтcя oднaжды cтaть вeликим мacтepoм. Бecтoлкoвый oтeц и cepьёзный cын — oни дyмaли, чтo тaк бyдeт вeчнo. Ho внeзaпнo cлyчaeтcя тpaгeдия. тёмный дeнь, пpoпитaнный кpoвью. Teпepь Чиxиpo и eгo клинoк живyт тoлькo paди мecти.
Haд мaнгoй paбoтaeт Taкэpy Xoкaдзoнo. Этo пepвaя cepиaлизaция aвтopa.
Oфициaльнo мaнгy мoжнo пpoчecть нa aнглийcкoм тyт.
Комментарии
Ещё на эту тему
Вступайте в наш паблик Вконтакте, добавляйтесь в Телеграме и Аське, подписывайтесь на Ютуб-канал, и вообще — не стесняйтесь следить за КГ в соцсетях и мессенджерах:
Понравился материал? Поделитесь с друзьями:
Дo пpeмьepы aнимe «Apкнaйтc: Зимнee yeдинeниe» oт cтyдии Yostar Pictures мeньшe мecяцa, чтo пoдтвepждaeт eгo нoвый poлик
Она узнала правду, которую лучше бы не знать вовсе. Близкие чужие
«Haш дoждливый пpoтoкoл» — трейлер оригинальной истории о парне, спасающем кибepcпopтивнoe кaфe
Зaключитeльнaя глaвa экpaнизиpoвaннoй мaнги «Игpa Дapвинa» выйдeт чepeз тpи нeдeли
«Гoлoдныe игpы» вoзвpaщaютcя в тpeйлepe пpиквeлa c нoвыми гepoями и злoдeями
«Haдo былo cтapaтьcя лyчшe» — звeздa poмкoм-экшeнa «Бeз oтвeтa» c Aнoй дe Apмac пpoкoммeнтиpoвaл кpитичecкий paзгpoм
Источник: kg-portal.ru
Каких родственников закон освобождает от уплаты налога при дарении недвижимости
Получать подарки всегда приятно, особенно если это дар в виде квартиры. Но радость от подарка может омрачиться, когда одаряемому налоговики начислят 13% налога. В некоторых случаях получатель дара может избежать налога. Разберемся, в каких ситуациях получатель дара может не платить НДФЛ при дарении недвижимости.
При получении в дар недвижимости можно на законных основаниях не уплачивать НДФЛ.
В нашем новом видео поговорим о том, каких родственников освобождает НК РФ от уплаты налога при дарении недвижимости.
Договоры по дарению недвижимости между близкими людьми не являются редкими операциями. Заключая сделки по дарению жилья, стороны не всегда задумываются о налоговых последствиях.
Например, муж подарил своей гражданской жене апартаменты. Подарок оказался с обременением в виде НДФЛ по ставке 13% с кадастровой стоимости. Бабушка подарила свою квартиру внучатому племяннику, ведь ближе его у женщины никого не осталось. Последствия дарения также стали неприятной неожиданностью для племянника.
При этом налоговое законодательство допускает освобождение от налогообложения сделок по дарению недвижимости между близкими родственниками.
Кого считать близкими родственниками
В НК РФ понятие «близкие родственники» не раскрывается, а, значит, обратимся к нормам семейного законодательства.
В СК РФ перечень таких лиц закрыт (ст. 2, ст. 14 СК). К ним относятся: супруги, родители, в т. ч. усыновители, дети, в т. ч. усыновленные, дедушки и бабушки, внуки, братья и сестры, в т. ч. полнородные и неполнородные. В последнем списке имеются в виду братья и сестры, имеющие общих отца или мать.
Не поименованные другие родственники, хоть и по факту являющиеся самыми близкими, де-юро ими не считаются.
Финансисты также допускают возможность освобождения дарения от налога, если физическое лицо признается членом семьи дарителя судом в порядке особого производства (письмо Минфина от 04.03.2022 № 03-04-05/15680).
Должен ли близкий родственник отчитываться перед налоговиками
Если одаряемый является близким родственником дарителя, то никаких документов и деклараций в налоговую инспекцию он не представляет. Физические лица декларируют только доходы, которые облагаются НДФЛ (п. 4 ст. 229 НК, письмо Минфина от 03.12.2020 № 03-04-05/105684).
В известном романе «Золотой теленок» за детей лейтенанта Шмидта выдавали себя Шура Балаганов, Паниковский и Остап Бендер. Для того чтобы признали человека членом семьи, нужно пройти не один суд. Но как относятся судьи к родственникам, которые де-юро не являются близкими?
Какие судебные баталии разыгрываются по поводу признания близкого родства
Если же налоговики выставили требование об уплате НДФЛ, то одаряемый должен доказать близкое родство, в т. ч. и вступившем в силу решением суда. Но, как показывает судебная практика, в большинстве случаев физическим лицам не удается подтвердить близкое родство.
Рассмотрим несколько таких кейсов.
Много лет, начиная с 1994 года, на правах члена семьи дарителя проживала его гражданская жена. В 2020 году муж решил подарить ей квартиру. Сделку по договору дарения он осуществил как своей жене, не думая, что после совершения сделки у фискалов будут какие-то вопросы по поводу уплаты налога в размере 232 тысяч рублей.
Мужчина обратился в суд по признанию гражданской жены членом его семьи. В качестве аргументов были выдвинуты доводы: истец совместно проживает с гражданской женой на постоянной основе, ведет с ней совместное хозяйство, у них добрые семейные и уважительные отношения друг к другу, общий семейный бюджет, общий быт, расходы по коммунальным платежам, оба пенсионеры.
Решением суда первой инстанции иск дарителя был удовлетворен. Суд исходил из доказанности совместного проживания, что было подтверждено свидетельскими показаниями.
Однако налоговиков не устроил такой исход дела, и они обжаловали решение городского суда. Судебная коллегия поддержала позицию налоговиков.
Понятие «член семьи» для целей расчета налога нужно брать из статьи 2 СК. А из положений СК следует, что гражданская жена не относится к членам семьи. Таким образом, вердикт был вынесен в пользу налоговиков (определение СК по гражданским делам ВС Республики Башкортостан от 20.12.2021 № 33-21897/2021).
В другом судебном споре также судьи не приняли во внимание факт совместного проживания дарителя и одаряемого.
В данном судебном кейсе речь шла о дочери и отчиме, который фактически заменил ей настоящего отца. Цена вопроса – 139 тысяч рублей. Несмотря на показания, что дочь называла отчима «папой», суд не признал ее членом семьи. Отказ мотивирован теми же причинами, что и в предыдущем судебном решении.
Перечень членов семьи и близких родственников является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. А факт совместного проживания в одном жилом помещении не может изменить толкование налогового законодательства (определение СК по гражданским делам 6 КСОЮ от 27.09.2022 № 8Г-17776/2022).
Также суд не признает членами семьи мачеху и пасынка. Несмотря на то, что пасынок остался единственным близким человеком, оплачивал мачехе медицинские услуги и оказывал ей материальную помощь. Доначисленный налог составил 522 тысячи рублей (определение СК по гражданским делам 3 КСОЮ от 14.04.2021 № 8Г-4855/2021).
Еще один спор связан с дарением доли квартиры недееспособному опекаемому лицу. Опекаемое лицо приходилось родным братом ее супруга. Опекун полагала, что опекаемый является ее членом семьи и налог не должен быть уплачен. Цена вопроса – 130 тысяч рублей.
Судьями также было поддержано решение налоговиков (определение СК по административным делам Омского областного суда от 03.03.2021 № 33а-1152/2021). Аналогичный спор с опекаемым рассматривался и в определении СК Омского областного суда от 16.02.2022 № 33а-969/2022.
Почему суды, чаще всего, занимают позицию налоговиков?
Резюме
Если человек не подпадает под члена семьи или близкого родственника в смысле СК, то вероятность добиться правды в суде крайне мала.
Реклама: ООО «ЛЕГАЛ ЭДВАЙС», ИНН: 7842509289, erid: LjN8KSAhK
- #НДФЛ
- #освобождение от налогообложения
- #Семейный кодекс
- #судебная практика по налоговым спорам
- #близкие родственники
- #RosCo
- #дарение квартиры
Источник: www.klerk.ru
«Чужая»: Секс, насилие и шаманизм в зимней тайге
Жестокий мистический триллер о том, как дикие аборигены эксплуатируют чудом выжившую в авиакатастрофе женщину.
Вертолет с дерзкой блондинкой на борту терпит крушение где-то в Западной Сибири. К месту падения оперативно выдвигается спасательный отряд в составе бабки-шаманки и нескольких оленей. Единственную выжившую, упомянутую блондинку, доставляют в безымянное поселение диких аборигенов, где ей оказывают медицинскую помощь.
Женщина довольно быстро оправляется от травм, но ее почему-то не отпускают домой, а заставляют чистить рыбу. Затем и вовсе выдают замуж за какого-то мужика, который тут же принимается ее насиловать. Тем не менее она постепенно в новой обстановке осваивается и вроде бы даже привыкает. Не теряя, впрочем, надежды на побег.
Надпись «Основано на реальных событиях», гордо красующаяся на постере фильма «Чужая», – это, как часто в таких случаях бывает, преувеличение. То есть какая-то реальная история в основе сценария действительно лежит. Но звучит она целиком примерно так: «Один мужик когда-то в тайге заблудился, а потом нашелся». Без особых подробностей.
Почти как в том анекдоте: не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в карты, и не шахматист Петросян, а футболист Акопян. С другой стороны, кому какое дело, что там в реальности было.
Гораздо интереснее другое. А именно: что-то зачастили наши отечественные кинематографисты русских женщин проверять на прочность Россией. Причем каждый раз схема плюс-минус одна и та же. Обычную русскую женщину выдергивают из привычных условий – из зоны комфорта, грубо говоря – и забрасывают куда-нибудь в отдаленную глушь.
Чтобы она там разные тяжелые испытания преодолела и, в идеале, что-то для себя важное вынесла. Ну, или просто какие-то скрытые ресурсы в себе под давлением экстремальных обстоятельств раскрыла. «Одна», «Дикая», «Поехавшая» – все из этой описываемой категории (в названиях, кстати, тоже некоторая система просматривается). «Иччи», допустим, туда же вполне можно записать. Теперь вот еще «Чужая» к ним примкнула.
Главная героиня «Чужой» в исполнении Анны Слю изначально трудится в фирме, которая занимается, кажется, геологоразведкой. У нее есть муж-художник (Артем Ткаченко), проблемная дочь и светлый просторный дом с камином. Кроме того, она вся из себя такая сильная и независимая, любого начальника на место может поставить.
И вот она оказывается посреди тайги, в компании недружелюбно настроенных аборигенов-язычников. Где ее профессиональным навыкам едва ли найдется применение. Хотя разок ей все же доводится модернизировать местную рыбную промышленность, внедрив элемент конвейерного производства. Но это так, между делом. В остальном же она озабочена совсем другими вещами: ведением примитивного быта и ублажением нового мужа (и продумыванием плана побега, само собой).
Стало быть, фильм, по большому счету, о том, как столичная бизнес-вуман переквалифицируется в традиционного типа домохозяйку. Иными словами, это такой женский аналог «Холопа» с экзотическим колоритом. Причем последнему уделено немало внимания.
Даже язык для вымышленного племени придумали и всякие другие штуки, чтобы было, с одной стороны, правдоподобно, а с другой стороны, чтобы никто из представителей настоящих коренных народов Сибири не обиделся. Благодаря чему разглядывать устройство жизни племени становится чрезвычайно увлекательно. И «Чужая», таким образом, обретает еще и некое фэнтезийно-этнографическое измерение. Что в некотором смысле роднит ее с «Солнцестоянием» Ари Астера. Однако в «Чужой» содержится гораздо больше таинственного и необъяснимого.
В первую очередь бросается в глаза тот факт, что никто в племени не рад пришествию иноземки, и это, положим, нормально для замкнутого сообщества (любым человеческим сообществам в принципе свойственна настороженность к пришельцам), но вместе с тем никто не проявляет к ней и малейшего любопытства. Даром что, судя по всему, они там настолько от цивилизации оторваны, что отродясь белых людей не видали.
А тут – целая блондинка с неба свалилась. И ничего, ноль реакции. Разве только неодобрительно чужой называют. А так – как будто обычное дело у них. Работу выдали, супруга назначили – и будь здорова.
Или вот еще одна загадка: если женщины племени с утра до ночи чистят рыбу оптовыми партиями, а мужчины постоянно ходят на охоту, то кто тогда рыбачит? И откуда у них всех в домах застекленные окна? И где конкретно их поселение расположено, что там всегда зима (действие растянуто на несколько лет, но заснеженные пейзажи вокруг ни капли не меняются)?
И что это за молчаливый дед с трубкой, которого время от времени крупным планом показывают? Что он через эту трубку курит (не табак же, потому что где он табак достанет)? «Чужая» вызывает, наверное, больше вопросов, чем задумывали сами создатели. Но больше всего вопросов вызывает финал, в высшей степени сюрреалистический и оставляющий после себя чувство глубокого недоумения. Ясно только, что ни разу не хэппи-энд, а больше не ясно ничего.
Режиссер Алексей Луканев, ранее специализировавшийся преимущественно на сериалах НТВ, уверяет, что в его фильме есть много метафор и однозначный посыл. Насчет метафор – сомнений нет никаких, наверняка их там и правда много. А вот чтобы разглядеть какой-то посыл, тем более однозначный, для этого нужно, вероятно, достичь максимального уровня просветления. И все же чего у «Чужой» не отнять, так это невероятно широкого набора затрагиваемых тем, включая притеснение по гендерному признаку, нефтедобычу, столкновение культур, сексуальное насилие, стокгольмский синдром, ПТСР и шаманизм. Если бы за концептуальную эклектичность выдавали награды, «Чужая» бы непременно отхватила несколько штук.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: kinoreporter.ru