Авторы Telegram-канала «Беспощадный пиарщик», который читают почти 30 тыс. человек и цитируют федеральные СМИ, рассказали RT, как создавался канал и сколько зарабатывают его сотрудники.
«Диджитал-магнат Юрий Мильнер искал инопланетный разум на альфе Центавра, а нашёл нас. Мы метафорически оказались инопланетным разумом на рынке медиа. Обрадовавшись такой встрече, Юрий Мильнер вложил в нас один миллион долларов. Поверил, так сказать, в инопланетный разум», — сказал один из авторов.
По его словам, инвестор приобрёл «кофемашину, место в коворкинге, холодильник для смузи».
«С тех пор жизнь наладилась, и мы зарабатываем на рекламе и чернухе, ежемесячный оборот равен одному миллиону долларов. Средние зарплаты сотрудников — 150 тыс. рублей, но мы верим в лучшее», — добавил он.
Авторы отмечают, что бизнес-модель канала «заключается в том, чтобы делать всё от души».
«Первоначальные инвестиции — это уникальный генофонд русского народа, обогащённый культурой и образованием», — добавил сотрудник Telegram-канала.
Раскрутка Телеграм канала: ЛУЧШЕ публичный ИЛИ приватный?
Ранее автор канала в Telegram «Футляр от виолончели», который читают 75 тыс. человек, рассказал RT о своём проекте и числе задействованных в нём людей.
Полную версию интервью читайте в Telegram-канале RT.
Источник: russian.rt.com
Владельцы «Беспощадного пиарщика» могут продать Telegram-канал за 10 млн рублей
Они готовы рассматривать такую возможность и вести переговоры
Depositphotos
В соцсетях появилась информация о том, что управляющий партнер агентства SNMG Денис Терехов вел переговоры о покупке популярного анонимного Telegram-канала «Беспощадный пиарщик». Сначала обсуждалась сумма в размере 2 млн. рублей, затем 2,5 млн. рублей плюс еще 2,5 млн. рублей от доходов в течение полугода (всего 5 млн. рублей).
Владельцы «Беспощадного пиарщика» через переговорщика объявили, что канал стоит 10 млн. рублей, и сделка не состоялась.
Авторы «Беспощадного пиарщика» подтвердили Sostav.ru эту информацию, ответив в свойственной каналу манере: «Анонимный источник, близкий к телеграм-каналу «Беспощадный пиарщик», подтверждает, что собственник канала знаком с публичным предложением о выкупе канала за 5 млн рублей (2,5 млн + 2,5 млн от доходов в течение 6 месяцев) и готов вести переговоры о продаже канала за сумму не менее 10 млн».
Кроме того, в соцсетях обсуждалось, что канал «Беспощадный пиарщик» могу вести директор по связям с общественностью Яндекса Очир Манджиков, редактор газеты «Ведомости» Елизавета Серьгина и заместитель директора департамента внешних коммуникаций Минкомсвязи РФ Дмитрий Захаров.
UPD Очир Манджиков сказал Sostav.ru: «Не имел и не имею никакого отношения к каналу. По всей видимости, зря не веду ни один канал, раз такие деньги (если верить написанному) предлагают за такое. Куда катится мир?! Читаю мало каналов, времени совсем нет, самый любимый вот этот https://t.me/desprod. А вообще советую побольше общаться с близкими, гулять, путешествовать, читать книги и заниматься другими приятными делами».
Не создавай свой канал в Телеграме пока не посмотришь это видео / Рассказываю все плюсы и минусы
У популярного в медиасообществе Telegram-канала более 14 тысяч подписчиков.
Источник: www.sostav.ru
Бессмысленный пяр и «Беспощадный пиарщик»: есть ли будущее у российского маркетинга в Telegram
Влияние Telegram-каналов на информационную и политическую повестку в России и ближнем зарубежье сложно переоценить. Оставим за скобками трэш-контент и уж тем более незаконные сделки, которые можно совершить в несколько кликов. Бытует мнение, что здесь пытливый читатель найдет инсайды с закрытых правительственных мероприятий, а самые смелые авторы расскажут, откуда действительно «готовилось нападение». Мессенджер блокировал Роскомнадзор, а сегодня невозможно представить политика без официального аккаунта в «Телеге».
Этой публикацией ЯРНОВОСТИ начинают цикл интервью с представителями самых популярных Telegram-каналов. Начнем, как того требует время, с отечественных. С одними героями наш специальный корреспондент Екатерина Винокурова будет беседовать на правах анонимности, с авторами именных каналов, что логично, поговорит открыто.
Первым станет «Беспощадный пиарщик» — один из самых известных анонимных Telegram-каналов, посвященный российскому PR, GR и маркетингу. Его авторы иронично комментируют информационные войны, высмеивают неудачные пресс-релизы и вечеринки, санкции и импортозамещение, а сам пиар издевательски называют «пяром». Причем одинаково достается и провластным, и оппозиционным, и зарубежным изданиям.
ЯРНОВОСТИ поговорили с «беспощадными», чтобы понять, на чьей они все-таки стороне в медиа-войнах и есть ли у российского пиара будущее.
— Ваш канал специализируется на событиях пиар-отрасли. Существует ли она после известных событий февраля 2022 года?
— Конечно, существует. И будет существовать! Во-первых, российские корпорации никуда не ушли с рынка. Во-вторых, очень мощный запрос сейчас на пиар в госотрасли — достаточно посмотреть на количество чиновничьих каналов. У нас под носом выросла целая ниша, и ее необходимо кому-то обслуживать.
У бизнеса будут новые рынки. Африка, Ближний Восток, Латинская Америка, Азия. А там нужны новые подходы. Не такие, как в США или Западной Европе, куда наши пярщики целились хоть тушкой, хоть чучелком. Отрасли придется развиваться.
Нужны будут носители не только английского, но и других языков, специалисты с глубокими знаниями в области лингвострановедения, особенностей местных медиа-рынков и кросс-культурных коммуникаций.
— После блокировки соцсетей Meta мы видели «переезд» в Telegram инстадив, губернаторов, аккаунтов про животных и еду. Чем отличается пиар в этом мессенджере от пиара в Instagram? Какие ошибки допустили новоприбывшие?
— Telegram как был, так и остался более политизированной площадкой. Тут инстадивы нужны всем в меньшей степени. Да, их фанатская база перешла за ними. Но не более того. Ошибки никакой не было.
Просто это не место для инстадив, как подворотня в районе Перово. Вот и все.
— Насколько пиар-рынок в Telegram сформирован на сегодняшний день и легко ли сейчас продвинуть новый канал?
— Зависит от того, чей это канал. Если известной персоны, то ничего сложного. А вот время анонимов, вероятнее всего, уже ушло. Новый канал продвинуть, конечно, можно, но у него должна быть какая-то своя уникальная фишка, которая привлечет к нему сначала якорную, «профессиональную» аудиторию, а потом подтянутся рядовые читатели. Telegram ведь — не про новости, а про интерпретацию.
Или про эксклюзив, который недоступен другим. А профессиональное продвижение канала с большими инвестициями в посев и в коллектив ни к чему не приведет. Только зря потратите деньги.
— Вы пишете посты о политике, при этом вас подозревают в лояльности к власти. Почему вы не любите оппозицию и смеетесь над ней? Не любите демократию?
— Нельзя сказать, Катя, чтобы мы не любили демократию. Среди нас есть и либералы, и ватники.
Лицемерие мы не любим. А современная демократия — это действительно очень лживая и лицемерная система, которая под видом демократии продвигает тоталитаризм. Типа волка в овечьей шкуре. Помните последний сезон «Игры Престолов»? Помните Кхалисси с драконами? Как она выжигала города и села с детьми и женщинами, а потом говорила, что это во имя демократии?
Ну вот примерно так сейчас выглядит эта самая хваленая демократия. А СМИ, которые ее защищают, — ну вот те самые драконы. Работают по аналогичным темникам, что и у пропагандистов, но постоянно повторяют мантру, что они, мол, свободные и независимые и борются за правду.
За какую правду они борются, повсюду публикуя свою заказную чушь (в оригинале обсценная лексика — прим. ЯРНОВОСТИ) про Химарс (здесь и далее речь пойдет об американской реактивной системе залпового огня Хаймарс, от английского «High Mobility Artillery Rocket System»)? Радуясь, что русских людей будут убивать этими Химарсами? А? Нужна демократия такой ценой?
А конфликт на Украине, который демократические страны лишь раздувают, заявляя, что война (Минобороны называет происходящее специальной военной операцией — прим. ЯРНОВОСТИ) должна идти до победного конца и никакие договоренности невозможны? А отмена русских? Отказ продавать им товары, обращение как с ничтожеством (в оригинале обсценная лексика — прим. ЯРНОВОСТИ)?
Лишение собственности и всяких прав? Где, в каком месте это похоже на демократию?
Из русских делают новых негров, потому что ниша эта пустовать не может. А демократические СМИ и люди типа [экс-издателя признанной в РФ СМИ-иноагентом «Медузы» Ильи] Красильщика рады встать кверху попой и принимать наказание. И они хотят свою аудиторию в такую же позицию поставить.
Вот поэтому, Катя, мы и не любим «демократические» и «оппозиционные» СМИ. Потому что на самом деле они прислуживают лживой системе, пронизывающей весь мир, под которой все медиа и соцсети.
— Другие говорят, что вы, наоборот, позволяете себе в тяжелую годину смеяться над правительством и провластными политиками. Да и ПМЭФ вы давно не любите. Допустимо ли это делать в столь непростой период?
— Позвольте ответить цитатой из эпиграфа к «Золотому теленку»:
«Скажите, — спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, — скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден.
— Смеяться грешно! — говорил он. — Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
— Но ведь мы не просто смеемся, — возражали мы. — Наша цель — сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.
— Сатира не может быть смешной, — сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру. все время, покуда мы сочиняли «Золотого теленка», над нами реял лик строгого гражданина.
— А вдруг эта глава выйдет смешной? Что скажет строгий гражданин? И в конце концов мы постановили:
а) роман написать по возможности веселый;
б) буде строгий гражданин снова заявит, что сатира не должна быть смешной, — просить прокурора республики привлечь помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье, карающей за головотяпство со взломом».
Так вот, девочки. Канал наш был и будет смешным. И мы будем «привлекать к уголовной ответственности за головотяпство со взломом» тех, кто с этим не согласен. И давайте все-таки не путать божий дар с яичницей, в смысле — Росконгресс с руководством страны. Это разные вещи.
— Вы критикуете медиа, которые работают с зарубежными источниками финансирования, не раскрывая их. Задам наивный вопрос: так если они пишут правду, разве важно, на какие деньги?
— Ну, Кать. Мы ж в капитализме вроде как живем? А в капитализме как — кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Вот значилось бы в дескрипторе доброхотовского «Инсайдера» (интернет-издание The Insider признано в России СМИ-иностранным агентом и нежелательной организацией) или «Белингкета» (признан в России нежелательной организацией) «созданы на средства МИ-6».
И любому наблюдателю было бы понятно, почему их материалы написаны именно так, как они написаны. И вопросов бы не было.
А вот эта игра в девственниц — «мы тут немножко вертолетных денежек из Госдепа взяли, но мы за правду» — ну ей Богу смешно.
Что такое в вашем понимании правда, Катя? Изнасилованные украинки вот были правдой до тех пор, пока автор этой выдумки не призналась, что сочинила ужасы. А то, что НАТО хочет разрушить Россию, это правда?
Но ведь «свободные» медиа об этом ничего не пишут. Вот и ответ на ваш вопрос. Нет никакой правды в их расследованиях. Есть больные точки, на которые пытается нажимать Госдеп. Вот и все. И делается это не с целью показать правду.
А с целью ведения военной операции в медиа.
— Насколько Telegram сегодня отражает срез общественного мнения?
— Настолько же, насколько и любое медиа. Каналы пишут люди. Люди являются представителями своих слоев общества. Так или иначе они выражают созвучные этим слоям мысли.
— Как распознать человека, который пишет «по темнику» (то есть по подготовленным заказчиком тезисам — прим. ЯРНОВОСТИ)?
— Очень просто. Если вы видите еще одного человека с таким же постом, а лучше двух или трех, значит, они работают по темнику.
— Есть ощущение, что оппозиционных Telegram-каналов меньше, чем провластных. Это связано с бюджетами?
— Это связано с тем, что Ходорковский и Госдеп проиграли (в оригинале — обсценное слово — прим. ЯРНОВОСТИ) эту площадку, наймом людей для создания каналов занялись поздно, а оппозиционные журналисты, которых они спонсировали, — бездарные снобствующие лентяи, которые вместо того, чтобы создавать каналы на заре их появления, оттопыривали мизинчики и ныли про то, что «Телеге» не хватает фактчекинга.
В итоге вся эта братия весело переехала в Грузию и по необходимости спустя пять (!) лет после начала работы площадки завела каналы, но в основном постит туда контент из Twitter. Кому это интересно читать? При этом, Катя, есть ощущение, что бюджетов у оппозиционных Telegram-каналов гораздо больше, чем у провластных. Мозгов просто меньше.
— В разговорах со многими чиновниками видишь, как они пересказывают публикации из анонимных каналов, считая их реальными московскими сплетнями. О чем это говорит?
— Во-первых, о том, что Telegram — прекрасный пяр-инструмент. Во-вторых, что может так быть, что некоторые каналы действительно транслируют определенные, созвучные этим чиновникам инсайды. В одном кабинете что-то услышал, в другом. А тут раз — и спустя несколько дней в Telegram-канале прочитал. Значит, правда.
Но досужего вымысла, конечно, гораздо больше. Просто потому, что подавляющее число авторов каналов, слава Богу, надежно отключены от всякого инсайда.
— Как вы считаете, у российских пиарщиков, маркетологов и других профильных спецов в эмиграции есть шанс на рынке труда? Насколько российские специалисты по пиару востребованы за рубежом?
— Тут как посмотреть. Востребованными они в массе своей не будут никогда. Есть отдельные представители, но исключение лишь подтверждает правило. Российского пярщика никто на пушечный выстрел не подпустит к управлению повесткой. С этим отлично справятся индусы, арабы и негры, потому что они куда более исполнительные и к тому же нерусские.
Русский в западной медийке — это надежный солдат западного капитализма. Как Маша Гессен. А других туда не подпускают, потому что там два кольца оцепления с пулеметами на вышках.
— От каких рекламных интеграций вы отказываетесь?
— От чернухи и политического мочилова. Не рекламируем каналы и фарму, например. Не рекламируем то, что не соответствует нашим представлениям о прекрасном. Ну и не ведем дела с неадекватными заказчиками.
— С вами пытались вести диалог представители силовых структур или власти, чтобы поменять политику канала на более лояльную?
— Ну Кать (с улыбкой), мы не перестали пить коньяк по утрам! С нами таких диалогов никто не вел. Это не значит, что мы не общаемся с этими людьми. Но к нам никогда не приходили и не говорили: «А давайте вы градус накала снизите, а то ТАМ народ очень переживает». Насколько нам известно, ТАМ народ нас читает с интересом и удовольствием.
И уважением.
— Как вы думаете, у российского пиара есть будущее? Или все сядут, уедут и разорятся?
— Мы уверены, что у российского пяра очень хорошее будущее. Полное интересных проектов и больших, серьезных вызовов. И выход за рамки России! В Африку, на Ближний Восток, в Латинскую Америку, в Азию. Но уровень этих новых специалистов должен быть очень высоким.
Прежде всего с точки зрения интереса к другим культурам и готовности не только говорить, но и слушать. Конечно, есть. А почему не должно быть? Пяр нужен будет всегда. Просто в менее привычных форматах.
Источник: yarnovosti.com