«Москва жирует и корчит из себя европейский город на фоне всей остальной нищей России. Возникает вопрос (по поводу московских властей): на хера они всем этим занимаются? Зачем эта бесконечная урбанина продолжается в Москве уже который год?
— А никто не понимает, все просто радуются, и всё.
— Бл. ну ты совсем уже обижаешь москвичей. Их 15 миллионов, не все же дебилы?! Ну вот с какой целью?? Предположить, что власть заботится о людях — ну это последняя идея, которая может прийти в голову взрослому человеку. Плевать они хотели на людей. Мы — не люди; мы — избиратели, электорат. но, поскольку выборов никаких давно уже нет, мы по сути уже даже не электорат!»
«А Борис Николаевич Ельцин? Он был высокий, у него был прекрасный голос, великолепные седые волосы. Он был здоровый, как медведь. Его вознесли наверх простые русские бабы! Простые тетки, которые ходили в этих смешных норковых шапках, в штопаных колготках, изможденные ужасным советским бытом и стоянием в бесконечных очередях.
Как подписаться на телеграмм канал с Компьютера и Телефона Инструкция Мануал Пошагово
Фактически Ельцин — это выражение такой невысказанной эротической мечты — о мужике, который придет, разведет тучи руками, перекопает огород, решит проблемы, а потом залюбит тебя до обморока на сеновале!
А теперь посмотрим на нынешних. Ну допустим, возьми мента на дороге. У него реально почти всегда лицо урода. Просто вот такого ходячего вурдалака. А если посмотреть на новых губернаторов, которых назначали последний год: какой-нибудь Сергей Кожемяко — это ж реально живой упырь.
Он не урод, у него самое обычное русское лицо, он молодой — но выражение лица — просто нежити какой-то!
Это отрицательный отбор, это ужас, мрак и запустение. Можно взять кого угодно — хоть группу, которую можно отнести к «режиму», начиная от Путина или Медведева с ростом 160 см, или Сечина — человека с огромной бородавкой на лице. Или взять ту же самую «оппозицию» — это такие же уроды: Навальный с рыбьими глазами и с писклявым голосом, или какой-нибудь Максим Кац, прости господи. «
«Оппозиция практически не отличается, там практически такие же бессмысленные упыри, которые не могут заинтересовать российского избирателя практически ничем. От этого все это в российской истории очередной раз закончится хреново — появится какой-нибудь очередной Джигурда, какой-нибудь бешеный Пугачев, который наставит виселиц на Красной площади и сожжет Кремль».
Путин (он есть на фото, поищите), снятый нероссийским фотографом. Финляндия, 2018
Мардан определенно хорош. Напомню, что все это произносит человек, который «по работе» (а не в баре, как здесь) произносит вот что: «Российская оппозиция целенаправленно и упорно борется за власть. С этой целью применяются методы и практики, которые использовались в России сто лет назад. Равно как и в начале XX века революционная интеллигенция системно подрывала доверие населения к власти, императорскому двору, а с началом войны — к руководству армии, та же самая стратегия используется российской оппозицией сегодня».
Как подписаться на телеграмм канал
Источник: sapojnik.livejournal.com
МАРДАН
Похожие каналы
476750 −125103
51016 +2277
https://taplink.cc/nl_int
40861 +7000
201267 +61250
https://rusmechta.ru Мечтали, молились, строили и воевали на Руси всегда соборно. Мечта – как строительство БАМа, сбор урожая, фланговая атака или соборная молитва – всегда воплощается коллективом.
500696 +6199
50943 +2367
Источник: tgramsearch.com
Сергей Мардан. Кто такой, биография, чем известен?
Я давно определилась в своём отношении к радио «Комсомольская правда». Я его просто не слушаю. Посмотрев, несколько лет назад несколько эфиров с разными ведущими и разными приглашенными гостями, была удивлена большим уровнем самомнения ведущих, низким уровнем этики их поведения и уровнем их некомпетентности в темах, по которым они вели эфиры.
Разумеется, трудно быть политематическим профессионал в 20-30 лет. Считать себя таковым легко, быть трудно. Ведь темы эфира и приглашённые гости известны заранее, надо готовится к эфиру.
Ладно некомпетентность, но ведь говорят безудержно пустое, заполняют эфир, не дают гостям говорить, а некоторые ведущие гостей просто хамски обрывают и «задвигают», утверждая право на своё пространство в эфире. Тогда зачем, в чём смысл приглашения экспертов?
Кроме того, ведущие активно навязывали гостям либеральный контент, а это не интересно, его через край везде. Вообщем, я, поняв, что в «Комсомольской правде» не осталось, по большому счёту, правды и ничего комсомольского, я перестала слушать это радио.
Но я давно слушаю очень интересного и высоко профессионального эксперта по макроэкономике Михаила Леонидовича Хазина. Его структурный анализ макроэкономических мировых процессов даёт понимание и тех процессов, которые протекают в России. Особенно интересно его мнение сейчас, в переходный для России период и в ситуации с кампанией коронавируса.
Сегодня на Ютубе слушала Хазина в эфире радио «Комсомольская правда».
«Зачем создана ситуация несовместимая с жизнью для населения». Михаил Хазин.
https://www.youtube. com/watch?v=0NUOWaUB aLI
Слушать мешали ведущие, которых давно, мне кажется, надо переименовать из ведущих в сбивающие. Особенно старался Сергей Мардан. Я видела его впервые. Его беспардонный стиль поведения и подростковый уровень знаний поразили.
Манера Сергея Мардана вести эфир — это манера морализирующего следователя ведущего допрос, перед которым, как он считает, человек ниже его по всем статусам, поэтому с ним можно не церемониться, обличать и унижать. Но в пятьдесят лет журналисту уже пора научиться прилично выражаться по-русски, без этих его “нагнули”, “забашляли”, “в говне” “он, вообще без мозгов”.
Уровень его «анализа” политических проблем — это обычно поучения в стиле риторического непонимания.
Сергей не понимает как Сурков за пять лет не только ничего не понял и не решил вопрос с Украиной, а завел его в полный тупик. А, оказывается, у нас все проблемы с Украиной из-за Суркова. Был бы другой человек было бы всё в порядке.
Сергей не понимает, какие у олигархов (Сечина, Ротерберга и др.) могут быть другие цели, кроме как наворовать деньги у народа и понакупить себе яхт.
Сергей не понимает почему Путин не может отправить в отставку Набиулину и Силуанова. Общество в России Сергей считает автократическим с единоличным властителем Путиным во главе, который, что хочет, то и делает, никого не спрашивая.
На объяснения Михаила Хазина, что Путин не может уволить чиновников МВФ, потому что тогда МВФ запретит российским банкам торговать нефтью, и Путин вынужден пока принимать эти правила игры, потому Россия в 90-е подписала Устав МВФ, а отказаться от продажи нефти за доллары пока Россия не может, Сергей Мардан, хамски обрывая Михаила Леонидовича, заявляет: “Да нет таких правил! Мне кажется, Вы фантазируете. Откуда Вы взяли, что МВФ что-то не позволяет банкам? По-моему, это очень удобная ситуация объяснить, почему Путин не может уволить врагов, поэтому мы живём в таком говне. ” Вот так. Ну что тут можно возразить на это «компетентное» мнение.
По окончанию эфира Мардан слегка свысока и покровительственно подал Михаилу Леонидовичу руку на прощание.
Судя по недоверчивому выражению лица Сергея, про МВФ он впервые услышал на этом эфире. Вот такие нынче известные журналисты-колумнисты. Но он слывёт известным, значит, у него есть аудитория. Бедная аудитория.
Источник: www.bolshoyvopros.ru