до суда я им отправил. Телеграмма вернулась в суд с пометкой отказались принять без объяснения причин. Сейчас вступило в законную силу, однако выяснилось, что они подали апелляцию в связи с ненадлежащим уведомлением. То есть ИЛ я получил, а они оказывается ее отправили. Правы ли они?
Или делают это просто с целью затягивания, ведь суд их после принятия иска тоже должен был оповестить о назначении суда (собеседования)?
Лучший ответ по мнению автора
Терехина Светлана Валерьевна
Общаться в чате
Предположу, что судья отправлял на 2-а заседания повестки. Которые не были получены адресатом. И вернулись обратно в суд. Запечатанные конверты и отметка почтового отделения о возврате судебного отправления должны быть в материалах дела.
Отправленная Вами телеграмма, вернувшаяся в суд с отметкой об отказе получения телеграммы, считается надлежащим уведомлением стороны по делу.
Согласно ст. 117 ГПК РФ
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Как отключить уведомления в Телеграмме…#помощь#телеграм
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен судом о состоявшемся судебном заседании. И основание, что ответчик указал в апелляционной жалобе на то, что он не был уведомлен, не обоснованное и не соответствует законодательству. По этому основанию ответчику будет отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы.
После получения от ответчика апелляционной жалобы суд первой инстанции должен был выслать Вам копию жалобу. Составьте мотивированное Возражение на апелляционную жалобу (со ссылками на ГПК, ГК, на практику ВС РФ. На Пленумы ВС РФ и т.д.), и направьте в суд.
Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ! Удачи!
Источник: www.liveexpert.org
Отправлено уведомление о продаже доли собственности через телеграмму: будет ли факт вручения действительным?
Мной отправлена телеграмма с уведомлением о продаже 1/2 доли собственности сособственнику по адресу постоянной регистрации и проживания. В уведомлении указано, что телеграмма получена матерью сособственника. Будет в данном случае являться надлежащим уведомлением, факт вручения телеграммы?
Ответы на вопрос (8):
14.07.2013, 16:18,
Конечно будет считаться надлежащим уведомлением Вас вручение совершеннолетнему члену Вашей семьи предложения о Вашем праве преимущественного выкупа отчуждаемой доли сособственника в имуществе, поскольку даже в ч. 2 ст. 116 ГПК РФ указано:» В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату».
Как скрыть уведомления в телеграмме
14.07.2013, 16:45,
г. Санкт-Петербург
Ответ не верен и обрекает вас на суды и неприятности.
Нет, такое уведомление не считается надлежащим. и ст. 116 ГПК о правилах вручения судебной НЕ ПРИМЕНИМО
, Уведомлен о праве преимущественной покупки должен быть лично сособственник. а не многочисленные члены его семьи и родни.
14.07.2013, 16:55,
г. Санкт-Петербург
Чтобы сделка состоялась, на гос. регистрацию перехода прав продавцу нужно принести с собой либо уведомления о вручении писем (если по прошествии месяца после вручения извещений ответа от совладельцев не последовало), либо письменные отказы сособственников от покупки доли (ст. 24, Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
Если у вас не будет подтверждения, что всем сособственникам была передана информация о продажи доли, в силу п. 1 ст. 24 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», возможна приостановка, а затем и отказ в государственной регистрации перехода прав.
14.07.2013, 17:09,
г. Новосибирск
Ст. 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не говорит ни о письмах, ни о телеграммах, могут быть представлены документы «подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и оформленные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные» а так же «документы, подтверждающие, что продавец доли известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых продает ее».
Если бы телеграмма была получена не матерью, а собственником проблем бы не было. А так положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ о вручении повесток здесь не применимы.
14.07.2013, 22:16,
Ст. 250 ГК РФ кроме как письменной формы не регламентирует способы вручения уведомления, оповещения сособственников о времени и дате сделки, так же не разъясняет, как поступить в ситуации, если сособственника невозможно найти или он увиливает от получения уведомления и соответственно невозможно уведомить о своем намерение продать долю. В данном случае заявитель предпринял необходимые действия по извещению другого собственника о намерение продать долю в квартире. Получение матерью, а не самим собственником доли не является препятствием для регистрации сделки по продажи доли третьему лицу, но найти покупателя в таком случае будет сложно, так как это заведомо спорная ситуация.
14.07.2013, 22:21,
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ
Статья 24. Государственная регистрация права общей собственности на недвижимое имущество
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу к заявлению о государственной регистрации прилагаются документы, подтверждающие, что продавец доли известил в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
К заявлению о государственной регистрации могут прилагаться документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и оформленные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные. В этом случае государственная регистрация права на долю в общей собственности проводится независимо от срока, прошедшего с момента извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности.
В случае, если к заявлению о государственной регистрации не приложены документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли, государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию до истечения месяца со дня извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности, если на день подачи заявления о государственной регистрации такой срок не истек.
Не вижу обязанности предоставлять письменный отказ сособственника. Уведомление прошло в соответствии с законом.
15.07.2013, 02:27,
Ст. 24 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» дословно гласит: «К заявлению о государственной регистрации могут прилагаться документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли и оформленные в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, или нотариально заверенные. В этом случае государственная регистрация права на долю в общей собственности проводится независимо от срока, прошедшего с момента извещения продавцом доли остальных участников долевой собственности (ЕСТЬ ОТКАЗ СОСОБСТВЕННИКА В ЛЮБОЙ ФОРМЕ — ПЕРЕХОД ПРАВА НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО БЫСТРО РЕГИСТРИРУЕТСЯ — прим. авт.). В случае, если к заявлению о государственной регистрации не приложены документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли, государственный регистратор обязан приостановить государственную регистрацию до истечения МЕСЯЦА со дня извещения («. в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю с указанием цены и других условий, на которых продает её» — ТЕЛЕГРАММА В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ? есть такая буква в алфавите — прим. авт.) продавцом доли остальных участников долевой собственности, если на день подачи заявления о государственной регистрации такой срок не истёк (Т. Е. РОСРЕЕСТР ЖДЁТ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ п. 2 ст. 250 ГК РФ «Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение МЕСЯЦА, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу» И РЕГИСТРИРУЕТ ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ К НОВОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА — прим. авт.).
Способ (письменный листок, отправленный нарочным, заказное письмо, почтовое отправление с объявленной ценностью с описью вложения и с уведомлением о вручении или простая телеграмма и т. д.) и порядок уведомления (лично в руки, через третьих лиц (работодателя, наймодателя, арендодателя, командира), через проживающих совместно с сособственником взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату и т. д.) сособственника прописан в гражданском законодательстве, кроме письменной формы извещения о преимущественном праве выкупа?
Смотрим тогда ст. 6 ГК РФ: » В случаях, КОГДА предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса ОТНОШЕНИЯ ПРЯМО НЕ УРЕГУЛИРОВАНЫ законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, ПРИМЕНЯЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ПРИМЕНЯЕМ ч. 2 ст. 116 ГПК РФ и не паримся — прим. авт.)».
15.07.2013, 07:17,
г. Новосибирск
забавно читать о предложениях уведомлять владельца доли в квартире о преимущественном праве покупки через работодателя и командира части, интересный полёт мысли, но изобретать велосипед не надо, уведомляют заказным письмом, получил, не получил не важно
кстати я вот подумал, телеграмма это не письменная форма, там нет подписи клиента, когда отправляется телеграмма паспорта не требуется, неизвестно кто направил, собственник доли на этом основании может и оспорить сделку
Вы Морозов по аналогии сюда ещё СМС уведомления припишите, судьи их сейчас очень часто используют
Похожие вопросы
Как быть? Принимает ли регистрационная палата телеграмму как документ, позволяющий проводить сделку?
У меня 1/2 доли в однокомнатной квартире. Договориться с сособственником не получается, меня в квартиру не пускает. Хочу продать свою долю, есть покупатель. Послала уведомление о своем намерении продать долю сособственнику в форме заказной телеграммы с уведомлением по двум адресам-по прописке и по месту фактического проживания.
Получила почтовое уведомление с места фактического проживания, что телеграмма вручена лично адресату. С места прописки, что дверь закрыта, телеграмма не вручена. Является ли телеграмма и уведомление о ее вручении достаточным документом для проведения сделки купли-продажи другому лицу, не сособственнику, в случае молчания сособственника.
Покупатель просит нотариального уведомления, но сособственник 100% это уведомление не получит. Как быть? Принимает ли регистрационная палата телеграмму как документ, позволяющий проводить сделку? СПАСИБО.
Телеграмма отправлена сособственнику о продаже своей доли в 2018 году. Могу ли я совершить сделку в 2020 не подавая повторную телеграмму.
Могут ли меня принудить к продаже доли квартиры?
Сособственник квартиры не изъявил желания выкупить долю, когда ему предлагали. А когда он сам отправил телеграмму с предложением выкупить его долю, то стало ясно, что продавать второму сособственнику он не хочет. Уклоняется от заключения договора и не предоставляет документы. Можно ли его принудить к продаже доли, если есть уведомление о том, что он получил телеграмму от второго сособственника, в которой тот изъявляет желание приобрести его долю.
Не можем продать 12 долю земельного участка,
Не можем продать 12 долю земельного участка, так как сособственник второй части зем участка отказывается покупать и оформлять свой отказ у нотариуса, а в рег палате для оформления договора купли-продажи другому лицу нужен нотариальный отказ сособственника. Отправили сособственнику телеграмму с уведомлением о вручении, но для рег палаты этого недостаточно, а нотариус отказывается отправлять сособственнику заказное письмо с предложением о продаже, так как сособственник должен будет добровольно прийти к нотариусу для оформления отказа, чего тот не желает делать. Как быть в данной ситуации?
Подскажите, пожалуйста, имел ли право почтальон в данном случае вручать телеграмму?
Отправила бывшему мужу телеграмму с уведомлением. В уведомлении сказано, что телеграмма была вручена человеку, который представился братом моего бывшего мужа. Но у него братьев на самом деле нет. Данное уведомление мне предстоит предоставить в суд, т.к. телеграмма содержала информацию о назначенной дате заседания суда.
Бывший муж в телефонном разговоре сказал, что никакой телеграммы он и в глаза не видел. Подскажите, пожалуйста, имел ли право почтальон в данном случае вручать телеграмму?
Не родственнику-сособственнику?
Считается ли направление уведомления о продаже доли по адресу жительства родственника сособственника (сам сособственник по данному адресу не проживает) надлежащие оформленным?
Как привлечь к ответственности сособственника, который уклоняется от заключения договора продажи по отношению к другому сособственнику?
Как привлечь к ответственности сособственника, который уклоняется от заключения договора продажи по отношению к другому сособственнику? Известивший о намерении продать долю сособственник, не идет на контакт и тянет время. Как обезопасить себя в данной ситуации? Есть нотариально заверенное письмо и телеграмма сособственнику, которую он получил. Каковы шансы принудить его к сделке на предложенных условиях?
На основании этих телеграмм можем ли мы зарегистрироваться в Росреестре?
Продаем приватизированную комнату в трехкомнатной квартире, соседям отправили телеграммы с уведомление через Ростелеком, получили заверенные телеграммы и ответ, что адресатами телеграммы не получены, по причине телеграмма не вручена квартира закрыта адресат по извещению не явился. На основании этих телеграмм можем ли мы зарегистрироваться в Росреестре?
В какие сроки надо обжаловать в суде куплю продажу между сособственниками?
В какие сроки надо обжаловать в суде куплю продажу между сособственниками? Если 1 сособственник без уведомления другого сособственника продал свою долю третьему сособственнику.
Обязательно ли здесь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАВЕРЕНИЕ НОТАРИУСА?
Телеграмма, копия которой, докумениально завереена руководством телеграфа, является юр оповещением о продаже доли квартиры? Телеграмма была послана адресату с уведомлением о получении. На что получен корешок о дате и вреени вручения данной телеграммы. Обязательно ли здесь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАВЕРЕНИЕ НОТАРИУСА?
Источник: www.9111.ru
Пять ошибок в извещениях: как их исправил Верховный суд
Недописанный протокол, неотправленные письма, неоформленные телефонограммы – все это может помочь истцу или ответчику отменить судебное решение, которое принято не в его пользу. Ведь закон содержит строгие правила уведомления участников дела о предстоящем разбирательстве. В одном из дел секретарь судьи отправил СМС-извещение на номер, который юрист сам указал в апелляционной жалобе, но Верховный суд объяснил, почему это не считается. Также он рассказал, если в деле указаны две разные даты уведомления.
1. Любой вид извещения должен быть зафиксирован.
Александра Малыгина* спорила с госорганами о границах земельных участков. Истица проиграла дело в апелляции в 2017 году, ей удалось отменить это решение в Верховном суде. Решающую роль сыграли ошибки в извещении и протоколе заседания.
Дело разбирали в нескольких слушаниях. Изначально на процесс в краевой суд явилась юрист Малыгиной, но, как следует из протокола, дело решили переназначить, чтобы известить всех участников. На этом событии протокол заседания прервался. Неизвестно, чем все закончилось, узнала ли новую дату юрист Малыгиной. Мало того, что протокол неполный, так на нем нет подписи председательствующего и секретаря, отмечается в определении ВС № 18-КГ18-74.
Судя по другим материалам дела, краевой суд известил о новой дате заседания ответчиков. Про саму Малыгину забыли: извещение в ее адрес в материалах дела отсутствует. Это привело Верховный суд к выводу, что апелляция должна провести процесс заново, и дело было направлено на пересмотр (подробнее см. «ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле»).
2. Известить представителя – еще не значит известить участника. Краевой суд сначала запланировал заседание на одну дату, а потом перенес еще на два дня. Об этом по телефону сообщили Николаю Петровичу, адвокату ответчицы Валерии Колесовой*. На заседание апелляции никто не пришел, и она приняла решение не в пользу Колесовой.
Но Верховный суд отменил ее решение, потому что счел, что ответчицу не уведомляли.»Представитель гражданина не участвует в деле сам по себе», – говорится в определении № 53-КГ18-5. Даже если у человека есть юрист, суд по-прежнему обязан известить самого участника дела о времени и месте слушания, «если сторона не отказалась от личного участия в порядке согласно закону».
В данном же деле нет подтверждений, что адвокат Колесовой передал ей информацию, которую ему сообщили по телефону. В итоге неизвещение ответчицы стало одной из причин отправить дело на пересмотр.
3. Неустранимые сомнения в делах об административных правонарушениях толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, – в том числе это касается и извещений. Юрист Натальи Шухиной* оспорил ее административный штраф сначала в первой, а затем во второй инстанции. Областной суд не принял жалобу со ссылкой на отсутствие полномочий.
Представитель решил оспорить отказное определение в Верховном суде и одновременно попросил восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы.В пользу Шухиной «сыграли» противоречивые сведения о том, когда именно она получила определение областного суда. Согласно уведомлению о вручении, его доставили 10 мая 2018 года, а на сайте «Почты России» значилось 12 мая. Сама она подтвердила более позднюю дату. Поскольку неустранимые сомнения, согласно КоАП, надо толковать в пользу лица, которое привлекается к ответственности, судья Верховного суда согласился вести отсчет срока с 12 мая. Решением № 9-ААД18-5 он направил дело для рассмотрения в областной суд.
4. На телефонограмме должен быть указан номер телефона, а саму ее надо направлять заблаговременно. Заседание не может начаться раньше, чем с почты вернулось судебное извещение с пометкой «Истек срок хранения». В Верховный суд обратился Виктор Жаринов*, которого признали виновным в повторном выезде на встречную полосу (за это наказывают лишением прав на год).
Он пожаловался, что не был извещен о заседании суда.Верховный суд подтвердил, что заявитель прав. Извещение, которое отправили Жаринову по адресу жительства, вернулось с пометкой «Истек срок хранения» 16 января 2017 года. Само заседание состоялось на пять дней раньше, 11 января.
Кроме того, Жаринову сообщили о разбирательстве по телефону, но сделали это слишком поздно. В 10:15 11 января он получил звонок, что в 15:00 этого же дня ему надо явиться в суд. Это нельзя назвать заблаговременным извещением, отметил ВС. Также он обратил внимание, что в телефонограмме не указан номер телефона. Это не дает возможности «проконтролировать получение информации лицом, которому она направлена», следует из определения № 41-АД17-18.
5. СМС из суда не считается надлежащим извещением, если адресат не давал согласия на такой способ уведомления. Николай Радулов* обжаловал судебный акт о том, что его дом на самом деле принадлежит другому человеку.
Апелляция прошла безуспешно, но ее решение удалось отменить.Юрист Радулова В. Гриненко пожаловался в Верховный суд, что ни его, ни Радулова не известили о заседании. Действительно, судя по материалам дела, краевой суд не пытался выйти на связь с его участником, согласился ВС.
Что касается юриста, его известили письмом и СМС-кой по адресу и номеру телефона, которые он указал в апелляционной жалобе. Но в деле не было доказательств, что корреспонденция дошла до Гриненко, да и сам он отрицал, что получал письмо, отмечено в определении № 18-КГ 13-52. СМС-уведомление о заседании тоже не считается: чтобы их посылать, надо сначала получить согласие человека на такое извещение (п. 36 постановления Пленума ВС от 24 июня 2008 г. № 11 в редакции от 9 февраля 2012 г.).
* – имя и фамилия изменены редакцией.
Дата актуальности материала: 24.07.2018
Источник: pravo163.ru