С одной стороны в интернете есть миллион списков телеграм-каналов 18+. Даже целые разделы есть, где охвачены только такие каналы. С другой стороны — в какой ни ткнешь, везде упираешься в надпись «этот канал был закрыт,потому что он использовался для распространения порнографии». Так что? Да или нет?
Сначала их пооткрывали, потом спохватились, что нельзя, и позакрывали? И они теперь существуют по пять минут, каждый — до очередного закрытия? И интересно, конечно, по какому законодательству их определяют как порнографическое или нет. Я это к тому, что например у Германии или Америки несколько разное представление о том, что еще можно, а что уже нельзя.
И у итальянцев, например, еще «разнее».
Соответственно, каким законом они тут пользуются? Самым строгим? Или тем, в чьей стране хозяин канала?
Кто знает?
(Вы наверное уже додумались, к чему я это спрашиваю.)
UPD.: Вопрос специалистам.
Представьте, что есть некий канал в Телеграме, а есть группа для чата (может быть даже одноименная), и в описании канала написано, что желающие обсудить то, что там публикуется, могут вступить в группу. Если канал убьют — группа же останется? (Другой вопрос, что останется она только для тех, кто туда вступил. А кто просто канал читал, для того просто все пропадет, да?)
Телеграм каналы которые ты искал!
Источник: miumau.livejournal.com
Запрещенные каналы в телеграмм — сливы, цп, фото и видео
Категория 18+ cosplay, nudes https://fpmp39.ru/mobilnye-prilozheniya/zapreshhennye-kanaly-v-telegramm-slivy-tsp-foto-i-video» target=»_blank»]fpmp39.ru[/mask_link]
МВД Белоруссии подтвердило уголовную ответственность для подписчиков запрещенных телеграм-каналов
Опрошенные Business FM эксперты не смогли вспомнить исторических аналогов уголовного преследования за чтение чего-либо запрещенного. К тому же они сомневаются в возможности идентифицировать пользователя сервиса без получения непосредственного доступа к его гаджету
—>
Подписчиков запрещенных телеграм-каналов в Белоруссии все-таки ждет уголовная ответственность. Об этом теперь уже официально заявили в пресс-службе МВД республики. И добавили, что не только готовы преследовать подписчиков, но уже и определились с конкретными их именами.
Опрошенные Business FM эксперты не смогли вспомнить исторических аналогов уголовного преследования за чтение чего-либо запрещенного.
То, что с юридической точки зрения вопрос об уголовном преследовании за подписку — тонкий и что прямым текстом в законах такой порядок не прописан, уже, видимо, не имеет значения. Потому что к вечеру четверга в пресс-службе МВД Белоруссии выступили:
«Создатели, организаторы и участники экстремистских формирований будут привлекаться к уголовной ответственности. МВД готовилось к принятию данного постановления, и к настоящему времени завершена работа по деанонимизации администраторов и наиболее активных подписчиков экстремистских телеграм-каналов и чатов. Нами досконально задокументированы все размещенные в мессенджерах и социальных сетях сообщения, побуждающие к осуществлению экстремистской деятельности, а также другие действия интернет-пользователей по созданию протестной активности. Принятые нами меры позволят уделить внимание каждому подписчику экстремистских телеграм-каналов и чатов».
Топ 3 Тематики для Telegram Канала в 2023 году
До вечера четверга эксперты сходились во мнении, что цель публикаций о возможном преследовании подписчиков экстремистских каналов в том, чтобы поспособствовать массовой отписке белорусов от этих каналов. И с этой точки зрения схема выглядела рабочей. Четыре крупнейших оппозиционных белорусских телеграм-канала за пару дней потеряли более 55 тысяч подписчиков. Это много.
Но кому-то, очевидно, показалось, что недостаточно. Последовало более четкое «Мы уже вас нашли» — пока месседж все еще вербальный. Но такие формулировки, как «активные подписчики» или «и другие действия интернет-пользователей», дают основания полагать, что власти в случае необходимости готовы перейти от слов к делу. Продолжает руководитель минского Центра стратегических исследований Арсений Сивицкий:
Арсений Сивицкий руководитель минского Центра стратегических исследований «Многие понятия и термины определены очень широко. Это создает риск того, что правоохранительные органы будут интерпретировать действия белорусских граждан, которые так или иначе имеют какое-либо отношение к тем или иным виртуальным сообществам — будь то телеграм-каналы, дворовые какие-то чаты в других мессенджерах, группы в социальных сетях, — очень избирательно».
Заявление о том, что белорусские правоохранители уже всех нашли и идентифицировали, эксперты называют смелым. Тelegram такой информации им не передавал, а реально деанонимизировать пользователя сервиса можно, лишь получив доступ к его гаджету. Если людей реально начнут задерживать, то, видя, как даже самые ярые белорусские оппозиционеры после первого же допроса переходят на сторону власти (вспомним случай Романа Протасевича), несложно предположить, что у силовиков найдутся аргументы, чтобы обычный гражданин добровольно (ну, как минимум с официальной точки зрения) передал свой телефон в руки следователя, предварительно разблокировав его. Завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко отмечает, что в истории еще не было прецедентов, чтобы кого-то наказывали реальным сроком за чтение тех или иных материалов. Даже при советской власти.
Леонид Головко завкафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ «Разумеется, попасть под ответственность могли те, кто либо привозит, либо распространяет эту литературу, копирует. Но даже те формулировки касались именно распространения. За чтение как таковое — в таких формулировках даже тогда, конечно, ответственности не было. Если брать более далекую историческую ретроспективу, то вспоминается вот что-то, связанное с ересью, с борьбой вот с этим когда-то церкви, но тоже сомнительные такие практики, которые все-таки в основе своей всегда имели в виду не столько читателя какого-то какой-то информации, какой-то книги, какой-то листовки, а все-таки распространителя в большей степени».
Справедливости ради нужно сказать, что в прошлом власти всегда держали под полным своим контролем средства массового производства контента. А сейчас этого ресурса нет ни у кого, кроме, может быть, Китая и Северной Кореи. А в остальном получается, что свежие методы властей Белоруссии в исторической перспективе находят хоть какие-то параллели разве что в Средневековье.
Источник: www.bfm.ru