Многие сейчас стали создавать себе каналы в телеграме, чтобы доносить до пользователей информацию с большей эффективность. Многие понимают, что группы вконтакте имеют полумертвую аудиторию. Даже если у вас 100 тысяч подписчиков, это не означает, что вы получите несколько тысяч кликов по ссылкам в вашем посте даже в ближайший час.
- По счастливой случайности, зайти в вконтакте в тот момент когда вы сделали пост, либо прокрутить до вашего поста — вполне отсекает 70-90% вашей аудитории. Если ваш пост выходит в рабочее время, а ваша аудитория — сильно занятые делами люди, тогда ваш пост увидят вообще единицы
- Ваш пост должен быть интересным и пройти через алгоритм умной ленты — даже если человек зайдет в ленту в нужный момент, c некоторой долей вероятности он ваш пост не увидит
Многие решают проблему телеграмом, мол по-умолчанию придет пуш — плюс видно в диалогах, но не все так просто,
🌀НОВЫЙ ТЕЛЕГРАММ?!ВК ВОРУЕТ У ДУРОВА?!🙊
Телеграм — не платформа для чтения новостей
Вы не поверите, но люди ставят телеграм чтобы общаться. То есть большей части огромной аудитории телеграма нет дел до ваших там ботов или каналов — они там общаются. В телеграме нет общей ленты новостей, невозможно фильтровать информацию или уменьшать её объем — пользователю неприятно держать много подписок и все это видеть.
В этом случае я полностью поддерживаю вконтакте в их начинании сделать умную ленту — это неплохой автоматический фильтр, но у него есть и минусы, но о них потом.
«Моя аудитория гики — они любят ботов и телеграм»
Это заблуждение, хотя и не совсем. Даже если ваша ЦА — гики, то у вас действительно будет выше конверсия чем обычно, но гики — тоже люди и они любят общаться, даже больше чем обычные люди.
У гиков больше связей в сете, больше знакомых по техническим вопросам и работе. Гики проводят в сети больше времени. Но ваши каналы и боты мешают им общаться. Они находятся в тех же диалогах, что и их собственные диалоги. Поэтому каждый раз, когда вы пишите новый пост в телеграм — вы сдвигаете его список диалогов.
Как итог — в реальности любой человек, не важно гик он или обычный пользователь приходит к 3-10 каналам — не более. Остальные они либо не читает, либо не имеет вовсе. Ну есть конечно исключение, но представьте что будет если он будет подписан на 100 каналов и пару десятков ботов -придется прыгать между диалогами и постоянно использовать поиск
Альтернатива — новостной или универсальный сервис доставки пользователю
Вконтакте достаточно хорошая и продуманная социальная сеть, но умная лента имеет огромный ряд недостатков. В данном разделе мы опишем, почему PushAll имеет более удобные для пользователя и отправителя инструменты для работы с контентом
БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ + 30.000руб В TELEGRAM и VK, готовая схема/MAD
1. Приоритет Вконтакте у вас есть выбор — либо умная лента, либо обычная. Нельзя сделать так, чтобы отправитель сам решил — высокоприоритетный пост или нет, пользователь не может настроить белого списка для определенных пабликов, как и не может некоторые паблики «приглушить». PushAll на данный момент имеет настройку приоритетов от низкого до высокого — при выборе каждого из приоритетов они по разному доставляются на устройства, пользователь сам может настроить звук для высокого приоритета. А к примеру пуши низкого приоритета не доставляются на устройство если оно заблокировано (Android)
2. Пуши — хороший контейнер для информации Пользователь никогда не читает все посты в ленте, более того — если вы напишите огромный пост — возможно его просто станет лень читать сразу — читатель даже пропустит ваш заголовок. Push-уведомление всегда имеет более-менее фиксированную длину. Это значит, что у каждого канала есть определенное количество букв, чтобы привлечь внимание к вашему контенту. Пользователя можно завлечь — а дальше он уже будет читать статью в вашем первоисточнике — это может быть например тот же ВК
3. Пуши — возвращают трафик на ваш сайт Уже достаточно давно Вконтакте стал копировать статью в свой интерфейс, либо люди перестали переходить по ссылкам так как чаще всего все есть в посте. Из за ограничения размера уведомления и отсутствия какого либо интерфейса чтения больших кусков текста пользователь вынужден снова переходить на ваш сайт. Причем в случае с пушами это все нативно — уведомление приходит в браузере и человек просто по нему кликает. Это равноценно тому, что пользователь развернул пост в ВК
4. Информация быстротечна Новость часовой давности — сейчас уже не новость. Когда на чемпионате кто то выигрывает — через 15 минут уже весь мир об этом знает. Однако протухшие посты продолжают висеть в вашей ленте мешая получить доступ к более долговременным постам, нововведениям и т.д. PushAll имеет настраиваемое время жизни уведомлений, то есть если вы подключились к сети уже после истечения времени жизни уведомления — вы его не получите, при этом в дальнейшем будет также настройка и в ленте уведомлений — не показывать просроченные, а в обычном режиме просроченные будут показаны полупрозрачными.
5. Выбор Мы постоянно улучшаем наши уведомления так, чтобы у пользователя был выбор. Например около 15% пользователей получают уведомления на почту пакетами каждые несколько часов, кто то ежесуточно. Для уведомлений также будут настройки тихих часов, запрещающих приём уведомлений среднего и низкого приоритета, а по истечению скоро придет сводка — сколько пропущено уведомлений какого приоритета — по клику их можно будет прочесть.
6. Универсальность Используя Вконтакте вы не можете отправить пост определенной группе людей среди всех ваших подписчиков — вы можете отправить пост только всем подписчикам. Телеграм каналы также это не позволяют. Вы никак не можете использовать один и тот же канал общения с пользователем и чтобы доставить ему новую новость, и чтобы сообщить ему о необходимости оплаты.
Вам обязательно придется тратить время и средства для налаживания нескольких источников связи с пользователем, а пользователю придется в разных местах на вас подписываться, подтверждать данные и т.д. При этом даже если отправите уведомления всем — пользователи уже на своей стороне могут отфильтровать ваши уведомления по ключевым словам.
Небольшой пример:
1. Имеется паблик в ВК МКД (первое что встретил, прошу прощения, но показательно) 400 тысяч подписчиков в ВК, 1500 подписчиков в телеграме — канал в телеграме официальный. Около 300-400 просмотров постов судя по каналу.
2. Группы Байбако — 60 тысяч подписчиков, 3300 подписчиков в PushAll, из них около 2000 активных (получающих за последние 2 недели)
Думаю тут даже особо обьяснять не надо — аудитория байбако в вк почти в 7 раз меньше, при этом подписчиков в практически таком же канале в 2 раза больше. Это значит что эффективность PushAll в данном примере в 14 раз больше чем эффективность Telegram.
Сравнение сервисов Telegram и VK Teams
Telegram Есть бесплатный тариф Премия «DIGITAL RESISTANCE» Выдаётся за исключительный вклад в просвещение населения о способах обхода блокировок с использованием VPN-технологий Мы используем этот сервис в Startpack и рекомендуем его
от Telegram Messenger LLP
Защищенный мессенджер, способный синхронизировать переписку и файлы между устройствами, поддерживает статусы сообщений и групповые чаты.
VK Teams Есть бесплатный тариф
(Нет отзывов)
Корпоративный мессенджер для общения сотрудников.
Защищенный мессенджер, способный синхронизировать переписку и файлы между устройствами, поддерживает статусы сообщений и групповые чаты.
Корпоративный мессенджер для общения сотрудников.
Кликайте на нужные функции, чтобы выбрать сервис по баллам.
Цены и тарифы
Telegram
Бесплатный тариф
Способ оплаты: По подписке
- Лимиты ×2 — в два раза увеличено количество подписок на каналы, создаваемые папок, подключаемые аккаунты
- Загрузка файлов до 4 ГБ
- Загрузка без ограничений скорости
- Расшифровка голосовых сообщений
- Уникальные стикеры и реакции
- Дополнительные функции для организации чатов
- Постоянно активные видеоаватары
- Значок подписчика в профиле
- Отключение рекламы
VK Teams
Бесплатный тариф
Способ оплаты: По подписке
Есть бесплатная версия с ограниченной функциональностью и количеством пользователей. Стоимость подписки начинается от 3990 ₽ в месяц.
Источник: startpack.ru
«ВКонтакте» сделал сервис видеозвонков. Сравнили его параметры с Zoom, Teams, Meet и Telegram
Сергей Ломакин Редакция «Текстерры»
Это будет десктоп-клиент для видеозвонков. Сервис выглядит привлекательно на фоне конкурентов, обещает полную безопасность и отсутствие ограничений по длительности.
Standalone-приложение позволит совершать групповые видеозвонки.
Судя по официальному анонсу, приложение для видеозвонков «ВКонтакте» станет серьезным конкурентом существующих сервисов, потому что в нем:
- можно транслировать звонки;
- есть функция записи без ограничений;
- нет ограничений по времени;
- есть подавление фоновых шумов;
- есть AR-фоны;
- поддерживается демонстрация экрана в разрешении 4K;
- есть зал ожидания, который «не пускает» пользователя в групповой звонок без ручного одобрения;
- для авторизации не нужен профиль «ВКонтакте».
Похоже, что «ВКонтакте» решила зайти в сегмент видеоконференций всерьез. При этом социальная сеть не отказывается от видеозвонков, которые доступны при использовании «ВКонтакте» через браузер.
Уязвимости и безопасность
Видеозвонки «ВКонтакте» оставляют хорошее впечатление: есть полноценное сквозное шифрование, а передача ключей за пределами устройства пользователя – запрещена техническими ограничениями. Все это означает, что переговоры внутри сервиса защищены, и посторонние не смогут получить доступ к видео или аудио. Или, во всяком случае, сделать это будет сложно.
Есть удобные настройки приватности:
Все это – плюс в копилку нового сервиса: конкуренты уже успели проколоться.
Zoom несколько раз допускал утечку информации о пользователях, а недавно выяснилось, что приложение открыто передавало данные в Facebook.
По этой и другим причинам (все они связаны с уязвимостями сервиса) от Zoom отказались крупнейшие американские компании: Google, SpaceX, NASA.
Telegram тоже не безупречен, хотя хочет таким казаться: не так давно злоумышленники завладели аккаунтами пользователей при помощи СМС-авторизации.
Кроме того, Telegram до сих пор не избавился от особенностей, которые в итоге тоже могут привести к утечке данных):
- он сохраняет и кэширует URL;
- ведет логи обо всех действиях пользователя;
- хранит данные в расшифрованном виде.
Хотя алгоритмы шифрования Telegram не имеют известных уязвимостей, зашифрованные им файлы поддаются стандартным методам расшифровки.
Платформа Google Meet, как и Zoom, не использует сквозное шифрование данных. Это значит, что информацию может перехватить любой взломщик. Зато в Google Meet есть двухфакторная аутентификация, а добавление новых участников видеозвонка возможно только после ручного одобрения заявок.
Microsoft Teams считается одной из самых безопасных платформ для видеоконференций. В ней есть защита от несанкционированного доступа и двухфакторная аутентификация. Но сквозное шифрование данных, опять же, отсутствует, что является серьезной уязвимостью.
Несколько месяцев назад стало известно, что взлом пользовательских аккаунтов Microsoft Teams потенциально возможен через файл с расширением GIF. На август 2021 года проблема устранена разработчиком, но пятно на репутации сервиса осталось.
Справедливости ради, и «ВКонтакте» не безупречен: в 2018 году данные пользователей платформы попали в открытый доступ из-за использования небезопасных VPN-сервисов.
Тем не менее, на данный момент «ВКонтакте» выигрывает на фоне конкурентов по многим параметрам.
Источник: texterra.ru