Видеоблогер из Камбоджи А Линь Тач устроила кровавое пиршество, чтобы получить больше лайков на YouTube. Она готовила и ела животных, находящихся под угрозой исчезновения.
Девушка публиковала ролики, в которых она убивала и готовила змей, ящериц, птиц, вымирающих кошек-рыболовов и других экзотических животных. Ее канал набирал популярность, однако зрители и не догадывались, что в пищу шли редкие виды представителей камбоджийской фауны, пишет The Sun.
Внимательные пользователи обратились к правоохранителям. В результате А Линь Тач, а также ее супруг, который помогал снимать убийства животных, были задержаны.
В свое оправдание пара заявила, что покупала своих жертв на местном рынке, а потому не знала о том, что они принадлежат к охраняемым законом видам. В настоящее время камбоджийские следователи пытаются отыскать тех самых торговцев.
YouTube Shorts начали УБИВАТЬ каналы! НОВЫЙ БАГ ЮТУБА?
Источник: sarreg.ru
Естественный отбор и Desert Eagle: Девушка убила своего парня, чтобы прославиться на Youtube
Когда получаешь лицензию на владение огнестрельным оружием, нужно пройти кучу инстанций, среди которых не последнее место занимает психиатр. Жаль только, что тест на IQ не является обязательным для получения разрешения. Не шизофреник, не алкоголик, не наркоман — значит можно стрелять.
Вот только большая часть смертей из-за неосторожного обращения с оружием как раз и приходится на тех, чей коэффициент интеллекта не слишком высок. Тех людей, которые с огромным трудом проводят параллели между причиной и следствием. И недавно одна такая история буквально всколыхнула интернет.
Итак. Понедельник, 26 июня, США штат Миннесота, городок Халстад. В 6.30 утра, когда порядочные жители только начинают собираться на работу, в офис шерифа поступил звонок. Сообщили о стрельбе и жертвах. Типичная ситуация для США, однако.
Вот только обстоятельства оказались отнюдь не типичными.
Виновницу задержали сразу — это оказалась 22 летняя беременная (уже второй ребёнок) барышня по имени Монализа Перез. Сопротивления она не оказывала, орудие преступления — desert eagle 50-ого калибра, сразу же нашлось. Жертва — 20-летний Педро Руиз, был убит наповал. Почему? О, а вот тут как раз и начинается интересное.
Счастливая семейная пара — Монализа и Педро очень хотели стать знаменитыми. И для того, чтобы раскрутить свой канал на ютьюбе, Педро предложил своей жене выстрелить в него. Не просто так, разумеется — юный «гений» решил, что толстая книга легко остановит пулю. И она бы остановила, если бы стреляли из оружия более мелкого калибра. Но под рукой оказался только пистолет, с которым некоторые смело ходят медведей валить.
Всё происходящее снималось на видео — и там было запечатлено, что дама сначала отказывалась стрелять. Видать, зачатки здравого смысла были. Но Педро был очень убедительным. И Монализа, как и полагается верной жене, его послушала. Короче, ей теперь вменяется статья «Неосторожное обращение с оружием», при массе смягчающих обстоятельств.
К счастью, глупость к ним не относится.
Главный вопрос — почему ребята решили, что толстая книга вообще может остановить пулю?
Они никогда не стреляли и не видели, какие отверстия оставляет после себя «пустынный орёл«? Они не знали, что даже отдача при выстреле из этой штуки может сломать запястье, если руку неправильно ставить? У них вообще было хоть какое-то знание о технике безопасности и о том, почему НЕЛЬЗЯ НАПРАВЛЯТЬ ЗАРЯЖЕННОЕ ОРУЖИЕ НА ЧЕЛОВЕКА? А кто-то ещё про «оружейную культуру на Западе» говорит.
Короче. Небезызвестные Mythbusters в одной из своих серий проверяли легенду о том, может ли пуля пробивать книгу. Выяснилось, что том на 400 страниц и в толстом переплёте почти останавливает .22 при выстреле в упор. Всё что больше — пробивает насквозь.
А .50 калибр с лёгкостью прошивает пару коробок бумаги формата А4, в каждой из которых по 8 стопок бумаги. Если кому интересно — в самом низу видео на эту тему от Demolition Rancho.
Главный вопрос — «А что помешало двум «звёздам ютюба» сначала проверить пробивную силу выстрела на чём-то более безопасном?» — остаётся открытым.
Поэтому, дорогие читатели, если вы хотите стать популярными, как эта парочка, то берите калибр поменьше и прикрывайтесь чем-нибудь по-толще. И заранее проверьте, пробьёт или не пробьёт.
P.S. И да, беременная девушка, которой теперь надо платить за похороны мужа и растить двух детей, даже не получит премию Дарвина. Ведь фактически муж уже успел дважды передать свои наследственные гены.
А вот обещанное видео…
Источник: lastday.club
Не только сухой лед: опасные эксперименты на YouTube убивают наших детей
В последние дни в социальных сетях активно обсуждают трагедию, произошедшую в семье блогера-фармацевта Екатерины Диденко, у которой погибли муж и двое друзей. Все произошло на вечеринке, на которой супруг девушки высыпал в бассейн 30 килограммов сухого льда. Как следствие – химическая реакция и гибель людей от асфиксии из-за образования углекислого газа. В то же время в социальных сетях в открытом доступе находятся сотни подобных роликов с опасными экспериментами, повторение которых может привести к еще одной трагедии.
Сто килограммов сухого льда
Муж блогера Екатерины Диденко, погибший на вечеринке в банном комплексе «Девятый вал», увлекался опасными химическими экспериментами и даже вел свой канал на эту тему. И он не первый: в социальных сетях, а в особенности на YouTube, можно найти множество роликов, посвященных «экспериментам» с сухим льдом.
К примеру, после трагедии в семье Диденко набирает просмотры видео, на котором трое друзей насыпают сухой лед прямо в квартире. Помещение быстро окутывается паром, в то время как блогеры кричат от восторга. Вскоре они понимают, что в квартире становятся нечем дышать, и вовремя открывают окно.
«Сухой лед – это есть замерзший углекислый газ. Температура застывания которого – минус 78,5 градуса Цельсия. При повышении температуры окружающей среды он быстро испаряется, минуя жидкую стадию. То, что мы видим, – это и есть пары концентрированного углекислого газа. Он является для человека ядовитым.
Дело в том, что родство гемоглобина (белок, содержащийся в эритроцитах, он нужен для переноса кислорода) более чувствительно к углекислому газу. Связь с гемоглобином более прочная. А самая прочная – с угарным газом. Если использовать сухой лед в закрытом помещении, то он постепенно вытеснит кислород и наступит кислородное голодание клеток. И чем дольше находишься в таком помещении, тем сложнее становится дышать, и организм испытывает стресс, а это заставляет сердце сокращаться больше и еще больше дышать, что приводит к токсической концентрации углекислого газа в крови», – рассказал «ФедералПресс» кандидат медицинских наук, врач-терапевт Андрей Кондрахин.
На другом видео двое молодых людей высыпают 100 килограммов сухого льда в акриловую ванну. При этом в описании к ролику не сказано, что подобные опыты могут быть опасны для людей. После произошедшей трагедии в таких видео появилось множество гневных комментариев: подписчики требуют добавить на видео предупреждения или вовсе удалить их, чтобы не появились желающие повторить.
«При содержании пяти процентов во вдыхаемом кислороде начинается отравление. При десяти у человека происходит паралич дыхательного центра и остановка сердца. Прикосновение к сухому льду также может спровоцировать сильный ожог. Причем травмы будут на клеточном уровне. Ожог проникнет глубоко в ткани.
Если ожог получен, он будет напоминать соприкосновение с огнем или раскаленным металлом», – отметил доцент кафедры фармакологии в Ставропольском государственном медицинском университете, врач-терапевт Станислав Наумов.
В Сети можно найти много разных роликов, где эксперименты с сухим льдом проводят для детей. Также можно заказать такое шоу на дом в подарок ребенку: детям покажут интересные опыты с разными веществами, включая сухой лед. По мнению экспертов, при соблюдении техники безопасности никакой опасности от сухого льда не будет: нужно просто читать инструкцию.
Эксперименты с микроволновкой
Микроволновая печь является еще одним привлекательным предметом для блогеров, желающим набрать побольше лайков и подписчиков. В социальных сетях можно найти сотни роликов, авторы которых помещают в микроволновки, сырые яйца, телефоны, фольгу, лампочки, компакт-диски и другие предметы. К примеру, на YouTube есть ролик, на котором в СВЧ-печь кладут банку и бутылку газировки. Какое-то время напиток крутится в печи, но потом взрывается, заполнив пространство микроволновки черным дымом.
Несмотря на очевидную опасность подобных экспериментов, авторы роликов не всегда указывают, что подобное дома повторять нельзя. В отличие от сухого льда, микроволновые печи есть практически в каждом доме, и велик шанс, что подписчики блогера-экспериментатора захотят повторить его «подвиг».
«Стекло, фарфор, сухие картон и бумага пропускают микроволны сквозь себя, а вот сквозь металл СВЧ-излучение не проникает, а отражается от него на стенки, поэтому нельзя ставить металлические предметы нагреваться, особенно с острыми краями. Также нельзя класть в микроволновку продукты питания с тонкой кожицей: виноград, сосиски, сардельки, яйца, так как при нагреве их оболочка не выдержит давления и лопнет. Еще запрещено включать пустую микроволновку: волны, не имея препятствия, будут отражаться от стенки микроволновки и сконцентрированная энергия излучения приведет к поломке устройства. Подобные эксперименты опасны и могут привести к пожару», – рассказал «ФедералПресс» мастер екатеринбургской фирмы по ремонту мелкой бытовой техники Иван Морозов.
Охота повторить
Тренд делать самим и повторять за другими в формате некого «челленджа» особенно распространен в Instagram, TikTok и YouTube. Это могут быть как безопасные флешмобы, так и откровенные провокации в стиле «А тебе слабо?», которые провоцируют детей и подростков, желающих самоутвердиться и поставить эксперимент над собственным телом.
Одни из самых опасных из них – поедание ложки корицы (в США зарегистрирована одна смерть) и средств для стирки, зажимание в кулаке соли вперемешку со льдом (вызывает серьезные ожоги), челленджи «Беги или умри», когда нужно пробежать перед едущей машиной, и «Исчезнуть на сутки», когда нужно убежать из дома, напугав до смерти родителей. Есть и более страшные вызовы, которые могут закончиться летальным исходом: засунуть лампочку в рот, дойти до магазина с завязанными глазами, подставить подножку, чтобы человек упал и ударился головой.
Не так давно YouTube объявил войну пранкерам: блогерам, желающим прославиться за счет издевательств, которые они называют «социальными экспериментами». Во время истерии, связанной с распространением коронавируса, в Сети стали появляться ролики, на которых люди в костюмах хватают на улицах ни о чем не подозревающих граждан и куда-то их уносят. Видео уже увидели в полиции, и хулиганам придется отвечать по административным статьям.
15 января YouTube обновил правила, запретив публиковать видео с опасными для жизни челленджами и пранками. Последней каплей стал американский Bird Box Challenge, когда люди завязывали себе глаза и ходили в таком виде по улице. Все кончилось тем, что жительница США с завязанными глазами села за руль и устроила аварию. Также на решение хостинга повлияло фото отца с двумя дочерями, который куда-то повел их с повязкой на глазах.
Опять запрещать?
Отметим, что с каждым годом аудитория блогеров в социальных сетях становится все более капризной, поэтому эксперименты, на которые авторы каналов идут ради своих подписчиков, становятся все смелее. По мнению Александра Иванова, трагедия, произошедшая с семьей Диденко, не должна стать поводом для запрета подобных опытов, так как это приведет к обратному эффекту: запрещенного хочется больше. Вместо этого нужно менять систему образования, чтобы эксперименты проводились в стенах школы и под контролем педагогов, а не в домашних условиях, где все может закончиться трагически. Чтобы все знали о правилах безопасности, чтобы было понимание — разбился градусник, что делать в квартире, это смертельная опасность для всех членов семьи.
«Образовательный контент на YouTube не особо приживается, особенно если это касается точных наук. Поэтому всю образовательную составляющую надо завернуть в научно-популярную обертку. И делать те самые эффектные большие опыты. Аудитория увидит, посмотрит, и у большинства уже не будет желания повториться, а тем, кто заинтересовался, надо указать направление, где развиваться по данной теме. То есть вести профориентационную работу», – рассказал в интервью «УралПолит.Ru» автор научно-популярного канала «Химия – просто» Александр Иванов.
Фото: ФедералПресс / Елена Майорова
Источник: fedpress.ru