Если Вы про полис ОСАГО, то выплату по ОСАГО производят по полису виновника… Вам выпишут штраф… Если б Вы были виноваты, то платили бы сами. А так должна платить ущерб компания виновника. Но штраф Вы получите.
Попал в аварию оформили, а документов не каких не дали это нормально? Москва?? Нет. должны дать справку с печатью и постановление. В группе разбора дадут На дороге не дадут, должны были адресок оставить, где все справки взять.
Та и страховую компанию второй стороны назовут Сегодня случилось ДТП. с моей машиной, но без меня.Подскажите! Ехай в ГАИ сейчас же, данные виновника и его СК тебе дать обязаны.
Законно ли изъятие у потерпевших в ДТП водительских удостоверений, если имеется у одного из потерпевших вред здоровью? ВУ изымается у лица, совершившего нарушение, за которое предусмотрено лишение прав.
Виновник ДТП не является на разбор
Важно Как человек у которго тока закончилось дознание в гаи по спорной ситуации, могу сказать так.ГАИШНИК видимо действительно денег хочет.В моём случае, виновник тоже не явился на дознание.
Виновник то же должен сообщить о ДТП в свою страховую компанию (07-04-19)
Дело было закрыто по статье (окончание срока давности административного расследования) и без виновника вынес решение, кто прав а кто виноват! Но я ещё потом горя хлебнул. Гаец в постановлении не написал виновнику пункт правил, нарушив которые и произошла авария.
Страховая мне оказала из за этого.Вообщем я пошёл к начальнику областного гаи, обьяснил ему всё.
Он их вызвал, дал им пи%%%лей. Так они мне потом все доки за 5 минут переделали. Вообщем открой адм. кодекс, там всё написано.
Что делать, если виновник ДТП не явился на разбор?
- Автомобильное право
- ДТП, ГИБДД, ПДД
Рекомендуем! Как оформить ДТП самим
Добрый день 16.09.2017 в дверь моей машины въехал КАМАЗ при перестроении. Итог: вся левая сторона машины подлежит ремонту. Вызвали аварийного комиссара, он оформил бумаги, водитель КАМАЗа вину признал и написал это в объяснительной.
Позвонили в отдел ГИБДД и назначили время разбора. Но водитель КАМАЗа на разбор не явился, трубку не берет. Сотрудники ГИБДД говорят, что пока водитель не явится, они мне не выдадут справку о ДТП, а без нее мне не получить выплаты по страховке.
Авария. что делать, если вторая сторона не является на разбор
А зачем разбор? Спорная ситуация? Так ежай мож чо получится ! Когда мне в опу въехали и виновник не появился на разбор мне пришлось несколько раз кататься в гаи из-за этого урода, а еслиб приехал то решилось бы все за один раз! Расстрел. PS Штраф (решение) по почте вышлют. Что мне делать в группе разбора?Виновник ДТП не я.
Даже если и виновник можешь не ходить. Ты так уверен? Хорошо помазаная лапа может и схему перерисовать. Чтобы не стать им. Обязательно присутствовать и если надо дказывать свою правоту, иначе станешь виновником Группа разбора В их пользу.
Решение вынесут заочно, скорее всего Значит решат без него Попал в аварию, в меня врезалась машина.
Взыскание ущерба с виновника ДТП / Как заставить виновника платить?
Мне вот интересно, если у водителя не денег на счету ОСАГИ? Через суд Делаешь экспертизу повреждений, выбиваешь максимум из страховой, а остаток по экспертизе через суд трясешь с виновника В суде подскажут.
Группа разбора ДТП без виновника
Спасибо. Гиббдшник естественно этим заниматься не желает.
А 2 месяца — это верно ? ¶ И получается, что виновник даже штрафа не получит за нарушение (въехал в зад), если не явится на разбор? ¶ перевели ж выше…инспектору необходимо отправить виновнику телеграмму или заказное письмо а дальше можно все без него вынести…как вариант предложи за свой счет телеграмму отправить для ускорения процесса ¶ А сам пострадавший от своего имени может вызвать виновника телеграммой? Ну или в телеграмме подписаться инспектором? ¶ были такие случаи…ведь нигде не сказано что именно инспектор обязан отправить телеграмму))) ее может отправить и потрпевший а в отношении ЛВОКа как раз и будет надлежащим образом извещен или отказался от получения что = надлежащему извещению ¶ вообще то 2 месяца по КоАП предельный срок для вынесения постановления и привлечения виновного лица к ответственности.
Рекомендуем! Что делать и как действовать если попал в ДТП на машине каршеринга — ответственность и штрафы за аварию
Виновники ДТП не являються на разбор в гаи
ГИБДД… ¶ А можете взять в ГИБДД напечатанную на их бланке и отправить ее за свой счет (порядка 200 руб) в виде заказной с уведомлением, заверил ее текст печатью телеграфа и не ждать ¶ Поиск тем Новая тема Вы не можете создавать новые темы.Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем RSS RSS PDA Добавить вакансию Добавить резюме Работа для юристов в Нижнем Новгороде Юридическая компания от 40 000 руб.
Внимание Стаж работы более 5 лет, полная занятость Юридическая фирма «Ветров и партнеры» 400 -2000 руб. Высшее образование, без опыта, частичная занятость ООО «Интер-Комплект-НН» 25000 -35000 руб.
Высшее образование, стаж работы 1-3 года, полная занятость ВТБ Страхование 0 -38000 руб.
Виновник ДТП не является на разбор в гаи
Вы имеете право на компенсационную выплату в Российском Союзе Автостраховщиков, т. к. причинитель вреда не имеет ОСАГО (что там у хозяина авто без разницы) . Лимит ответственности 120 тыс. руб. Но имейте ввиду, что получение у них денег дело долгое 3-4 месяца обычно, а если еще и откажут — тогда еще дольше если будет суд.
Поэтому можно подавать на виновника ДТП (взыскивать суммы, не покрываемую страховым возмещением, можно попробовать взыскать разницу между оценкой ремонта с учетом износа и без, Моральный вред) в целью сделать его Ответчикам, РСА привлечь в соответчики. С исполнительным листом будет быстрее и веселее. Удачи на дорогах. Подавайте в суд.
Раз вы нашли женщину, то и машину тоже найти можно и посмотреть по характеру повреждений и тогда уже будет очевидно. А так представьте, что кто решил вас просто подставить, сфоткал машину вашу и сказал, что вы в него врезались.
Вы получаете извещение явиться в группу разбора и т. к. вы ничего не делали вы просто не приходите и это совершенно не значит, что вы в чём-то виноваты. Вот такие дела.Вообщем, если успеют машину сделать, то доказать сложно будет мне кажется. нужно. Обойдите магазины, офисы-где-то есть камера наверняка. Да и в гаи знают сами все места и сами делают запрос.
Я хочу, точнее мне приходится подать иск в суд на виновника ДТП. Я хочу узнать какие докумнеты мне предстоит собрать . Самое главное, фотогрфии с ДТП. И все документы, связанные с машиной, сколько будет стоит ремонт и т. д.
Ответственность виновника ДТП и группа разбора Тебе ничего не будет даже если признают виновной, а ему нужно доказать что он не виновен, чтобы выплату получить кроме КАСКО еще и по ОСАГО Нарушение Вами ПДД РФ не находятся в причинно-следственной связи с ДТП. п. 1.
5 ПДД РФ еще никто не отменял «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. » Если вас все таки признают виновным, то страховая выплатит ему, а вам сделает повышающий по ОСАГО.
а если признают его, то вы получите выплату по его ОСАГО, а он по своему КАСКО.
Experienced Группа: УчастникСообщений: 592Регистрация: 15.06.2004Из: НовосибирскПользователь №: 2676 Ситуация такая: словились мы с ним на бердском шоссе, оба считаем себя правыми. Разбор назначили на сегодня в первомайском гаи в 10:00.
Я как пионер под салютом приперся на разбор, а его нет и нет, нет и нет, гаец этот который разбор полетов делает говорит мол ждите до шести часов, вдруг появицца.
Я звоню своему «оппоненту» по тел который он оставил в справке о ДТП, он говорит что занят на работе и перезвонит, через пол часа второй раз звоню: он уже подвернул ногу и неможет приехать, на мои предложения привести его туда, он категорически отказываеться и заявляет что вообще на разбор не приедет! Беседую опять с гайцом, тот говорит что ДТП у нас какоето непонятное и раз тот тип написал что он прав, то нужно неприменно его выслушать лично и переносит разбор на сл.
Что делать если виновник ДТП не является на разбор ДТП
У меня в договоре по КАСКО сказано что нужны документы подтверждающие факт и обстоятельств проишествия и повреждения. Постановление о вашей виновности/невиновности ИМХО не при чем.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Источник: autozona74.ru
Затоп квартиры: почему не пригласили виновника?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мы произвели оценку восстановительного ремонта квартиры после затопления. Виновника не приглашали. По словам клиента суд не принимает отчет без копии телеграммы. Вопрос: где написано, если написано, что отчет недействителен, если нет документа, подтверждающего приглашение виновника?
Заранее спасибо!
Важным посчитали
Поделиться:
Ответы 4
3 сентября 2013 в 13:42:26
Примет! Ни каких проблем не возникнет, так как в данной ситуации оценка проведена с целью обоснования величины иска, для подачи искового заявления, и исчисления гос.пошлины. Фактически виновник судом еще не установлен, поэтому и приглашать не кого, а то что в Акте указана квартира виновник, еще не факт. что суд с этим согласится. Хотя как правило, кто в акте указан, тот и виноват, но. а вдруг оспорят.
Поддержали 0
Дельным сочли 0
3 сентября 2013 в 13:51:21
Для отчета об оценке эта телеграмма не нужна, но для решения судьей дела необходимо мнение виновника, поэтому нужно представить протокол осмотра объекта обычно его делает управляющяя компания , в котором перечисляются присутствующие на осмотре , в том числе и виновник торжества . И в этом случае и нужна телеграмма, что виновника приглашали на осмотр квартиры. Владимир
Поддержали 0
Дельным сочли 0
3 сентября 2013 в 15:19:32
Телеграмма не обязательна, т.к. можно сказать «обычай делового оборота». Но, зачем она вообще дается:
1) Кто там виноват «определит суд», поэтому тел. дается всем потенциальным виновникам
2) После осмотра и фотофиксации, в присутствии «виновников» или не присутствии, это их проблемы, можно спокойно делать ремонт, а не жить в «хавознике»
3) Обычно акты осмотра серьезно разнятся, т.к. УК заинтересованное лицо
4) Без тел. в суде, а обычно ремонт уже сделан, тяжело обосновывать разницу, а СЭ голову забивать себе не будет, сделает по акту УК.
Источник: ocenschiki-i-eksperty.ru
Пресловутый пункт правил ПДД 10.1
Водила газели собрал семь автомобилей в итоге ущерб машине 320 тысяч Свои действия он объяснил просто,что отвлёкся,а когда пришло время тормозить то сланец на ноге зацепился и он не тормозя собрал нас в гармонь Ну бить его никто не стал,вроде нормально общались да и водила газели тряс полисом ДОСАГО на один миллион Поскольку у Ниссана было КАСКО то прикинули,что хватит всем,наивные крестьяне Инспектор ГИБДД вынес определение о нарушении водителя газели пп 10.1ПДД административное наказание за него не предусмотрено
Через пару недель мне пришол отказ от страховой виновника ввиду его жалобы на определение ГИБДД,конечно полицейское руководство послало его лесом и виновник обратился в суд,куда были вызваны все участники ДТП Ну мы думали агония у чела не знает чё делать ан нет адвокат опираясь на судебную практику верховного суда,а именно на Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 46-АД10-1
Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрев жалобу К.В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.В.А., установил:
2 ноября 2008 г. в 20 час. 45 мин. на перекрестке ул. Нефтяников и ул. Центральной в г. Отрадном произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак К 989 РК 163, под управлением водителя К.В.А. и автомобиля марки «Рено-Меган», государственный регистрационный знак М 551 ОХ 63, под управлением водителя Ю.В.А.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г. указанное определение оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г. оставлено без изменения.
Постановлением председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г. жалоба К.В.А. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, К.В.А. просит об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решения судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решения судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановления председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Ознакомившись с доводами жалобы К.В.А., изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 2 ноября 2008 г. сделал вывод о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы К.В.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., допущенное нарушение не устранили и не исключили из указанного определения вывод о нарушении К.В.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с формулировкой о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует требованиям закона.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.В.А., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
жалобу К.В.А. удовлетворить частично.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного от 2 ноября 2008 г., решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 28 мая 2009 г., решение судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 г. и постановление председателя Самарского областного суда от 19 августа 2009 г., вынесенные в отношении К.В.А., изменить: исключить указание о нарушении К.В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанные постановления оставить без изменения.
В итоге судом жалоба была удовлетворена и из определения ГИБДД было исключено указание на нарушение виновником пункта 10.1
В итоге по такому определению нам и страховая опять отказала,теперь выход только один,добиваться через гражданский суд получить с виновника деньги,только тянется это уже с 30 мая и думаю на нём числятся лиш пара старых трусов
Так что вот такая история и бред верховного суда,на основании которого судье даётся сигнал «Не думай,делай как я»
Так вот на будущее если вы попали в такую ситуацию то после дтп вызывайте скорую Даже если вам не причинён вред,косите под больного и справочку не забудьте у них взять,тогда в определении ГИБДД будет стоять не пресловутый 10.1 а ст. 12.24 КоАП РФ
 |
правила, ПДД, авария, ГИБДД, суд, правила дорожного движения, удар сзади, пункт |
Источник: ffclub.ru