Уважаемая Грамота! Разъясните, пожалуйста, вот что. Почему все одномоментно начали писать «в канале», имея в виду интернет-блоги? Всегда помню, писали «на канале». Но на каком-то отрезке времени появилось это «в канале», когда люди массово начали создавать телеграм -канале. Проясните этот момент.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Мы сейчас наблюдаем, судя по всему, интересный процесс осмысления понятия «канал», относящегося к разновидности информационного интернет-ресурса. Возможно, «канал» все более воспринимается как средство массовой информации, медиаресурс. Важным может быть и то, каким представляется интернет-ресурс в самом общем виде, например, как объемное пространство, в котором что-либо находится и в которое можно войти. На выбор предлога в может влиять и то, какими техническими средствами и приемами работы с ними пользуется человек при обращении к интернет-ресурсу.
| Вопрос № 310809 |
Как правильно: «южный полюс Луны» или «Южный полюс Луны»?
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 310761 |
Уважаемая «грамота.ру»! Повторно прошу ответить на вопрос, как правильно писать: 142 входящие телеграм мы или 142 входящих телеграм м С уважением,
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 310336 |
Как правильно писать слово радиоподкаст? Слитно или раздельно? Корректно ли вообще такое сочетание, если подкаст публикуется в Телеграм е?
Ответ справочной службы русского языка
Написание корректно слитное. Об употреблении судить сложнее, так как само слово подкаст еще достаточно новое, лексическая норма пока формируется. На наш взгляд, для обозначения звукового подкаста больше подходит слово аудиоподкаст, так как часть аудио обозначает отнесённость к воспроизведению и записи звука вне зависимости от места и способа его записи, а часть радио связана с определенным способом передачи и приёма звуковых сигналов — с помощью электромагнитных волн, распространяемых специальными станциями.
| Вопрос № 308203 |
Добрый день! У вас сказано, что правильно только: «Опубликовал в своем ИнстаграмЕ». А приложение » Телеграм » как нужно употреблять? «В Телеграм Е» или «в Телеграм «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Названия «Инстаграм» и « Телеграм » без родового слова употребляются как существительные мужского рода и изменяются по второму склонению.
| Вопрос № 308038 |
Как правильно: блог/канал в Телеграм или блог/канал в Телеграм е?
Ответ справочной службы русского языка
Норма употребления для слова Телеграм не установлена, но полагаем, что склонение его в русском языке вполне закономерно: в Телеграм е.
| Вопрос № 307108 |
Добрый день. Нужна ли прописная буква и кавычки: ворвёмся в ваши телеграм ы (инстаграмы)? Очень нужен ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Очень интересный вопрос! Здесь название социальной сети (оно пишется с прописной буквы и в кавычках, в разговорной речи допустимо со строчной и без кавычек) употреблено в обобщенном значении ‘социальные сети’.
Такое употребление не регламентировано правилами орфографии, хотя можно провести параллель с подобным переносом имени (фамилии) человека: Хлестаковы, Митрофанушки, Ломоносовы. Имена людей в таких случаях писать со строчной буквы не рекомендуется. Но в Вашем предложении написание с прописной и в кавычках может внести неясность. Чтобы читатель правильно воспринял обобщенный смысл нужно написать название социальной сети со строчной буквы и без кавычек.
| Вопрос № 305013 |
Как правильно фото в телеграм -канале или фото в телеграм ? И почему?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта — ровно так же, как правильно и сюжет в телепередаче, и сюжет по телевидению.
| Вопрос № 302485 |
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «НА телеграм -канале «Икс» опубликован пост о. » или «В телеграм -канале «Икс» опубликован пост о. »?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно употребление предлога В.
| Вопрос № 301989 |
Насколько грамотно/безграмотно НЕ ставить точку в конце предложения при неофициальной переписке в мессенджерах (Вайбер, вотсап, телеграм м и т.п.)?
Ответ справочной службы русского языка
Это противоречит правилам русского языка.
| Вопрос № 300236 |
Простите, пожалуйста, опять пишу вам по поводу вопроса насчет Королевства Тонга (предыдущий вопрос № 300217). В словаре-справочнике Е.А. Левашова «Географические названия. Прилагательные, образованные от них. Названия жителей» в статье «Тонга» написано следующее: Тонга (гос-во), -и, ж., ед.
Президиум Верховного Совета СССР направил телеграм му с поздравлениями и добрыми пожеланиями правительству и народу Тонги в связи с национальным праздником. Изв. 27 июня 1985. Тонга (о-ва — Тихий океан), неизм., мн. Беспорядки, которые прокатились по Меланезийским островам, нашли свой отзвук и на Тонга.
ЗР, 1989. То есть, если слово «Тонга» встречается без «Королевства», то оно склоняется. Правильно ли это? Насколько авторитетен этот словарь?
Ответ справочной службы русского языка
Спорный вопрос. Фиксация Е.А. Левашовым склонения (и несклонения) слова Тонга есть, это означает, что наблюдается колебание грамматической нормы. Названный Вами словарь — авторитетный источник лингвистической информации.
| Вопрос № 300161 |
Я автор Телеграм -канала, название которого «Физика, такая физика». Скажите, пожалуйста, ошибка ли, что в названии стоит запятая? Как правильно написать? Может нужно тире? или ставить без знака препинания?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если это выражение используется в значении «это так типично для физики», то запятая не требуется, верно: Физика такая физика.
| Вопрос № 299681 |
Допустимо ли кириллицей писать название приложения Telegram с одной «м» — » телеграм » (как «инстаграм»)? Многие пишут с двумя, по аналогии с » телеграм мой». Не понимаю, это ошибка или нет?
Ответ справочной службы русского языка
Название приложения » Телеграм » пишется с одной буквой м.
| Вопрос № 296537 |
Добрый день. Как думаете, как верно писать названия приложений, сайтов и программ, с большой буквы или с маленькой? Инстаграм, Опера, Стим? Или телеграм , скайп, твиттер?
Ответ справочной службы русского языка
Названия интернет-сервисов пишутся с прописной буквы, в кавычках: «Твиттер», «Инстаграм» и т. д. При этом возможно написание строчными буквами без кавычек при употреблении этих наименований в разговорной речи.
| Вопрос № 296128 |
Нужно ли писать « Телеграм » (мессенджер) в кавычках?
Ответ справочной службы русского языка
Название приложения уместно заключить в кавычки.
Источник: www.gramota.tv
Чей Телеграм какая страна: кому принадлежит мессенджер
Всем известный мессенджер Телеграм все больше набирает популярность. Особенно он стал востребованным с вводом санкций.
В то время, когда многие каналы и приложения были заблокированы, Телеграм успешно функционировал и продолжил развиваться
Откуда такая востребованность, кто создал приложение, чей Телеграм какая страна? Пользователей до сих пор волнует данный вопрос. Можно ли рассчитывать на его дальнейшую работу, не подведет ли он?
Кому принадлежит Телеграм в 2022 году
Помимо того, чей Телеграм и какая страна, пользователей также интересует имя и происхождение основателя мессенджера.
Родителем Телеграма является россиянин Павел Дуров
Он создал данный мессенджер со множеством функций: общение посредством переписки, голосовое общение, обмен и хранение информацией, видео и аудио переговоры.
К какой стране относится Телеграм в 2022 году
Несмотря на российское происхождение, Телеграм функционирует благодаря странам помощникам: Германии и США.
Мессенджер продолжает работать за счет их мощностей. Но финансовые вопросы продолжают решаться Павлом Дуровым
Телеграм активно используется для простого общения, переговоров, учебных процессов. Но до периода становления известным мессенджером, он претерпел несколько этапов развитии.
Специально для Вас: Меня опять заблокировал другой контакт в Telegram: 3 способа решить проблему
Этапы развития Телеграм
Вот основные этапы развития мессенджера, начиная с 2013 года и по сей день:
- 2013 год — первые пользователи Телеграм оценили новое приложение.
- 2014 год — Телеграм активно развивается, разрабатываются и внедряются новые версии.
- 2015 год — происходит активное расширение функционала, у пользователей появляются новые возможности.
- 2016 год — количество пользователей достигает 100 миллионов.
- 2022 год — продолжает развиваться и набирать обороты.
Таким образом, должен отпасть вопрос: чей Телеграм и какая у него страна.
Павел Дуров вместе со своим братом из России и лучшими разработчиками продолжают развивать мессенджер
И они идут верным путем, так как популярность мессенджера стремительно растет.
Запомнить : США и Германия остаются компаньонами Дуровых. Совместными усилиями удается выйти на первые строчки по популярности мессенджера.
Источник: mirdostupa.ru
Политический Telegram в России оказался на пороге новой войны
Российское медиапространство в очередной раз лихорадит: рынок взбудоражила новость о задержании экс-полковника ФСБ, администратора телеграм-канала «Кремлёвская прачка» Михаила Полякова. По некоторым данным, он также связан с рядом других влиятельных политических телеграм-каналов: «Незыгарь», Brief, «Силовики» (в двух последних связь с задержанным категорически отрицают). По информации инсайдеров, Полякова подозревают в вымогательстве у влиятельных политиков и бизнесменов. Однако собеседники «Октагона» и эксперты видят в случившемся совсем не финансовую подоплёку – в преддверии 2024 года речь идёт о борьбе за влияние в информационном поле.
С самого начала новость о задержании Михаил Полякова содержала множество противоречий. Одни называли бывшего силовика едва ли не серым кардиналом российского Telegram, другие начали отрицать любые от связи с ним. По последнему сценарию действовали телеграм-каналы Brief и «Силовики». Одновременно один из главных политических телеграм-каналов «Незыгарь» поддержал Полякова, что позволило наблюдателям сделать вывод об аффилированности канала с задержанным.
Не деньги, а смыслы
Первая волна деанонимизации телеграм-каналов прошла в 2019 году, вспоминает источник «Октагона» в силовых органах. Тогда кампания была развёрнута именно против «Незыгаря», которым в тот период владел Михаил Поляков. Пресловутая «сетка “Незыгаря”», говорит собеседник, резко критиковала мэра Москвы Сергея Собянина. В дальнейшем сливы имён владельцев и бенефициаров «Незыгаря» публиковали в телеграм-канале «Постовой», который активно поддерживала «Кремлёвская прачка».
Позднее, продолжает источник, столичная мэрия ещё раз вторгалась в Telegram, где в разгар пандемии коронавируса велась непримиримая борьба с антипрививочниками.
Федеральные чиновники не раз козыряли тем, что в Администрации президента якобы есть «справки» и «таблицы», в которые занесены имена владельцев крупнейших телеграм-каналов. Высокопоставленный сотрудник Федеральной службы безопасности рассказывает «Октагону», что видел все эти справки:
– Лично знаю того, кто их делал. Это детский сад. Все хотят показать, что мышей ловят и что-то могут, а по факту – пасутся возле нас и ждут, что им дадут.
Последние потрясения в Telegram, вызванные действиями силовиков в отношении администраторов крупных каналов, завершают прежнюю эпоху, которая в разных состояниях продлилась с момента запуска сервиса.
Журналист, автор телеграм-канала «Шулика» Кирилл Шулика в разговоре с «Октагоном» вспоминает, с чего всё начиналось. По его словам, старт политическому сегменту Telegram дал «Незыгарь», который читали, как считалось, во всех высоких кабинетах.
– Так и получилось, что первые читатели политических каналов – политическая и околополитическая тусовка. Всё это было замешано на анонимности телеграм-каналов – как оказалось, мнимой, но на тот момент выгодной, кажется, всем. Дело в том, что именно политические телеграм-каналы стали местом торговли компроматом и, как следствие, «размещалова» и «блоков на негатив», – говорит Шулика.
На тот момент заказчикам действительно была предложена аудитория из числа политической элиты, а также полная анонимность. Собеседник «Октагона» полагает, что подобное могло работать, когда топовые каналы имели сотни тысяч подписчиков. Теперь подписчиков уже миллионы.
15 июля 2023 года. Суд по делу администратора телеграм-канала «Кремлёвская прачка» Михаила Полякова в Москве. Фото: пресс-служба Тверского районного суда/ТАСС
Шулика полагает, что практически всё поменялось 24 февраля прошлого года, когда были блокированы иностранные социальные сети, а Telegram получил мощнейший приток аудитории.
– К чему это привело? Во-первых, к замещению анонимных каналов авторскими, формирующими смыслы: это и военкоры, и ушедшие из иностранных соцсетей чиновники, артисты и другие лидеры общественного мнения. Во-вторых, с аудиторией в Telegram пришло повышенное внимание силовиков. Отчасти это внимание было обоснованным, отчасти связано оно было с разгромом оппозиционных ресурсов, которые либо закрылись, либо ушли в эмиграцию, поэтому правоохранителям пришлось искать себе новый объект приложения усилий. Хотя совсем новым его назвать нельзя, с «королями компромата» ранее боролись в традиционных СМИ, – отмечает эксперт.
По его мнению, то, что происходит сейчас, можно назвать переделом рынка, такие переделы уже бывали, например, в 2019 году. Однако прозрачнее рынок от этого не становился. Журналист полагает, что сейчас правила могут стать более цивилизованными, но вовсе не из-за действий силовиков, а из-за того, что пресловутая анонимность оказалась мнимой. Её отсутствие будет диктовать новые правила. По оценкам Шулики, на место инсайдов, которые в 99 процентах были придуманы, приходят смыслы, а на место анонимных каналов – интересные авторы для различных сегментов аудитории.
Автор телеграм-канала «Политджойстик», политолог Марат Баширов написал, что случившееся – игра не в информационные кейсы или какие-то полученные деньги в их процессе.
«Именно Telegram в России стал сегодня самой эффективной платформой для мгновенного воздействия на пассионариев».
Марат Баширов
Политолог, автор телеграм-канала «Политджойстик»
«А тот, кто админ – тот и принц при короле. То есть события на носу. Перед приготовлением омлета вы греете масло на сковороде», – заключил эксперт.
С Башировым полностью соглашается автор одного из российских политических телеграм-каналов, пожелавший сохранить анонимность.
– Да, сегодня в «телеге» есть компромат. Да, за публикацию и «блоки» по-прежнему платят деньги. Но дело сейчас не в деньгах, в преддверии 2024 года – года президентских выборов, решаются куда более важные задачи: какие площадки сохранят доверие аудитории, не превратившись в информационные помойки, которые за деньги могут сделать всё.
Собеседник признал, что задержанный Михаил Поляков действительно пользовался авторитетом, и, возможно, он просто «заигрался в коммерцию».
Несколько примитивно считать, что сейчас идёт телеграмная война за ресурсы, соглашается Кирилл Шулика:
– Конечно, вряд ли можно представить, что никто их [деньги] не имеет в виду, но в данном случае финансовые ресурсы будут идти вслед за смыслами и авторами. Не зря именно сейчас «Яндекс» запускает рекламную платформу для Telegram.
Прощай, анонимность?
Участники рынка и медиаэксперты признают, что накануне президентских выборов борьба за административный контроль над сетью в целом и Telegram в частности заметно усиливается. В этом смысле арест полковника Полякова, по сути, вписывается в обозначенный сценарий. Примечательно, что совещание, посвящённое развитию Рунета, которое должно было пройти в Администрации президента, отменили. После этого, как отметили некоторые наблюдатели, сетевой рынок погрузился в лихорадочное состояние, а отношения почти моментально «превратились в мексиканскую дуэль».
Telegram действительно стал ресурсом номер один по доверию, утверждает в разговоре с «Октагоном» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. И именно стремительный рост акций превратился для мессенджера и в проблему.
«Зачистка политического Telegram происходит, какие-то интересанты из него выходят и, соответственно, позиция каналов становится всё более похожей друг на друга. В общем-то, их становится уже неинтересно читать – все шпарят по одной методичке».
Евгений Минченко
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
В то же время политконсультант констатирует: в «телегу» сегодня массово пришли селебрити и эксперты, а тренд сдвинулся в сторону авторских каналов с вполне понятными авторами, которые несут ответственность за то, что они в этих каналах пишут.
Автор одного из крупных телеграм-каналов заявил «Октагону», что «дело Полякова» будет иметь важное значение для отрасли:
– В уничтожении телеграм-каналов, как прогнозируют некоторые, никто не заинтересован. Думаю, что засвеченные в этом скандале ресурсы продолжат своё существование, некоторые, возможно, переживут определённый ребрендинг. Но должна быть решена ключевая задача: каналы чётко ранжируют по лигам: в высшей окажутся с максимальным доверием аудитории, – указал собеседник «Октагона».
Однако, уверен он, пресловутая санация информпространства не станет фатальной: у закрытия читаемых каналов нет явных бенефициаров.
Изгнание каналов из российского поля автоматически приведёт к появлению новых ресурсов с редакциями за рубежом, что для страны в нынешних геополитических условиях становится дополнительным вызовом, заметил эксперт.
Происходящее сегодня на рынке генеральный директор коммуникационного холдинга Actor Дмитрий Еловский называет не иначе как «эволюцией». В беседе с «Октагоном» он признаёт, что Telegram из просто мессенджера за последние два-три года превратился в информационную экосистему.
– Это очень молодой рынок, и на нём, как на любом молодом рынке, правила, основные игроки и красные линии только формируются. На старте существования рынка всегда появляются «информационные флибустьеры», которые пытаются зарабатывать, используя «дыры» в регулировании. Однако их время проходит, крупные игроки и государство их либо вытесняют, либо сажают. Это мы сейчас и наблюдаем с Telegram: консолидация активов, наведение порядка, установление правил, – утверждает Еловский.
Он считает эволюцию Telegram закономерным явлением: в обществе всегда есть потребность в информационном пространстве с минимальным контролем государства и корпораций:
– Это сохраняет у активной части иллюзию доступа к реальной информации. В России целый ряд медиасегментов прошли через этапы, когда они были источниками неконтролируемой информации. Телевидение – в 90-ых, потом деловая пресса – в нулевых, соцсети – в десятых, и вот Telegram – в 20-ых.
Эксперты говорят, что Telegram также попадёт под контроль крупных корпораций и госструктур. Кураторы политического сегмента Telegram уже сейчас рекомендуют крупным корпорациям приобретать каналы и рекламу там, чтобы контролировать контент финансово. Однако такая тенденция может привести к тому, что как площадка для независимой информации мессенджер угаснет. Но на его место обязательно придёт что-то другое.
- Быстро завершившийся мятеж может стать прологом к настоящей дестабилизации
- 30 июня 2023 Вера Зелендинова
- «Незыгарь» освоил «мягкую силу»
- 10 ноября 2022 Дмитрий Виноградов
- От Крымской весны до ЧПСС
- 22 июня 2023 Всеволод Курков
- Ставка на инерционный сценарий президентских выборов грозит новыми провалами и просчётами
- 07 июня 2023 Вера Зелендинова
Источник: octagon.media