В городе есть газета с названием «Мой Елец». У нас есть название группы во Вконтакте с таким же названием «Мой Елец», но со своим логотипом. Сейчас эта газета заявляет, что мы незаконно используем название и нарушаем авторское право, что они зарегистрированным СМИ. И требуют сменить название группы. Законно ли это?
цитирую директора газеты:
-В связи с тем,что мы являемся БЕЗУСЛОВНЫМ обладателем наименования СМИ Мой Елец,то и все права на использование этого словосочетания принадлежат нам.
Роскомнадзор СМИ по Липецкой области даст вам всю исчерпывающую информацию по нашему издательству. ТО что вы делаете -называется нарушение авторских прав.А также,по сути- преступление в сфере интеллектуальной собственности. Поэтому,либо меняйте название, либо передавайте мне группу.
Показать полностью
02 июля 2015, 11:22 , Максим Васильевич, г. Елец
Ответы юристов
Владимир Гуляев
Юридическая компания «Гуляев и партнеры»
Общаться в чате
На сегодня требования СМИ Мой Елец не обоснованы на основании ФЗ «О СМИ».
Интеллектуальная собственность: обзор интересной судебной практики
Требования будут законны если будет регистрация «Мой Елец» как товарный знак.
02 июля 2015, 11:42
Константин Харлов
Юрист, г. Ноябрьск
Общаться в чате
Не думаю что группа в Контакте или ее наименование может являться объектом интеллектуальных прав. Группа в социальной сети не является СМИ сама по себе. Интересно на наименование чего как объекта авторского права будут ссылаться представители газеты.
02 июля 2015, 12:11
Константин Харлов
Юрист, г. Ноябрьск
Общаться в чате
Не обращайте внимания. Редактор газеты Вас просто «кошмарит».
У них газета, а у вас группа в контакте. «Мой Елец» это не уникальное название.
03 июля 2015, 06:07
Богдан Семенюта
Общаться в чате
Могу лишь повторить свой ответ на Ваш идентичный вопрос:
Лично я не вижу ничего творческого в сочетании слов «Мой Елец». Именно произведения творчества охраняются авторским правом. По логике газеты, никто теперь не может использовать это словосочетания? Сильно в этом сомневаюсь. Но есть риск того, что суд встанет на сторону газеты.
Также важно, когда появилось название Вашей группы. Если раньше газеты, то претензии не обоснованы совершенно.
Регистрация как СМИ определяющего значения для имеет.
Конечно, чтобы Вас не путали, лучше сделать иное название. Также тут следует поднять вопрос — реально люди ходят на Вашу страницу, думая, что Вы имеете отношение к газете? Но это уже вопрос не авторского права, а конкуренции.
Вы приложили ссылки — страницы совершенно разные. СМИ (на самом деле просто газета для объявлений) как группа появилась совсем недавно, Вы, как понимаю, довольно «матерая» группа, с ними никак не пересекаетесь по сфере деятельности. Когда открыта группа? Газета появилась в 2011 году, если верить информации об архиве, но тут уверенности нет.
Источник: pravoved.ru
Интеллектуальная собственность. Что необходимо знать?
Нарушение интеллектуальных прав ВКонтакте: миф или реальность?
В этой статье мы поговорим на тему, которая волнует очень многих пользователей социальной сети. Наша сегодняшняя тема: нарушение Ваших интеллектуальных прав ВКонтакте, авторское право пользователей, а также вопросы, смежные с ней. Поверьте, Вам информация покажется крайне любопытной.
Наверняка каждый из Вас хотя бы единожды, но видел на стенах других пользователей запись о том, что в связи с новой политикой соцсети, автор этой записи запрещает администрации сайта использовать фотографии, комментарии, информацию и другие данные со страницы без письменного разрешения непосредственно владельца странички.
Правда или вымысел?
Стоит ли говорить, что это, так называемое, нарушение интеллектуальных прав — полная ерунда? А эти записи, оставляемые на стенах недалёких пользователей — бред. Во-первых, если кто-то пожелает украсть информацию с Вашей стены, он сделает это без труда. И репост такого рода Вас не спасёт, поверьте. Во-вторых, это якобы нарушение прав в социальной сети — миф!
Не было ни одного прецедента.
Появился этот миф давным-давно. Примерно, в то же время, когда начали говорить, что социальная сеть создана ФСБ-шниками, чтобы держать всех под колпаком (это тоже ерунда, но то, что социальная сеть ВКонтакте последнее время очень активно сотрудничает с ФСБ, конечно же, правда). Не смотря на такую древность, этот слух про «нарушение прав» дожил до наших дней. Что и говорить, ведь даже сегодня, в среднем, каждые десять секунд новый пользователь публикует эту белиберду у себя на стене! А уж сколько раз это было прочитано и ещё будет — никаким математическим подсчетам не удастся спрогнозировать!
Советы по теме
Главный совет тут один: не верьте по жизни всему, что написано. Будь то газета, журнал, забор или стена ВКонтакте какого-нибудь пользователя.
Очень внимательно относитесь к настройкам приватности в социальной сети, ведь украсть Ваши данные (начиная от числа и года рождения, и заканчивая адресом проживания или фото) для каких-либо целей может практически любой человек, если настройки приватности у Вас настроены не совсем правильно. И никакие записи на стене от этого не спасут, не будьте детьми. Да и ладно, если запись про нарушение Ваших прав, размещает у себя какая-нибудь глупенькая маленькая девочка — ей простительно. Но есть же и взрослые, с первого взгляда — умные, люди, которые верят в такую ерунду! Этого вопроса, кстати, мы подробно касались в статье про Новую политику ВКонтакте.
Хотя, не смотря на то, что администрация соцсети уверяет, якобы Вашу переписку сможете прочитать только Вы и Ваш собеседник, будьте уверены, если будет повод, для агентов ФСБ прочитать Ваши диалоги вовсе не проблема. Так что, не нарушайте закон! Но обычные люди, конечно же, Ваши личные разговоры прочитать не смогут, если не украдут у Вас каким-нибудь хитрым способом пароль от страницы ВКонтакте.
Так что, теперь Вы точно знаете, что слух про нарушение Ваших интеллектуальных прав в Контакте — полный абсурд. И если Вы у какого-нибудь своего виртуального друга заметите запись о том, что обязательно надо хотя бы раз, но запретить на своей стене админам соцсети использовать Ваши авторские труды, просто дайте ему ссылку на эту статью. Либо нажмите на синюю кнопку под ней, чтобы поделиться этой интересной информацией со всеми пользователями социальной сети, которые есть у Вас в друзьях. Долой стереотипы и мифы! Давайте думать своей собственной головой, а не следовать за стадом и верить всему, что написано.
- Как слушать музыку из Контакта на Айфоне без Интернета Дорогие читатели, сегодня мы раскроем перед Вами очередной секрет, о котором, к сожалению, знают не многие. Поговорим о том, как слушать музыку из Контакта на Айфоне без Интернета. Или же, как прослушивать её на смартфоне с операционной системой Андроид. «Разве это возможно?!», — выкрикнет удивленный и испуганный пользователь. Да, возможно! Как именно это делается, читайте прямо сейчас!
- Как вернуться в беседу в ВКонтакте Очень удобной функцией для многих пользователей ВКонтакте как и, кстати, темы для вк выступает возможность создавать чаты, в которых могут участвовать больше двух человек. В чатах очень весело и интересно общаться, если Вы хотите обсудить какую-то тему с несколькими людьми одновременно. Также это позволяет сообщить какую-то новость или прикрепить важный документ один раз, а не повторять одно и то же действие по двадцать раз. Но что делать, если Вы ушли из беседы по какой-то причине, а потом захотели вернуться назад? Как вернуться в нее обратно?
- Как сделать закрепленную запись ВКонтакте Сегодня мы поговорим о закреплении постов в Контакте на стене своей страницы, а так же на стене собственного сообщества. Вы узнаете, что функция эта очень удобная, нужная, а также лёгкая в использовании. Но для начала давайте поговорим о том, для чего она вообще может понадобиться. Ведь этим вопросом задаются многие, кто начал читать данную статью.
- Как найти человека по фото в Контакте Приходилось ли Вам когда-либо задаваться целью найти человека по фото? Возможности сайта ВКонтакте постоянно расширяются. Пользователь социальной сети в Контакте может теперь сделать это легко и просто, точно так же, как и просто в Интернете.
Источник: yavkontakte.ru
Является ли группа вконтакте интеллектуальной собственностью
«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 2 (32), июнь 2021 г., с. 128-132
Охраняется ли контент группы в социальных сетях как объект интеллектуальной собственности, в частности как база данных? Этот вопрос стал ключевым для разрешения спора о правах на сообщество «Тихвинская сорока» в социальной сети «ВКонтакте».
Истец, полагая, что таким образом были нарушены ее личные неимущественные права как автора результатов интеллектуальной деятельности, обратилась в суд с требованиями признать ее исключительное право на Сообщество как базу данных, охраняемую авторским и смежным правом, обязать Ответчика возвратить права администрирования Сообщества, а также удалить все элементы контента, созданные на страницах Сообщества за время незаконного использования, и пресечь действия Ответчика по неправомерному использованию Сообщества.
Основные доводы судов заключались в следующем. Суд первой инстанции 1 , с одной стороны, отметил, что требования о признании исключительных на базу данных и о пресечении нарушения не подлежат удовлетворению, поскольку Истец не конкретизировала, на какой именно контент она просит признать свое исключительное право автора, что вкладывает в понятие базы данных. Суд также указал, что признание прав на контент Сообщества за Истцом может привести к нарушению прав Ответчика и владельцев «ВКонтакте», так как в указанном контенте могут находиться объекты иных авторских прав, охраняемые законодательством. Таким образом, суд пришёл к выводу, что исковые требования, касающиеся защиты авторских прав в том виде, в котором они заявлены, не подлежат удовлетворению. С другой стороны, суд согласился с аргументацией Истца, что разрешение на доступ к управлению сообществом не наделяет Ответчика правом полностью распоряжаться фактически самим СМИ, ограничивать право Истца, как его учредителя, на доступ к Сообществу, в связи с чем требования Истца были удовлетворены в части, а именно: суд обязал Ответчика передать права администрирования Сообщества Истцу.
Суд апелляционной инстанции 2 отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении требований Истца отказал. При этом суд отметил, что нормы ч. 4 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон судом первой инстанции применены ошибочно. Суд указал, что список объектов интеллектуальной собственности является исчерпывающим, а создание группы в социальной сети таковым объектом не является. В то же время суд отметил, что защита прав Истца может осуществляться на основании общих положений ГК РФ. Но в данном случае суд не нашел оснований для признания обоснованными требований Истца, поскольку права администрирования были переданы Истцом добровольно и в установленном пользовательским соглашением «ВКонтакте» порядке.
Рассматривая вновь данное дело, суд апелляционной инстанции 4 исследовал доказательства, подтверждающие понесенные Истцом организационные, материальные и иные затраты для создания Сообщества и его продвижения. Суд также отметил, что основные разделы Сообщества были сформированы Истцом. Таким образом, суд признал наличие как объекта смежного права – базы данных Сообщества, а также исключительное право Истца на указанный объект, нарушенное действиями Ответчика.
Учитывая изложенное, данное дело иллюстрирует неопределенность в вопросе правового режима групп и сообществ в социальных сетях, а также способах защиты прав на контент таких групп и сообществ. Отсутствие единого подхода в разрешении данного вопроса подтверждается также другими примерами из судебной практики.
Некоторые споры, возникающие по поводу прав на группы в социальных сетях, например: споры в отношении групп ВДНХ 5 , Лентач 6 и др., не доходят до судов и разрешаются путем взаимодействия с администрацией социальной сети, либо созданием новых сообществ.
Что касается судебных дел, одним из известных споров о правах на группу в социальной сети стало дело по поводу прав на волонтерскую группу «Мир тесен» 7 . Касательно рассматриваемого вопроса Суд по интеллектуальным правам 8 по данному делу отметил, что по смыслу нормы абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ несанкционированное администрирование лицом в своих интересах группы в социальной сети, содержащей базу данных, созданную другим лицом, является использованием базы данных и нарушением исключительных прав правообладателя базы данных.
Однако по существу дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в своем решении не признал группу «ВКонтакте» объектом смежных прав. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 9 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Таким образом, нижестоящие суды фактически нивелировали позицию Суда по интеллектуальным правам, указав, что спорная группа не является базой данных в понимании ст. 1260 ГК РФ. Однако важно отметить, что судом первой инстанции был проанализирован вопрос о количестве материалов в рассматриваемой в споре группе. Кроме того, суд установил, что истец не предоставил доказательств того, что им были понесены существенные затраты при создании базы данных.
На основании изложенного можно обозначить несколько позиций относительно вопроса защиты прав на контент группы в социальных сетях как на объект интеллектуальной собственности.
Первая позиция сводится к тому, что группа в социальной сети может являться объектом прав изготовителя базы данных. Данная позиция находит поддержку и в научной литературе. В частности, А.И.
Савельев, указывая, что квалификация веб-сайта в качестве базы данных позволяет обеспечить его дополнительной правовой защитой, также приводит в пример рассматриваемое дело № А56-58781/2012 и отмечает, что суд квалифицировал в качестве базы данных совокупность информации, размещаемой в социальной сети в течение продолжительного периода времени 10 . Е.С. Гринь, рассматривая базы данных как объекты смежных прав, также приводит в пример данное дело, указывая, что в случае несанкционированного администрирования лицом в своих интересах группы в социальной сети, содержащей базу данных, созданную другим лицом, происходит нарушение абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ 11 .
Вторая позиция сводится к тому, что при разрешении вопроса защиты прав на контент группы в социальных сетях как на базу данных необходимо учитывать фактические обстоятельства, в том числе возможности администратора группы по ее наполнению. Данная позиция была выдвинута Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела № А56-58781/2012. Однако учитывая, что все популярные социальные сети предоставляют возможность расположения материалов по заданному шаблону, то есть расположение материалов в сообществе/группе заранее предопределено, и пользователь не имеет технической возможности изменить установленный сайтом порядок, то использование данного критерия ведет к тому, что признать смежное право на группу в социальной сети будет невозможно.
Существует и третья позиция, в соответствии с которой сообщество в социальной сети следует классифицировать в качестве так называемых «вторичных» произведений: сложных объектов (ст. 1240 ГК РФ) или составных произведений (подп. 2 п. 2 ст.
1259 ГК РФ) 12 . Если рассматривать группу в социальной сети как составное произведение, в таком случае необходимо доказать, что она представляет собой совокупность отдельных составных элементов (которые необязательно должны быть самостоятельными произведениями), подбор и/или расположение которых представляют результат творческого труда. Согласно пункту 2 ст. 1260 ГК РФ автору составного произведения принадлежат авторские права на составительство. При квалификации сообщества в социальной сети как сложного объекта не требуется доказывания творческого характера подбора и расположения элементов, но необходимо обосновать, что страница включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Так, страница сообщества в социальной сети может объединять в себе поддоменное имя как средство индивидуализации, объекты авторских прав, в том числе тексты, изображения, аудиовизуальные произведения, и базу данных пользователей 13 .
Несмотря на многообразие подходов к рассматриваемому вопросу, самое важное — определить применимые нормы и степень защиты прав администратора группы социальной сети. Данный вопрос является непростым даже с политико-правовой точки зрения, поскольку признание группы в социальной сети объектом смежного права порождает иной важный вопрос: соотношение исключительных прав изготовителей баз данных (групп, профилей в социальных сетях) и прав администраторов социальных сетей 14 .
1 Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Петрозаводский городской суд Республики Карелия. URL: https://petrozavodsky—kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_deloname_op=docdelo_id=1540005text_number=1
2 Апелляционное определение Верховного суда республики Карелия от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Верховный суд республики Карелия. URL: https://vs—kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_deloname_op=docdelo_id=5text_number=1
3 Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Третий кассационный суд общей юрисдикции. URL: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_deloname_op=docdelo_id=2800001text_number=1
4 Апелляционное определение Верховного суда республики Карелия от 01 сентября 2020 г. по делу № 2-6001/2019. Гос. автоматизированная система РФ: Верховный суд республики Карелия. URL: https://vs—kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_deloname_op=docdelo_id=5text_number=1
5 Невзоров И. «ВКонтакте» конфисковала группу у создателя и отдала ВДНХ. Это законно? [Электронный ресурс] // «Роем!». 14 апреля 2017 г.. URL: https://roem.ru/14-04-2017/247711/vdnh-vk/ (дата обращения: 01 января 2021 г.).
6 Лихачев Н. Основатели «Лентача» выгнали руководителя Марка Шейна из-за «неочевидных источников финансирования» [Электронный ресурс] // TJornal. 13 июля 2016 г.. URL: https://tjournal.ru/flood/31275-osnovateli-lentacha-vygnali-rukovoditelya-marka-sheyna-iz-za-neochevidnyh-istochnikov-finansirovaniya (дата обращения: 01 января 2021 г.).
7 Дело № А56-58781/2012. Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/9da17e68-9e4c-41b7-8865-aa738759387e
10 Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. С. 184.
11 Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право.
С. 64 (автор главы — Е.С. Гринь).
12 Митягин К. Правовая природа страницы социальной сети [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ.РУ». 16 сентября 2015 г.. URL: http://www.garant.ru/article/649702/#ixzz6heipSluB (дата обращения: 01 января 2021 г.).
13 Янковский Р.М. Социальные сети: Вопросы защиты исключительных прав пользователей // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. / отв. ред. Афанасьева Е.Г. М., 2017. С. 119-131.
14 Глонина В.Н., Семенова А.А. Спор о правах на группу ВКонтакте «Тихвинская сорока»: к вопросу об охране прав на контент группы в социальных сетях как базы данных [Электронный ресурс] // Закон.ру. 17 июля 2020 г.. URL:https://zakon.ru/blog/2020/07/17/spor_o_pravah_na_gruppu_vkontakte_tihvinskaya_soroka (дата обращения: 01 января 2021 г.).
Литература
1. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004.
2. Калятин В.О. Право интеллектуальной собственности. Правовое регулирование баз данных. ЮРАЙТ, 2019.
3. Павлова Е.А., Калятин В.О., Корнеев В.А. Вводный научный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. 2015.
4. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.
Т. 2: Авторское право. 367 с.
5. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 640 с.
6. Янковский Р.М. Социальные сети: Вопросы защиты исключительных прав пользователей // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. / отв. ред. Афанасьева Е.Г. М., 2017. С. 119-131.
Источник: ipcmagazine.ru