Скорее всего суд не до конца разобрался в специфике Telegram, вряд ли другие суды станут приравнивать к СМИ любые платформы, считает юрист.
8949 просмотров
Невский районный суд Санкт-Петербурга признал анонимный Telegram-канал «Занавеска Закса» средством массовой информации. Об этом написал в издании «Поребрик.медиа» учредитель и главный редактор проекта «Мы можем.ru» Василий Романов, на которого подали в суд после того, как он процитировал в своём материале публикацию из мессенджера. По словам журналиста, суд в России впервые признал Telegram-канал СМИ.
Почему суд признал Telegram-канал СМИ
Депутат законодательного собрания Петербурга Максим Резник подал иск к Романову и временно исполняющему обязанности губернатора Петербурга Александру Беглову в феврале 2019 года. Поводом стала публикация в издании «Мы можем.ru», в которой Романов со ссылкой на несколько Telegram-каналов писал, что Беглов приписал Резнику слова о сдаче Ленинграда фашистским войскам. Одним из источников информации был Telegram-канал «Занавеска Закса».
Зачем СМИ свой Telegram-канал и как его вести?
Депутат требовал признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, опубликованные в «Мы можем.ru», и удалить их. Суд не удовлетворил иск Резника.
В своём решении судья Елена Игумнова пришла к выводу, что Романов цитировал другое СМИ и не знал, что цитируемая информация не соответствует действительности — это освобождает журналиста от ответственности.
Суд полагает, что в рассматриваемом случае на автора публикации не может быть возложена ответственность за опубликование оспариваемой фразы, поскольку он дословно воспроизвёл сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.
При этом отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности.
из решения Невского суда Санкт-Петербурга
Кроме этого, судья признала оспариваемую депутатом фразу в контексте публикации Романова личным мнением, а закон предусматривает необходимость опровержения только самих сведений, но не размышлений.
Что по закону считается СМИ
Закон «О СМИ» относит к средствам массовых информации печатные и сетевые издания, телеканалы и радиостанции. К сетевым изданиям закон относит только сайты, зарегистрированные как СМИ. Telegram-каналов в этом списке нет.
Регистрацией СМИ в России занимается Роскомнадзор. Чтобы получить статус СМИ, редакция или издатель должны подать заявку на регистрацию, подготовить устав редакции, указать данные об учредителях и оплатить госпошлину.
В пресс-службе Роскомнадзора не ответили на вопросы vc.ru о решении суда.
Мнение юриста
Скорее всего Невский районный суд сделал вывод «на скорую руку», и вряд ли его решение станет принципиальным или поворотным для судебной практики, считает старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Скорее всего суд просто не разобрался в обстоятельствах размещения спорной информации, в деталях и специфике функционирования Telegram и пришёл не совсем к обоснованному выводу.
Telegram-каналы предложили регулировать по примеру СМИ! #shorts #новости
Дела о диффамации в России рассматриваются более 20 лет и практика их разрешения достаточно сложившаяся. Невский районный суд не провёл в решении какой-то глубинный анализ статуса Telegram-каналов, не привёл серьёзного правового обоснования, почему его следует считать СМИ. Поэтому я не вижу серьёзной угрозы существующей судебной практике.
С другой стороны, судебная практика — динамичный механизм, она трансформируется, меняется. Но надеюсь, что суды не станут приравнивать любые ресурсы к СМИ.
Светлана Кузеванова, старший юрист Центра защиты прав СМИ
Несмотря на то что Telegram-канал не является СМИ по закону, юрист считает обоснованным решение суда, поскольку суд приводит и другие доводы, освобождающие журналиста от ответственности.
Суд, как показал этот процесс, может сделать всё, что угодно. Будет ли это правомерно и обоснованно? Вряд ли. Telegram-канал не является СМИ по закону, поскольку в законе перечислены исчерпывающие виды СМИ. Нельзя его признать и сетевым изданием, поскольку сетевое издание становится СМИ только после прохождения процедуры регистрации.
Тем не менее я не могу назвать решение суда необоснованным, неправомерным. Суд совершенно правильно отказал в иске, так как спорные сведения были выражены в форме оценки, мнения, которые не должны опровергаться в судебном порядке. И довод об освобождении ответственности не был основным и единственным, позволившим принять такое решение.
Источник: vc.ru
В СПЧ предложили регулировать работу Telegram-каналов как СМИ
Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил, что работу Telegram-каналов необходимо проанализировать и подумать об их законодательном регулировании. По его мнению, их структура похожа на работу редакций СМИ.
«Что касается Telegram-каналов, то они находятся в вольном поле. Здесь нужен анализ: если нарушений со стороны Telegram-каналов значительное количество, тогда нужно думать о введении Telegram-каналов в законодательное поле, подобное СМИ, но здесь нужно принять осмысленное решение»,— сказал господин Фадеев ТАСС.
Валерий Фадеев добавил, что многие Telegram-каналы по структуре похожи на редакции, которые не отличаются от традиционных СМИ. Он отметил, что СМИ работают в рамках закона, который «предусматривает серьезную ответственность за вранье, за клевету, за нарушение тайны». «И это правильно, традиционные СМИ давно к этому привыкли и в состоянии отвечать за свои действия. Предусмотрена система предупреждения со стороны Роскомнадзора за нарушения»,— сказал он.
В апреле депутаты и сенаторы направили в Минцифры законопроект, который предлагает добровольную регистрацию блогеров в качестве СМИ. Согласно инициативе, минимальная планка по посещаемости для регистрации СМИ составит 5 тыс. уникальных пользователей в день.
Подробнее — в материале «Ъ FM» «Блогеров подводят под СМИ».
- Олеся Павленко подписаться отписаться
Источник: www.kommersant.ru
Телеграм-каналы хотят приравнять к СМИ
На этот раз с такой инициативой выступил глава Совета по правам человека при президенте России. С одной стороны, идея выглядит логичной, с другой — многие эксперты считают, что действующих мер регулирования и контроля достаточно
—>
Позиция главы СПЧ Валерия Фадеева заключается в том, что сейчас многие каналы уже работают по принципу традиционных медиа и имеют похожие на редакции структуры. И спорить с этим сложно. Взять крупные каналы вроде Mash, Baza или Shot. Де-факто это и есть СМИ.
Но, как замечает Валерий Фадеев, соответствующее законодательство на телеграм-каналы не распространяется, для них не действует система предупреждения со стороны Роскомнадзора и так далее. Об этой диспропорции говорят давно.
Первый зампред комиссии Общественной палаты по СМИ Александр Малькевич уже предлагал внести соответствующие изменения:
Александр Малькевич первый зампред комиссии Общественной палаты по СМИ «Для меня очевидно, что если у телеграм-канала есть подтвержденная аудитория в 100-150 тысяч подписчиков, а у областной газеты «Ведомости», например, тираж составляет 30 тысяч, то несколько странно, что газета вынуждена соблюдать кучу разных норм, ограничений, подчиняться массе регулирующих норм, а телеграм-канал, у которого охват аудитории в пять или десять раз больше, выше всех этих законов. Это по меньшей мере нечестно».
Тема поднималась неоднократно. Еще когда к СМИ хотели приравнять YouTube-блогеров. С теми же аргументами. Но пока дальше идей дело не пошло. Потому что контраргументы тоже не меняются. У власти достаточно рычагов и законов для того, чтобы регулировать инфополе, уверен политолог, автор сразу нескольких телеграм-каналов Евгений Минченко:
Евгений Минченко президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы «Аккаунт в социальных сетях, человек пишет свое личное мнение. Как его регулировать, как его обозначать СМИ? Честно говоря, мне кажется, что идея все в мире зарегулировать не очень продуктивна.
Конкуренцию в информационном поле надо выигрывать производством качественного контента, а также качественной работой с фактами и с повесткой дня. Грубо говоря, автор телеграм-канала кого-то оскорбил — пожалуйста, идите в суд, автор телеграм-канала распространил клевету. Пожалуйста, можно возбуждать уголовное дело. Все уже отрегулировано российским законодательством. Зачем воротить еще какие-то дополнительные контролирующие структуры?»
И тут возникает вопрос. Если с каналами Mash, Baza и так далее все очевидно — по сути своей, это СМИ, — то как воспринимать телеграм-каналы того же Евгения Минченко? Как авторский блог или как условную газету? Авторы идей регулирования никакой конкретики на этот счет пока не дают, кроме варианта ранжирования по объему аудитории. Мало — блог, много — СМИ.
У канала Минченко «Политбюро 2.0» почти 36 тысяч подписчиков. Это много или мало? А у канала «Красота. Макияж. Ноготочки» почти 50 тысяч.
И что?
Относительно новый аргумент сторонников регулирования, который касается как раз телеграм-каналов, — это их анонимность. Но, опять же, пока, с одной стороны, вслух никто не предлагает конкретных механизмов раскрытия владельцев, а с другой — практика показывает, что, когда надо, анонимность исчезает очень быстро. Комментирует сооснователь телеграм-канала Baza Анатолий Сулейманов:
Анатолий Сулейманов сооснователь телеграм-канала Baza «Как показывают дела, инициированные «Ростехом» в отношении многих владельцев и админов телеграм-каналов, анонимности в Telegram уже давно нет. Все всем известны. Во-первых, все известны рынку. Во-вторых, все известны правоохранительным органам и силовикам».
На стороне тех, кто хочет приравнять телеграм-каналы к СМИ, еще обещание бонусов, которые дает официальный статус: возможность получать гранты, право подавать заявки на аккредитацию и так далее. Но чего бы в этом «далее» ни было, рынок показывает, что в очередь за этими плюшками никто не выстраивается.
Источник: www.bfm.ru