План § 1. Понятие и способы судебных извещений и вызовов. § 2. Содержание и форма судебных извещений и вызовов. § 1. Понятие и способы судебных извещений и вызовов Закон возлагает на суд обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ст. 113 ГПК РФ).
Извещение участников процесса является процессуальной гарантией реализации права на участие в судебном заседании. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, расценивается как существенное нарушение норм гражданского процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного решения (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Надлежащее извещение ответчика является одним из обязательных условий рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Лица, содействующие осуществлению правосудия, не извещаются, а вызываются в суд , поскольку явка в суд для них является обязанностью, при невыполнении которой они могут быть привлечены к процессуальной ответственности в виде судебного штрафа, а свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут также и принудительному приводу (ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). По делам, возникающим из публично-правовых отношений, cуд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В таком случае соответствующему лицу, участвующему в деле, должен направлять-
Нашел в своём почтовом ящике судебное извещение, что делать?
ся вызов с предупреждением о последствиях неявки в судебное заседание (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ). ГПК РФ закрепляет открытый перечень средств (способов) извещения и вызова в суд участников процесса, который в равной мере распространяется и на лиц, участвующих в деле, и на лиц, содействующих осуществлению правосудия.
К ним относятся: — информирование посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении; — судебная повестка с уведомлением о вручении; — телефонограмма или телеграмма; — информирование посредством факсимильной связи; — информирование с использованием иных средств связи и доставки (например, по электронной почте, SMS-извещение). Понятие «судебное извещение» используется применитель- но к лицам, участвующим в деле (представителям), а «судебные вызовы» — к свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам. Способы извещения и вызовы могут быть различными. § 2. Содержание и форма судебных извещений и вызовов Реквизиты судебного извещения подразделяются на две группы: а) общие для всех форм судебных извещений и вызовов (и для извещения, и для повестки). К ним относятся: 1) наименование и адрес суда; 2) указание времени и места судебного заседания; 3) наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд; 4) указание, в качестве кого извещается или вызывается ад- ресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата; б) специальные, т. е. установленные только для судебных извещений, адресованных лицам, участвующим в деле. Например, в содержании судебного извещения, адресованного лицам,
ПРОВЕРКА УВЕДОМЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ СУДА // РОДНОЙ РЕГИОН
участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки (ч. 2 ст. 114 ГПК РФ).
Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов, в частности копии исковых заявлений, расчетов взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы и других документов, прилагаемых к заявлению, возражения ответчика на исковые требования. Особые правила направления извещения ГПК РФ устанавливает лишь в отношении организаций (ч.
5 ст. 113). Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Кроме того, адресованное организации, оно может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Иностранные участники гражданского процесса извеща- ются по тем же правилам, что и российские, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, повестки вручаются с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.
Повестка доставляется извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной или иным лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному адресу гражданин фактически не проживает, она может быть направлена по месту его работы.
Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, — копию объяснений ответчика в письменной форме, если объяснения поступили в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки повестку для вручения другому извещаемому
или вызываемому по делу лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В таких случаях лицо, принявшее повестку, обязано на втором ее экземпляре указать свою фамилию, имя и отчество, а также отношение к адресату (жена, сын, дочь и т. д.) и при первой возможности без промедления вручить ее адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, отказ от принятия повестки не препятствует рассмотрению дела (ст. 117 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются достав-
ленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). Если фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При этом необходимо учитывать правило ст. 50 ГПК РФ, согласно которому суд назначает адвоката
| в качестве | представителя в случае отсутствия представителя |
| у ответчика, | место жительства которого неизвестно, а также |
| в других предусмотренных федеральным законом случаях. | |
Исключение составляют дела, связанные с защитой интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также дела о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, по которым судья обязан в таком случае объявить розыск путем вынесения соответствующего определения. (ч. 1 ст.
120 ГПК РФ). Перечень случаев обязательного проведения розыска ответчика является исчерпывающим. Отказ судьи в объявлении розыска может быть обжалован. На время розыска производство может быть приостановлено (абз. 3 ст. 216 ГПК РФ).
Розыск осуществляется по последнему известному месту жительства ответчика либо по месту нахождения имущества ответчика. Поскольку проведение розыска осуществляется по инициативе суда (суд обязан вынести определение о розыске ответчика), то расходы по розыску возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Взыскание расходов на розыск ответчика и (или) ребенка производится на основании заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11 ГПК РФ.
Таким образом, требование закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства может считаться выполненным при соблюдении в совокупности следующих условий: 1) если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом уведомляющей корреспонденции; 2) если после получения уведомляющей корреспонденции лицо, участвующее в деле, имеет достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу. В то же время закон предусматривает ряд случаев, когда лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, хотя один из указанных обязательных признаков надлежащего извещения (или оба) фактически отсутствует: 1) адресат отказался от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (ст.
117 ГПК РФ); 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением уведомляющей корреспонденции, которая была направлена ему судом ценным письмом с уведомлением о вручении, о чем орган связи проинформировал суд; 3) судебная повестка или иное судебное извещение, направленные судом по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд (ст. 118 ГПК РФ).
Таким образом, закон устанавливает обязательные требования, предъявляемые к содержанию и форме судебных извеще- ний и вызовов. Отметим, что извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием судебного заседания. Контрольные вопросы и задания 1. Что такое судебные извещения и вызовы? 2. В чем состоит отличие судебного извещения от судебного вызова?
3. Перечислите способы судебных извещений и вызовов. 4. Какая информация в обязательном порядке должна содержаться в судебных извещениях и вызовах?
5. Охарактеризуйте порядок доставки и вручения судебных извещений и вызовов. 6. Как осуществляются судебные извещения и вызовы в суд иностранных граждан? Библиографический список Основная литература 1. Гражданский процесс : учеб. / отв. ред. В. В. Ярков. — 8-е изд., перераб и доп. — Москва : Инфотропик Медиа, 2012. — С. 327—339. 2. Гражданский процесс : учеб. / под ред.
М. К. Треушникова. — Москва : Статут, 2014. — С. 224—231. 3. Гражданское процессуальное право : учеб. для бакалавров / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2013. — С. 290—300.
Дополнительная литература 1. Алиев, Т. Т. Розыск ответчика как составляющая института судебных извещений и вызовов: отдельные аспекты / Т. Т. Алиев, Ю. А. Пилипенко // Современное право. — 2013. — № 8. — С. 106—109. 2. Дьяконова, О. Г. Институт надлежащего извещения и перспективы его реформирования / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8. — С. 8—11. 3. Решетняк, В. И. Информационные технологии и судебные извещения в гражданском процессе / В. И. Решетняк // Адвокат. — 2012. — № 7. — С. 33—37. 4. Решетняк, В. И. Электронные судебные оповещения в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт) / В. И. Решетняк // Рос. юрид. журн. — 2014. — № 1. — С. 128—134.
Источник: studfile.net
Уведомление почтой в судебном споре:
отменяем решение
Если работники почты нарушают правила доставки судебных извещений (уведомлений), то решение суда может и должно быть отменено по основаниям, приведенным в примере из жалобы адвоката.
Сторону защиты поддержал и Верховный суд по одному из административных дел, отменив решение и разъяснив, когда и почему уведомление почтой в судебном споре играет ключевую роль.
Нередко клиенты адвокатов приходят за помощью, когда приставы занимаются исполнением судебных решений. Физические и юридические лица попадают в сети правосудия, не зная, что у них был судебный спор, что кто-то подал иск, суд разбирал дело и без участия стороны защиты принял санкционное решение.
Наша статья о том, как восстановить свои нарушенные права из-за отсутствия надлежащего почтового извещения о судебном разбирательстве.
Пример нарушения правил почтовой доставки судебного уведомления участников процесса
Из текста апелляционной жалобы, поданной адвокатом в арбитражный суд:
«Судебное извещение было направлено по адресу ответчика и было возвращено отправителю, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом. Между тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Согласно пунктам 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий, «заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 дней после доставки извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечению 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, в силу изложенного, почтовые отправления разряда «Судебное» должны быть доставлены адресату непосредственно под расписку либо оставлены ему почтовые извещения для приглашения на объект почтовой связи для вручения».
На возвращенном конверте должны быть две отметки об извещении получателя с датами уведомления и конверт должен быть возвращен с отметкой отделения связи «истек срок хранения» (л.д. 50).
На почтовом конверте (т.1 л.д.46) отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещения отсутствуют, а также отсутствует надлежащая надпись «истек срок хранения», что свидетельствует о несоблюдении органом связи правил о первичном и вторичном извещении адресата.
Надпись на конверте «в связи с отсутствием адресата» не может являться основанием для признания ответчика надлежаще извещенным, поскольку адресат может и не находиться по указанному адресу, но регулярно получать корреспонденцию на свое имя.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что о времени и месте судебного заседания, ответчик не был извещен надлежащим образом, по независящим от него причинам.
Нарушение органом связи правил о первичном и вторичном извещении адресата о наличии судебных уведомлений было установлено и при рассмотрении другого арбитражного дела №А56-41517/2013, по которому Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09 июня 2013 года, решение суда было отменено и в удовлетворении иска к ответчику ООО отказано. Рассмотрении дела было осуществлено в отсутствие ООО, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.»
Неправильный индекс и ошибка «Почты Росcии» послужили основанием для отмены Верховным судом решения о привлечении к административной ответственности в виде лишения прав водителя
В жалобе заявитель указал, что по вине суда он не получал уведомления о заседании, а значит, и постановления судов подлежат отмене.
Нижестоящие суды сочли, что уведомления о месте и времени проведения заседания произведены должным образом, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения».
В постановлении Верховного суда от 7 сентября 2015 года № 81-АД15-3, рассмотревшего административное дело, изложена следующая позиция.
Уведомление о судебном заседании было направлено судом по почте. Однако конверт почтового уведомления вернулся отправителю. Мировой судья объяснил это истечением срока хранения отправления, что и указал в постановлении. На конверте, направленном из мирового суда, в качестве причины возврата содержится запись «Отсутствие адресата по указанному адресу».
По версии защиты, все происходило иначе.
В сообщении от филиала «Почты России» сказано, что на конверте из мирового суда был указан неверный индекс. В результате письмо не попало в нужное почтовое отделение. При оформлении досыла по ошибке – на этот раз ошиблась «Почта России» – оно было отправлено по обратному адресу и снова оказалось в судебном участке. Внутрироссийский почтовый идентификатор, используемый для отслеживания почтовых отправлений также не содержит данных о вручении письма адресату.
Из-за череды ошибок в доставке почтовых уведомлений сторона защиты так и не узнала ни о месте, ни о времени рассмотрения административного дела.
Верховный суд занял сторону заявителя: привлечение к ответственности должно проходить в соответствие с законом. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия Сергеева в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
ВС удовлетворил жалобу водителя, отменив решения нижестоящих судов, а также постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении: на момент рассмотрения дела в ВС истек срок давности.
Что думают адвокаты? — о разногласиях в понимании надлежащего уведомления участника процесса о судебном споре
С наличием или отсутствием надлежащего уведомления стороны о судебном споре закон связывает существенные правовые последствия для всех участников дела.
Решение высшей судебной инстанции служит руководством к действию для нижестоящих судов по административным делам и не только, но и спорам иных категорий, например, арбитражных, гражданских, где неуведомление лица, участвующего в деле, должно расцениваться как безусловное основание для отмены судебного акта нижестоящей инстанции.
Отправление судебных уведомлений почтой – это важный и ответственный участок работы суда, потому что ошибочная отправка корреспонденции влечет за собой отмену судебного акта.
Почтальон не обязан заниматься розыском адресата, но обязан соблюдать правила доставки судебных писем.
Источник: advokat-zashchitnik.ru
Какие способы уведомления судом истцу (телеграммой, заказным письмом, СМС, приглашением по телефону?
Какие способы уведомления судом истцу (телеграммой, заказным письмом, СМС, приглашением по телефону, направлением по электронной почте) включает в себя понятие Надлежащим путем уведомлено.
Ответы на вопрос (2):
02.12.2015, 13:01,
Телеграмма, заказное письмо с уведомлением и описью вложения
02.12.2015, 13:28,
Все перечисленные Вами способы. Смс-сообщение считается надлежащим уведомлением при условии, что получено Ваше согласие на получения смс.
Похожие вопросы
И если нет то но основании какой статьи и нормативным актом каким регулируется надлежащие или ненадлежащие уведомление?
Считается ли уведомление, направленное по смс и электронной почте надлежащим, если рассылает государственный орган, может ли такое уведомление заменить почтовое? И если нет то но основании какой статьи и нормативным актом каким регулируется надлежащие или ненадлежащие уведомление?
И если нет то но основании какой статьи и нормативным актом каким регулируется надлежащие или ненадлежащие уведомление?
Считается ли уведомление, направленное по смс и электронной почте надлежащим, если рассылает государственный орган Россельхознадзор, может ли такое уведомление заменить почтовое? И если нет то но основании какой статьи и нормативным актом каким регулируется надлежащие или ненадлежащие уведомление?
Судом первой инстанции было вынесено определение о согласовании кандидатур экспертов для проведения СМЭ,
Судом первой инстанции было вынесено определение о согласовании кандидатур экспертов для проведения СМЭ, при этом в определении суд указал, что стороны уведомлены надлежащим образом, но не явились, в материалах дела отсутствует уведомление ответчика, ни по почте, ни по телефону уведомлен не был, является ли это основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляции?
Приглашение от родственников с Украины присланное по электронной почте действительное .
Будет ли (в случае суда) считаться надлежащим уведомлением уведомление по электронной почте (с отчетом о доставке)?
Второй стороне договора (физ. лицо) отправлено уведомление о расторжении заказным письмом. Письмо не вручено, уже вторую неделю валяется на почте.
Отправили телеграмму, она тоже не доставлена (пошли вторые сутки). Дверь просто не открывают, к домофону не подходят.
Каким еще образом можно уведомить вторую сторону? Будет ли (в случае суда) считаться надлежащим уведомлением уведомление по электронной почте (с отчетом о доставке)?
Что считается надлежащим уведомлением (звонок по телефону, факс, письмо по электронной почте)?
Что считается надлежащим уведомлением (звонок по телефону, факс, письмо по электронной почте)?
Пожалуйста, считаются ли законными в 2021 году телефонные и смс-уведомления об отключении электроэнергии?
Пожалуйста, считаются ли законными в 2021 году телефонные и смс-уведомления об отключении электроэнергии?
На одном юридическом сайте указано следующее:
«Информирование происходит посредством письменного уведомления (за получение которого нужно расписаться) или заказным письмом (через почту с отчетом о вручении). Иные способы по закону 2020 года будут признаны недействительными.»
Это действительно так? Смс-сообщения или уведомления по телефону признаны недействительными?
Уведомление арендатору об освобождении помещения
По договору аренды направили арендатору уведомление об освобождении помещения по почте заказным письмом с уведомлением, письмо не вручено — неудачная попытка вручения. Является ли данное уведомление надлежащим для подачи иска в суд?
Считается ли уведомление надлежащим образом через смс по номеру телефона на претензию от банка?
Считается ли уведомление надлежащим образом через смс по номеру телефона на претензию от банка, если в претензии указано что надо отправить ответ заказным письмом с уведомлением на почтовый адрес.
Источник: www.9111.ru