Вопрос «Кто создал Бога» является основным возражением, которое атеисты выдвигают, чтобы оправдать свое неверие. Бертран Рассел (1872-1970), известный британский философ, в своем влиятельном эссе «Почему я не христианин» выдвинул вопрос происхождения Бога в качестве своего первого возражения. 1
Сегодняшние атеисты повторяют эти слова, в том числе Ричард Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» и австралиец Филип Адамс, который на Всемирном конгрессе атеистов 2010 года в Мельбурне, Австралия заявил:
«Великим аргументом в пользу Бога было то, что должно быть Сотворение, должно быть начало. Но мое возражение было простым. Если Бог был началом, кто начал Бога?» 2
У Вселенной было начало и почти никто не спорит о том, что законы термодинамики требуют этого: Вселенная изнашивается, и этот процесс не может продолжаться всегда, когда-то все должно закончиться. Когда-то звезды перестанут производить большое количество энергии, и нас здесь не станет.
Ричард Докинз — Бог как иллюзия (краткий пересказ)
Некоторые ученые предлагали теорию о том, что одна вселенная породила другую, но опять же, это не может быть бесконечной серией таких рождений и смертей, так как каждый цикл должен иметь меньше энергии, чем предыдущий, и если бы это происходило в течение вечности, наступила бы смерть всего существующего.
Должно быть начало
Одним из наиболее устоявшихся принципов логики / науки / реальности является принцип причинности: то, что имеет начало, имеет достаточную причину. Данный принцип заключается не том, что «все имеет причину», Бертран Рассел исказил его. Нет, согласно данному принципу все, что имеет начало, имеет достаточное основание.
Мимолетная мысль подтверждает это — то, что не имело начала, не нуждается и в причине. Кроме того, причина должна быть достаточной или адекватной. «Вас нашли в капусте на поле» не является достаточным объяснением причины вашего существования.
Принцип причинно-следственной связи настолько фундаментален, что если бы я сказал, что стул, на котором вы сидите, просто появился без какой-либо причины, вы могли бы обоснованно подумать, что мне нужна психиатрическая экспертиза!
Сегодняшние атеисты, которые любят использовать такие слова, как «рациональный», «разумный» и «научный» в описании своих убеждений, считают, что величайшее начало всего — начало Вселенной — не имело никакой причины! Некоторые признают, что это проблема, но они все же утверждают, что слова «Бог сделал это» ничего не объясняют, потому что тогда вы должны объяснить, откуда появился Бог. Но действительно ли это аргумент?
Какова должна быть причина возникновения Вселенной?
Причина возникновения Вселенной должна быть нематериальной, потому что, если бы причина была материальной / естественной, она подчинялась бы тем же законам тления, что и сама Вселенная. Это означает, что причина тоже должна была бы иметь начало, и возникает та же проблема, что и с циклами рождений и смертей вселенных. Таким образом, причина начала Вселенной должна быть сверхъестественной, т. е. нематериальной (духовной) — причиной вне пространства-материи-времени. Такие основания не подлежат закону тления и не будут иметь начало. То есть, причиной должен быть вечный дух.
Ричард Докинз — Бог как иллюзия
Кроме того, причина возникновения Вселенной должна быть невероятно мощной: сами размер и энергия Вселенной вместе говорят об этой силе. Должна быть весомая (достаточная) причина.
Для меня эти слова звучат как описание Бога Библии. Библия раскрывает Творца Вселенной следующим образом:
— Вечный
«Прежде чем родились горы и Ты образовал землю и вселенную, от века и до века Ты – Бог» (Псалтирь 89:3)
— Всемогущий
«Твои, Господи, величие и мощь, великолепие, победа и слава, ведь в небесах и на земле – все Твое.
Твое, Господи, царство. Ты над всем вознесен как Глава.
От Тебя богатство и слава, Ты – Властитель всего. В руках Твоих – сила и власть вознести и упрочить все». (1 Паралипоменон 29:11-12)
— Дух (нематериальный)
«Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Иоанна 4:24)
Обратите внимание, что Библия говорит:
«ВНАЧАЛЕ Бог сотворил небеса и землю» (Бытие 1:1).
Здесь Бог создал само время. Только Тот, Кто находится вне времени, то есть вечный или бесконечный, может сделать это.
Теперь, если спросить, откуда пришел Тот, Кто вечен, Кто не имел начала («Кто сотворил Бога?») это все равно, что спросить: «На ком женат холостяк?» Это иррациональный вопрос.
Библия соответствует действительности, что неудивительно, если учесть, что ее Автор — Сам Творец.
Два великих начала — без всякой причины!
Те, кто отвергает Творца, должны не только верить в то, что материя возникла без всякой причины, но и что сама жизнь также возникла без достаточной причины.
Даже самая простая одноклеточная жизнь невероятно сложна. Простая бактерия полна невероятно сложных молекулярных комплексов, которые ей нужны для жизни. 3 Клетке нужно минимум около 400 различных жизненно необходимых протеинов. 4 Как могли эти белковые комплексы создать сами себя, даже если бы все нужные ингредиенты они (20 различных аминокислот) могли сделать сами? Аминокислоты, часто тысячи из них, должны соединяться вместе в правильном порядке для функционирования каждого белка.
Просто подумайте об одном важном комплексе, который копирует инструкции ДНК для создания каждого белка. 5 Тогда давайте возьмем только один белковый компонент этого комплекса, менее 10% от общего количества. Этот белок имеет длину 329 аминокислот.
Какова вероятность получить этот белок случайно, предполагая, что присутствуют правильные и только правильные аминокислотные компоненты? Рассчитать это так: 1/20 х 1/20 х 1/20 . 329 раз! 6 Это 1 шанс из 10⁴²⁸ . число с 428 нулями после 1!
Даже если бы каждый атом во Вселенной (10⁸⁰ — это число с 80 нулями) был словно эксперимент для каждой молекулярной вибрации, возможной (10¹² в секунду) для предполагаемого эволюционного возраста Вселенной (14 миллиардов лет = 10¹⁸ сек), это позволило бы провести «только» 10¹¹⁰ экспериментов — мало, слишком мало от того количества, которое необходимо, чтобы иметь призрачные шансы для формирования всего одного белка, 7 не говоря уже о других 400.
Неудивительно, что Ричард Докинз признает, что ученые никогда не смогут понять, как жизнь может возникнуть в результате естественных процессов. Тем не менее, он отвергает сотворение по ложной причине, изложенной выше.
Каких же причин достаточно, чтобы объяснить происхождение жизни? Причина должна быть невероятно разумной — далеко за пределами нашего интеллекта. Мы восхищаемся учеными, которые открывают нанотехнологии в живых существах — и это удивительные механизмы. Но как насчет Того, Кто изобрел эти вещи? Насколько Он умнее?
Это напоминает мне еще одну характеристику Бога, о которой сказано в Библии: Он Всеведущ (Всезнающий). (Псалом 138:2-6, Исаия 40:13-14).
Бог как иллюзия
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Поделиться с друзьями
Ссылка скопирована
Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории.
Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге “Бог как иллюзия” он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором года по версии Reader’s Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. “Эту книгу обязан прочитать каждый”, — считает британский журнал The Economist.
Характеристики
Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории.
Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге “Бог как иллюзия” он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором года по версии Reader’s Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. “Эту книгу обязан прочитать каждый”, — считает британский журнал The Economist.
Извините, на сайте что-то сломалось.
Обновите страницу.
Оставить отзыв
Как получить бонусы?
1 Сделайте заказ в интернет-магазине
2 Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили
3 Дождитесь, пока отзыв опубликуют.
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Источник: www.chitai-gorod.ru
«Бог» как иллюзия
Люди приходят к идее Бога, а затем удаляются от неё, привлекаясь какими-либо другими идеями, чтобы затем оставить и их, ища новую игрушку для ума, — и так год за годом, век за веком, Жизнь за Жизнью… НЕРОЖДЁННОЕ всегда пребывает ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, но невозможно найти ЕГО в концепциях, в идеях, в Религиозных терминах и навешенных умом ярлыках. Действительность всегда пóдлиннее Бога, ибо «Бог» — это просто слово, это концепция, а не переживание. Возможно, первый, кто когда-то давным-давно произнёс слово «Бог», видел за ним некую реальность, переживал нечто, что выразил затем этим словом. Но на устах миллионов благоглупых невежд и лукавых имитаторов это слово, за века машинального, автоматического употребления, стало отрицанием собственного смысла, фальшивой пустышкой, подменяющей собой Действительность — Невыразимое, Нечто такое, Что не может быть адекватно описано человеческим языком, но лишь пережито в Безмолвии Сердца.
Каким бы мы ни представляли себе Бога, такого «Бога» нет. «Познать» Бога невозможно, потому что познаёт всегда ум, в то время как Истинный БОГ — Божественное НЕРОЖДЁННОЕ, Великая Бездна за пределами всех имён и форм — всегда остаётся тёмной, непостижимой для рассудка, всегда по ту сторону потока ума, за пределами всех Религий и всех Философских построений, по ту сторону сна. Бездне абсурдно поклоняться, петь гимны или возносить прославления. Бездна равно неподвластна нашей хвале или хуле, но прорекаемые нами слова и испытываемые при этом эмоции могут иметь определённое значение для нас самих и влиять на имеющийся в нашем уме Образ Мира, актуализируя в нашей душе те или иные её качества и свойства.
Наша Магия, прежде всего, воздействует на нас самих. Почитаемые нами Боги проявляются в соответствующих свойствах нашего характера, в качествах нашей души. Когда же мы умолкаем, и наш ум опускается в Глубины Сердца, наши Боги лишаются своих обличий, возвращаясь к своему Источнику, Путь к Которому проходит через наше Сердце.
Утверждать, что этот Источник и есть наше Духовное Сердце — столь же верно, сколь и не верно. Ибо Он не находится где-то, в каком-то конкретном месте, но чтобы обнаружить Его, начать видеть, ощущать Его Присутствие во всём, нам необходимо обратиться внутрь своего Сердца. До этого Источника невозможно «дойти», если под этим словом понимать передвижение в пространстве, но разве Он отделен от нас, от нашей Истинной Природы? Истинным БОГОМ невозможно «стать», но в Бездне нашего Сердца ИМ невозможно не быть.
Меток нет
Запись: «Бог» как иллюзия
опубликована 4 октября, 2012 в 0:18 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ:
Источник: 2012god.ru