Минувшим летом на сайте «Astronomy Picture of the Day», творческом проекте NASA, было опубликовано впечатляющее видео. На нем гигантская Луна, на весь небосвод, стремительно надвигается на склон вулкана Тейде на Канарских островах. В кадре видны крохотные темные фигурки людей, которые застыли в изумлении. Но что это было?
Очевидно, никакая Луна на Землю не падала, мы бы все это как-нибудь заметили. Однако опубликованное видео не является и монтажом или рендерингом. Это своего рода творческая шутка, демонстрация мастерства фотографа Даниэля Лопеса. Он действительно снимал Луну на фоне вулкана Тейде, но в необычных условиях.
Съемка состоялась 30 мая, при так называемой «молочной Луне», которая наблюдается в майское полнолуние. Все происходило на рассвете и люди на склоне вулкана на самом деле забрались туда, чтобы посмотреть не на заход Луны, а на восход солнца, который происходит за спиной фотографа. Расстояние до них составило порядка 16 км, но мощный телескопический объектив позволил приблизить изображение для нормального кадра.
Телескоп | Загадки высадки на Луну | Discovery
Скорость, с которой движется Луна на видео, на самом деле вполне стандартная. Более того, это не космическое тело пролетает мимо Земли, а наша планета поворачивается, и Луна скрывается за линией горизонта. Фотограф лишь выбрал такой ракурс, при котором это выглядит как движение навстречу иному массивному объекту — в данном случае склону вулкана. Потрясающе красивая, эффектная и будоражащая сознание демонстрация фундаментальных принципов физики.
Понравился пост? Есть что сказать? Присоединяйтесь:
Источник: www.techcult.ru
40 косвенных доказательств и аргументов, что астронавты США не были на Луне.
В 50-е и в 60-е годы шла «холодная война» на уничтожение, война между капитализмом и социализмом, проигравший в данной схватке должен был уйти в небытие. Космос являлся центром схватки, направлением главного удара, выигравший битву в космосе, в глазах всего мира становился фаворитом, приобретал множество сторонников, ибо доказывал научное, экономическое преимущества победившего строя. Авторитетная американская газета «Нью-Йорк Геральд Трибюн писала в 60-е годы»: «О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом».
АНОМАЛИИ И ЗАГАДКИ ЛУНЫ: Белые вихри, каналы, гравитация
В США отлично понимали, что СССР уверенно лидирует в космической гонке и может в любой момент отправить космонавтов на Луну, а проигрывать в «лунной гонке» было никак нельзя, ибо первый этап битвы СССР выиграл в одни ворота, тут и первый спутник и полет Гагарина, а сами Штаты не смогли создать ни мощного двигателя, ни ракеты, ни лунного модуля, не имели опыта космических стыковок, то есть безнадежно проигрывали и шансов полететь на Луну первыми не имели никаких. Поэтому у США оставался один выход — имитировать полеты на Луну, обмануть человечество. Если кто и мог их разоблачить, то только самые развитые, передовые страны мира, а это были союзники США и СССР. Но свои не сдадут, а руководство СССР американцы банально купили. Об этом мной написано в статье на моем канале в Дзен: «Что получил СССР за предательство, признав факт полетов американцев на Луну, полетов, которых не было?
Существует множество доказательств и доводов, что американцы никогда не были на Луне, что их лунная эпопея — это афера №2 в истории человечества. Афера №1 — это то, что американцы сумели подсадить на доллары всю планету. Печатают бумажки, цена которым пара центов и продают их по 50 и по 100 долларов остальному миру. А с появлением безналичных денежных расчетов ФРС и печатать бумажки не надо, главе ФРС достаточно набрать на компьютере триллион долларов, два триллиона долларов и США моментально станут богаче на данную сумму.
В данной своей статье я приведу основные косвенные доказательства и аргументы, которые доказывают, что американские астронавты не летали на Луну. Их очень много, несколько десятков, поэтому и без развернутых доказательств статья получится большой.
ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЛУННЫХ МИССИЙ:
1) У США не было двигателя для полетов астронавтов на Луну. Еще в начале 60-х годов Королев сказал, что США не смогут создать мощного однокамерного двигателя большого диаметра, а он у них около метра. В СССР еще в 50-е году установили, если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива, что неизбежно ведет к аварии. Поэтому советские двигатели имели диаметр камеры сгорания, как правило, 380 мм. Более того, у США до сих пор нет мощного двигателя для полетов в космос и они закупают советские двигатели РД-180, произведенные в России.
2) У США не было ракеты для полетов астронавтов на Луну. Все запуски ракеты Сатурн-5 прошли неудачно. Что в таких случаях делают? Испытывают ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать без сбоев. Потом опять же без пилотов необходимо отправить её к Луне и проделать все необходимые операции с ЛМ и Аполлоном.
Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.
3) После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть.
4) У США на всех фото и видеосъемках Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая. В СССР уже в 50-е годы знали, что Луна коричневого света. Об этом писали в БСЭ издания конца 50-х годов. В 1969 году фото Луны с советского автоматического корабля «Зонд-7», опубликовали в журнале «Наука и жизнь», где Луна коричневого цвета.
Китайский луноход — «Нефритовый заяц» — съезжает на коричневую поверхность Луны в 2013 году.
Просто в НАСА не знали, что Луна коричневая, так как со снимков лунной поверхности с близкого расстояния, полученных американцами с помощью автоматических станций «Сервейер» в 1966-67 гг., был сделан неправильный вывод о цвете поверхности Луны. Причиной явилось неправильное цветоделение из-за неверной триады цветных фильтров (вместо красного фильтра использовался жёлто-оранжевый). Именно из-за неправильно подобранной триады фильтров цвет реголита потерял насыщенность и стал почти серым. Это повлекло за собой ошибочное решение о том, что делать песок в павильоне, для имитации лунной поверхности, следует серо-пепельным.
5) Советский грунт, доставленный с Луны, коричневого цвета, у американцев все 382 килограмма лунного грунта серого цвета.
Чарльз Питер Конрад («Аполлон-12») осматривает привезенные им лунные камни. Они почему-то совершенно серые.
6) Привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением). Американцы после свой первой экспедиции в 1969 году на Луну раздали некоторым странам образцы «лунного» грунта. Так как считали, что доставка грунта с Луны в ближайшие годы на Землю невозможна.
Но СССР уже осенью 1970 года с помощью автоматической межпланетной станции Луна — 16 доставили настоящий лунный грунт, 101 грамм. После этого раздача «лунного» грунта Штатами прекратилась.Как они это объяснили ? «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения.При этом НАСА заявила, что раздала своим партнерам для исследований 45 кг лунного грунта. Но некоторые, особо въедливые исследователи, провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
7) Различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые. И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР.
8) Скафандры. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.
9) Точность приводнения американских возвращаемых капсул была: от 1.5 до 15 километров. И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Это вынуждает вести поиски десятками судов или самолетов. Но в 60-х этого ещё никто не знал. И США легко находили своих астронавтов с помощью 1-3 кораблей.
Больше трех никогда не было. Как в плохом кино !
10) А куда и как астронавты ходили во время длительных полетов в туалет, ведь они тогда не могли обходиться без скафандров ? Как они ходили в туалет по-маленькому, НАСА еще более-менее объяснила, мочесборник был на животе, а мочу потом откачивали ручным насосом. Хоть это все было плохо герметично и шарики мочи летали по летательному аппарату. То как они ходили в туалет по-большему ? В памперсы ? А как они их меняли, в одном памперсе все 12 дней полета ходили ? При этом одновременно по большому и по маленькому сходить было невозможно, из-за особенностей конструкции, но когда ходишь по большому, то автоматически и по маленькому происходит, таковы особенности человеческого организма. Но данный вопрос американцы просто игнорирует, ибо на него ответа нет.
11) Солнечные вспышки (1485 вспышек за период «лунных» миссий) и радиоактивные пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч, должны были, как минимум, вызвать лучевую болезнь у всех, кто летал на Луну. Кроме того, недавно американцы сами заявили, что преодолеть РП Ван Аллена и выжить пока невозможно.
12) При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и других странных обстоятельствах 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
13) Афера Аполлон-13. В ночь с 11 по 12 апреля, советским флотом, была поднята капсула Аполлона-13 у берегов Франции. Капсула оказалась пустым цинковым ведром, термозащита полностью отсутствовала, а её вес составлял не больше одной тонны. Запуск ракеты прошёл 11 апреля и по официальной хронике американский аппарат облетел Луну и вернулся на Землю якобы 17 апреля, как ни в чем не бывало.
Советский Союз на тот момент получил неопровержимое доказательство фальсификации высадки на луну американцами и у него появился жирный туз в рукаве. Осенью в Мурманске капсула тайно была передана США.
14) Американцы, что на Луне, что на Земле сразу после полета прыгают и скачут, как молодые козлики, а наши космонавты после нескольких дней в космосе из спускаемого аппарата сами выйти не могут.
15) На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.3 А., что позволяло сгибать конечности до угла 45 градусов.
16) Все параметры траектории «полетов» американцев к Луне были тщательно скрыты. СССР же поступал иначе, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным Советским Союзом траекториям, подтверждала осуществление его лунных программ.
17) Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
18) После «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР, как по команде.
19) Правящая верхушка СССР, которая была в сговоре с руководством США, перекрыла каналы информации из Штатов до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
20) В 1968 году, за год до полета, были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5». Почему? Что хотели скрыть разработчики программы? Уволили неблагонадежных, то есть честных ? Другие доказательства фальсификации лунных миссий( кратко):
21) Нет ни одного кадра, показывающего важные этапы миссий — переконфигурацию Аполлона и лунного модуля на пути к Луне; переход «астронавтов» из Аполлона в лунный модуль и обратно.
22) В 2012 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами посадок «Аполлонов» на Луне
23) В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24) НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли «мертвые» кадры , убрана ретушь, цвет Луны на фото начали менять с серого на коричневый и т. д.
25) Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС, Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото.
26) На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
27) Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр.
28) НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхности Луны посредством 16 мм камеры, оно даже не летало к ним.
29) Десятки фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. То есть «горы» дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
30) Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
31) Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
32) НАСА не произвело ни одной съемки 16 мм. кинокамерой места прилунения астронавтов посредством поворота ее на 360 градусов. Имеются лишь панорамы, склеенные из обычных фото.
33) Некоторые фото НАСА, находящиеся на различных страницах архивов, имеют ОДИНАКОВЫЙ ДАЛЬНИЙ ПЛАН, противоречащий смыслу.
34) На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
35) На фото «с Луны» освещены объекты в тени.
36) На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
37) На фото «с Луны» при стократном увеличении на компьютере видны следы ретуши и посторонние предметы, которые находились в студии на Земле.
38) На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
39) На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
40) На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
И это еще не все доказательства, что астронавты США никогда не были на Луне.
Советник Трампа по науке — Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета) информировал общественность, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна. Также он добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
Источник: ivanov-1980.livejournal.com
Загадка «Луны-25».
История с неудачной посадкой на поверхность Луны российского космического автоматического аппарата «Луна-25» имеет ряд интересных особенностей. И, конечно, лично я никогда слепо не доверяю «официальной» информации, ибо знаю, что она всегда в определенной степени отличается от реальных событий.
Что нам говорит «Роскосмос»? Что внезапно прервалась связь с аппаратом и его двигатель при посадке отработал гораздо больше заданной программы, что и привело к столкновению с поверхностью. А еще руководство «Роскосмоса» сетует на то, что была утрачена преемственность поколений, а вместе с ней и весь опыт лунной советской программы. Конечно, такая проблема существует, вследствие разрушительных демократических реформ прошлых лет и насаждаемого в нашей стране по лекалам глобалистов «форсайт-образования», убогость которого явно проигрывает советской инженерной школе.
Но не нужно забывать и о словах, одного из главных лоббистов этого «эрзац-образования» от глобалистов, сказанные им на одном из «Гайдаровских форумов» слуг глобалистов о том, что народу нельзя говорить всей правды. Потому, думаю, что официальная версия и придумана как раз для народа. Но ведь если подумать логически, связь с аппаратом была устойчивой и вдруг внезапно прервалась. А не могло ли это быть сознательным нападением на российский аппарат некоей враждебной силы?
И в данном случае, вовсе не обязательно сбивать его ракетой или лазером, достаточно мощным электромагнитным пучком вывести из строя систему связи, как раз, во время посадочного маневра. Думаю, как версия, выглядит вполне логично. Но какая враждебная нам сила могла на такое пойти? Кстати, еще в прошлом веке независимые исследователи высказывали версию о том, что на обратной стороне Луны находятся базы других цивилизаций, с которых они наблюдают за Землей. А в сети есть фото и видео обратной стороны Луны с весьма странными объектами, напоминающими прозрачные купола лунных городов.
И отсюда вытекает вполне веский вопрос: а не могла ли эта «авария» российского лунного аппарата быть связана с тем, что он намеревался прилуниться в некоей «запретной зоне» или в непосредственной близости от нее? И ведь, что странно, контроль над аппаратом был утрачен практически сразу после публикации в общем доступе полученных с него снимков лунной поверхности. Значит, и разгадку нужно искать в них. Может быть, все дело в том, что уровень детализации снимков, позволяет нам рассмотреть на них то, что не предназначалось глаз простых людей?
Я обратил внимание на весьма странные темные «треугольники». Интересно, что это такое? Если это кратеры, то кратеры не могут быть такой треугольной формы. Если же это такие тени, то значит, что отбрасывают их не совсем обычные объекты. А давайте попробуем рассмотреть их получше.
Лично мне, некоторые белые структуры очень напоминают освещенные лучами солнца искусственные структуры в виде неких «стенок» и даже «башенок». И если это действительно какие-то искусственные сооружения, то «авария» российского аппарата находит свое логичное объяснение. Остается вопрос: действительно ли аппарат разбился о лунную поверхность? Сможет ли находящийся в этом же районе индийский аппарат «Чандраян-3» сфотографировать место катастрофы и обломки «Луны-25», чтобы мы могли убедиться в этом?
А может быть, российский аппарат был захвачен с целью уничтожения всех полученных им фотографий этого района? Или, может быть, от нас просто решили скрыть все его последующие фото, потому что на них слишком хорошо видно то, что не предназначается глаз простых людей (вспомните: простым людям нельзя говорить всей правды)? Конечно, вряд ли нам об этом расскажут, но будем теперь внимательно следить теперь за судьбой индийского аппарата, на снимках которого я ничего примечательного не обнаружил из-за их гораздо худшей детализации. Но, возможно, что именно этот факт и позволит ему благополучно прилуниться.
Источник: michael101063.livejournal.com