МОСКВА, 28 авг — РАПСИ. Дискриминация со стороны YouTube в отношении каналов российских СМИ лишь ставит под сомнение объективность западной повестки, прокомментировал член Общественной палаты (ОП) РФ Александр Малькевич блокировку YouTube возможность добавления новых видео в канал газеты «Взгляд».
«Понятно, что YouTube скажем так, находится под внешним управлением. Но для чего YouTube продолжает испытывать российские СМИ на прочность – непонятно. Наверняка это намного более увлекательное занятие, чем удалять противоправный, деструктивный и фейковый контент, на который количество жалоб исчисляется сотнями. Ребенок увидит треш-стрим или хоррор? Это не проблема.
Видео про успехи Вооружённых Сил России для YouTube намного важнее», — сказал Малькевич РАПСИ.
Как считает эксперт, удаление любой информации, которая не соответствует генеральной линии западных партнеров, «является секретом Полишинеля».
Кому принадлежат все средства массовой информации? :: профессор Осипов А.И.
«Удивительного в этом ничего нет, потому что они понимают, что их версия событий трещит по швам, и любые сомнения лишь ускорят этот процесс. К счастью, у российских журналистов есть много иных способов доносить правду до мировой аудитории, и потуги YouTube в конечном счете ничего не решают», — подчеркнул Малькевич.
Соцсети Добавить в блог Переслать эту новость Добавить в закладки RSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:
В ОП считают бессмысленной дискриминацию YouTube в отношении российских СМИ
Дискриминация со стороны YouTube в отношении каналов российских СМИ лишь ставит под сомнение объективность западной повестки, прокомментировал член Общественной палаты (ОП) РФ Александр Малькевич блокировку YouTube возможность добавления новых видео в канал газеты «Взгляд».
Источник: rapsi-pravo.ru
YouTube конкурирует с традиционным СМИ
Как свидетельствуют данные исследования Project for Excellence in Journalism, проведенного Pew Research Center, сервис размещения видео в сети интернет YouTube в последнее время все чаще становится конкурентом более традиционным источникам новостей. В частности, пользователи отдают предпочтение просмотру видеороликов о стихийных бедствиях или значимых событиях, снятых очевидцами этих событий.
Отмечается, что, несмотря на то, что зрительская аудитория телевизионных новостей все еще значительно превосходит аудиторию пользователей, просматривающих видеоролики о событиях в YouTube, этот видеохостинг является быстрорастущей площадкой, где профессиональная журналистика переплетается с контентом обычных пользователей. При этом YouTube опережает традиционные средства массовой информации по динамике развития.
Как Средства Массовой Информации Манипулируют Нашим Мнением
В рамках исследования, которое осуществлялось на протяжении 15 месяцев, было установлено, что более трети наиболее популярных новостных видеороликов были опубликованы обычными пользователями. В то же время более половины наиболее популярных новостных видеороликов были предоставлены средствами массовой информации.
При этом, в новостных роликах СМИ довольно часто встречаются отрывки любительских роликов. Во время проведения исследования наиболее популярными видеороликами в YouTube стали сцены, демонстрирующие землетрясение и цунами в Японии, которые имели место в прошлом году. Наиболее просматриваемыми были ролики, снятые камерами наблюдения, новостными сетями и судами службы японской береговой охраны. Кроме того, интерес зрителей вызвали недавние выборы в России, беспорядки на Ближнем Востоке, обрушение концертной сцены во время шторма в Индианаполисе и крушение итальянского круизного лайнера.
Ключевые Теги: YouTube, СМИ
Источник: webtun.com
Госинформзаказ, регистрация СМИ, YouTube и другие сферы – разработан закон РК о масс-медиа
Астана. 9 сентября. КазТАГ – В Казахстане разработан законопроект «О масс-медиа», регулирующий сферу государственного информационного заказа, регистрации средств массовой информации (СМИ), работу иностранных видео-сервисов, таких как YouTube и ряд других связанных сфер, передает корреспондент агентства.
«За последние годы, с целью эффективного выстраивания государственной информационной политики, проводилась комплексная работа по поэтапному выведению государственного информационного заказа из системы государственных закупок. Вместе с тем, в настоящее время с учетом новой реальности и практики реализации государственного информационного заказа в течении последних пяти лет, назрела необходимость выработка новых подходов в реализации государственного финансирования. Решение данной проблемы видится в переходе к грантовому финансированию и субсидированию традиционных газет и журналов», — говорится в консультативном документе регуляторной политики к проекту закона «О масс-медиа»
Возможные положительные последствия: предлагаемые изменения повысят эффективность реализации государственной информационной политики, а также позволят повысить конкурентоспособность отечественных СМИ.
Возможные негативные последствия: критика со стороны ряда неконкурентных СМИ.
«В текущем отраслевом законодательстве предусмотрен ряд норм устанавливающих права и обязанности журналистов. Вместе с тем, современные реалии требуют пересмотра и расширения правового статуса журналистов. В условиях массового развития сети интернет, и при анализе практической реализации действующих норм выявлен ряд проблемных вопросов требующих правового регулирования. В этой связи, необходимым видится укрепление прав журналистов путем пересмотра действующих норм законодательства», — сказано в документе.
Возможные положительные последствия: введение ряда законодательных новелл позволят повысить правовой статус журналистов и в целом расширить правовые гарантий стимулирующие развитие отечественной журналистики.
Возможные негативные последствия: не прогнозируются.
«В настоящее время массовые коммуникации проникают во все сферы деятельности, тем самым создавая новые виды массовой коммуникации которые лежат вне правового поля. Интернет, интернет-ресурсы, социальные сети стали частью общественных отношений. Решение данной проблемы видится в определении новых понятий и субъектов СМК, а также их систематизация», — добавили разработчики.
Возможные положительные последствия: разграничение новых видов массовой коммуникаций, позволит регламентировать деятельность субъектов распространяющих массовую информацию.
Возможные негативные последствия: не прогнозируются.
«Важную роль в реализации концепции «Слышащего государства», занимает взаимодействие государственных органов со средствами массовой информации. В настоящее время журналистским сообществом неоднократно поднимаются вопросы установления качественной обратной связи от государственных органов. Зачастую запрашиваемая СМИ информация предоставляется долго и теряет свою актуальность.
Решение данной проблемы видится в пересмотре сроков рассмотрения журналистских запросов и улучшению деятельности государственных органов в социальных сетях», — говорится в документе.
Возможные положительные последствия: предлагаемые изменения позволят представителям СМИ оперативно и качественно получать от государственных органов запрашиваемую информацию и выстроить качественные каналы коммуникаций в социальных сетях.
Возможные негативные последствия: не прогнозируются.
«В рамках действующего законодательства установлена упрощенная система регистрации СМИ. Вместе с тем, анализ правоприменительной практики показывает необходимость пересмотра ряда критериев. Решение данной проблемы видится в установлении требования по наличию доменного имени», — проинформировали разработчики.
Возможные положительные последствия: предлагаемые изменения позволят повысить качество и конкурентоспособность отечественных СМИ.
Возможные негативные последствия: не прогнозируются.
«За последние годы в сферу телерадиовещания проникают новые виды вещания в сетях телекоммуникаций (интернет) аудиовизуальные платформы, операторы IP TV и операторов ОТТ формата и других. С учетом новой реальности, решение данной проблемы видится в законодательном урегулировании их деятельности», — сказано в документе.
Возможные положительные последствия: предлагаемые изменения позволят устранить нездоровую конкуренцию между IPTV-сервисами и отечественными спутниковыми и кабельными операторами телерадиовещания и причинения ущерба правообладателям, а также недопущения распространения IPTV/OTT-сервисами иностранных телеканалов, которые не прошли процедуру учета на территории РК.
Возможные негативные последствия: нежелание аудиовизуальных платформ открывать представительства на территории Республики Казахстан.
«Массовое развитие новых технологий и проникновением интернета которые стали частью общественных отношений порождает новые формы рекламы, которые лежат вне правового поля. В рамках законопроекта решение данной проблемы видится в определении понятия «интернет-реклама» и принципов ее регламентации», — сообщили авторы документа.
Возможные положительные последствия: предлагаемые изменения позволят систематизировать и обеспечить прозрачность рекламы в сети интернет.
Возможные негативные последствия: нежелание субъектов интернет-рекламы работать в правовом поле.
«В настоящее время в Казахстане существует более 30 общественных объединений, ассоциаций (союзы) и иные некоммерческие организации в сфере СМИ, которые активно осуществляют свою деятельность. Однако отсутствуют общеустановленные стандарты. В рамках законопроекта решение данной проблемы видится во введении механизмов саморегулирования СМИ в отраслевом законе», — добавили авторы.
Возможные положительные последствия: введение ряда механизмов саморегулирования позволит в перспективе привести к равноправию государственной власти, гражданского общества и представителей масс-медиа.
Возможные негативные последствия: не прогнозируются.
Источник: zonakz.net