14 мая 2018 года в 10:49 «Российская газета» опубликовала сообщение «В Госдуму внесены поправки о наказании за исполнение санкций».
В нем, в частности, говорилось: «В Госдуму внесены поправки в Уголовный кодекс РФ, устанавливающие ответственность до четырех лет лишения свободы за исполнение санкций иностранных государств на территории РФ. Также наказание предложено за содействие в установлении антироссийских санкций.
Законопроект инициировали спикеры обеих палат парламента Вячеслав Володин (Госдума) и Валентина Матвиенко (Совет Федерации), лидеры всех четырех фракций – Сергей Неверов (“Единая Россия”) и его первый заместитель по фракции Андрей Исаев, Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов (“Справедливая Россия”), а также первые вице-спикеры Александр Жуков и Иван Мельников.
Как сообщал ранее Вячеслав Володин, первое чтение законопроекта намечено на 15 мая, второе – на 22 мая, третье – на 24 мая».
Тайные знаки возле здания суда. Кому закон не писан!?
В опубликованной ранее статье «В Госдуме рассказали, кого накажут по закону об исполнении санкций» первый заместитель главы фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев дал разъяснение по проекту закона: «Прецеденты исполнения санкций со стороны компаний, работающих на территории РФ, есть. Так, с этим столкнулся один из депутатов Госдумы, находящийся под санкциями: ему объявили о закрытии счета в банке по данной причине. Ситуация в итоге разрешилась в пользу депутата, но нужен законодательный механизм, который не позволит таким историям повторяться.
Получается ситуация, при которой российский закон нарушается, чтобы соблюдать закон другой страны, направленный на разрушение экономики России.
Законопроект, в частности, написан в пользу граждан России, проживающих в Крыму. Например, если им на основании американских санкций отказывают в открытии счетов или выдаче кредитов, требуют вернуть деньги и т.п.»
14 мая 2018 года, после публикаций «Российской газеты», на портале телеканала «Царьград» появился материал «Статья за Родину: Греф, Костин и Ко могут быть привлечены к уголовной ответственности».
В нем в пользу нового закона также приводились доводы депутатов Андрея Исаева и Евгения Федорова, по словам которого: «Мера будет распространяться на “пятую колонну”, на агентуру США».
В комментарии известного политолога Иосифа Дискина говорилось: «Сам принцип, что люди, которые выступают против основ российской государственности, должны понимать, что принимают на себя риски уголовной ответственности, я считаю правильным. Не секрет, что существует большое количество людей, настроенных на то, чтобы подрывать действующую государственную власть. И, собственно, антироссийские санкции, направлены на то, чтобы расколоть российское общество».
В заключение публикации «Царьграда» говорилось: «Наблюдатели отмечают, уголовная и административная ответственность действительно должна быть введена в стране, причем, как к физическим, так и юридическим лицам. Уже притчей во языцех стала ситуация, когда крупнейший госбанк России – Сбербанк – отказывается открывать свои офисы в Крыму и Севастополе, объясняя это тем, что санкции в отношении банка “могут быть очень серьезными”. Своими действиями команда Грефа публично ставит под сомнение единство и неделимость России, которым не преминули уже воспользоваться западные политики.
США 2023 года. Кому закон не писан
В частности, Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ, заявила: “Крупнейший российский банк не признает суверенитета своей страны над Крымом. Там нет его подразделений. Почему мы должны признавать тогда Крым – российским?”
Новый закон вводит понятие исполнение антироссийских санкций на территории нашей страны, с его утверждением господину Грефу и другим любителям “западной витрины” будет сложно объяснить свое поведение», – подчеркивает «Царьград».
С этим материалом можно вполне согласиться с одной очень важной поправкой: Сбербанк давно уже не является государственным. Это подтверждает материал того же «Царьграда» – «Тайна Грефа: 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании»:
«Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JP Morgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским “кураторам” истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях.
Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли – именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны – принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.
Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих “банковских практик” и других деликатных вопросов.
Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.
Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими “разорвать в клочья российскую экономику”.
Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль “кураторов” Грефа и Ко», – констатируется в обличительном материале «Царьграда».
Собственно, эта публикация является одной из многих, раскрывающих правду о происходящем в так называемом «банковском секторе». Ростовщики никогда не имели никаких нравственных принципов.
Об этом подробно можно прочесть в творениях отца Русской Церкви святителя Тихона Задонского: «Доводы, показывающие, что лихва есть грех: 1) Святое Божие Слово запрещает лихву брать. “Взаймы давайте, не ожидая ничего”, – говорит Христос (Лк. 6, 35); см. еще Исх. 22, 25; Втор. 23, 19. А все то грех, что противно Божиему Слову.
Итак, лихва есть грех.
2) Лихву между великими грехами то же Божие Слово полагает, как в псалме 14 говорится, в котором среди перечисляемых беззаконий есть и лихва: “Сребра своего не даде в лихву, и мзды на неповинных не прият” (Пс. 14, 5). И у пророка Иезекииля в главе 18-й, стихе 13-м, лихва между великими грехами полагается. Итак, лихва – великий грех», – учит великий русский святитель.
Любовь к ближним и к России у лихоимцев полностью отсутствует. Сребролюбие и сострадание вещи абсолютно несовместимые. Ростовщики – люди, не имеющие Родины, космополиты, одержимые страстью сребролюбия и рвущиеся к власти.
К сожалению, в современном обществе уже давно добро и зло во многом поменялись местами. Грехи возводятся в ранг добродетели, а святые понятия осмеиваются и уничижаются множеством людей. Таково действие «тайны беззакония», описанной святым апостолом Павлом (2 Фес. 2, 7), способствующей появлению «человека греха, сына погибели» (2 Фес. 2, 3).
Проявила себя в полной силе эта великая «тайна» в ситуации со «Сбером» и Внешторгбанком. После публикаций «Российской газеты» и «Царьграда» слово взяло «РИА Новости». Уже в 12:57 14 мая 2018 года на сайте агентства появилось сообщение «Сбербанк и ВТБ избегут наказания за соблюдение санкций США».
Читаем в нем: «Законопроект об уголовной ответственности за соблюдение в России западных санкций не коснется работы крупнейших российских банков – Сбербанка и ВТБ, несмотря на то, что в Крыму нет их филиалов. Об этом заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
“Да, крупнейшие банки не идут в Крым, но другие работают. Этот законопроект предоставляет право президенту и правительству вводить определенные ограничения на поставки товаров, услуг и на работу отдельных организаций, которые ввели санкции”, – заявил Аксаков.
“Благодаря рамочному закону, российские власти получат дополнительные полномочия”, – добавил он. “С одной стороны, Сбербанк и ВТБ туда не идут, с другой стороны – РНКБ, Генбанк, банк “Россия” активно кредитуют. Российские банки как работают, так и будут работать, – заявил депутат. – Законопроект коснется только иностранных организаций, для российских – только с точки зрения поставок определенных товаров и услуг за рубеж, а не внутри страны», – пояснил Аксаков.
Вот уж воистину закон, как дышло.
«Тайна беззакония» атакует. Главные ростовщики торжествуют. Банки, которые должны обслуживать промышленный и аграрный комплексы страны стали «хозяевами жизни».
Созидатели материальных ценностей – производственники – превратились в заложников лихоимцев – стяжателей неправедного процента, также как и граждане России, которым предлагается «добровольно» отдать банкирам свою богоданную свободу и превратиться в рабов античеловеческой системы биометрической идентификации.
Не пора ли расставить все по своим местам. Приоритет в государстве должен принадлежать реальной экономике, а не «делателям денег из воздуха». При этом права и свободы граждан должны на деле оставаться высшей ценностью, иначе «тайна беззакония» проглотит Россию.
Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите «Ctrl+Enter».
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
20. Ответ на 18., Коротков А. В.:
То-то и оно, что это хотят сделать. Перечитайте комментарии. Это хотят сделать, и это странно, потому-что непонятно, как это должно работать. Я все свои комментарии под этой статьёй именно об этом пишу. Вы переводите разговор в русло морали и т.д., тут особо вопросов и нет, вопросы именно о правовых аспектах.
Что же, на худой конец будет нам в утешение уже упомянутое изречение И. НовикОва: «Счастье России в плохом выполнении плохих законов»!
Сергей Абачиев / 16.05.2018, 19:00
19. Ответ на 16., Сергей Абачиев:
Во-вторых, КАК нельзя? Ваши конкретные претензии.
«Неужели Вы думаете, что можно что-то комментировать на трезвую голову?» (c) Ник Ликашин.
Коротков А. В. / 16.05.2018, 15:42
18. Ответ на 17., Сергей Абачиев:
Да то-то и оно, что правом здесь ничего не отрегулировать,
То-то и оно, что это хотят сделать . Перечитайте комментарии. Это хотят сделать, и это странно, потому-что непонятно, как это должно работать. Я все свои комментарии под этой статьёй именно об этом пишу. Вы переводите разговор в русло морали и т.д., тут особо вопросов и нет, вопросы именно о правовых аспектах.
Коротков А. В. / 16.05.2018, 15:38
17. Ответ на 14., Коротков А. В.:
Ещё раз напомню, что меня в этом всём интересуют чисто правовые аспекты.
Да то-то и оно, что правом здесь ничего не отрегулировать, если физические лица в массовом порядке действуют наперекор морали и зову совести! Как и «положено» в духовно деградировавшем обществе. А за его духовной деградацией «с железной необходимостью» следует и моральная.
А что касается права, то оно классически определено В. С. Соловьёвым как НИЖНЯЯ ГРАНИЦА МОРАЛИ, но обязательная для всех, принудительная и охраняемая государством с его правом и силовыми структурами. Возьмём для примера нашу же науку Нового времени.
Пока в европейской культуре были общепринятыми христианские нормы морали, никого из учёных даже в 19-м веке невозможно было бы привлечь к людоедским проектам типа нейтронной бомбы или этнического оружия массового уничтожения на основе генной инженерии. Ни высоким социальным статусом, ни пытками. Можете представить в таком «творческом амплуа» Паскаля, Галилея, Ньютона, Фарадея, Менделеева? А теперь целые коллективы учёных сильные мира сего покупают с потрохами, а те в соответствии с узко-профессиональными моральными нормами совместного творчества в секретных лабораториях творят и не таких «чертей с рогами».
Сергей Абачиев / 16.05.2018, 14:43
16. Ответ на 11., Ник Ликашин:
Вот именно: мне иногда каажется, что Абачиев перепринял, ну, так же нельзя.
Во-первых, «своё корыто» я выпил к 85-му году, когда начались проблемы со здоровьем. С тех пор уже второе поколение подрастает, как я — трезвенник. Во-вторых, КАК нельзя? Ваши конкретные претензии.
Сергей Абачиев / 16.05.2018, 13:12
15. Ответ на 10., Коротков А. В.:
Не о том всё, не о том.
Да что там за примерами в банковско-финансовую сферу-то ходить! Вы – педагог высшей школы и прекрасно знаете, что́ сотворила за последние годы с выпускниками школ «поЕГЭнь».
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СТЕРИЛИЗАЦИЮ новейшего поколения с дальним прицелом наших геополитических супостатов на то, наука и высокие технологии всё равно в России будут уничтожены самым эффективным способом – по принципу «Кадры решают всё». Нынешним частичным возрождением, прежде всего, в наукоёмкой и высокотехнологичной сфере ВПК не следует обольщаться.
При общем упадке в России науки и образования она скорее напоминает агониальную активность. На подходе – такое поколение, у которого в основной его массе «поЕГЭнью» напрочь отшиблены способности к творческой деятельности в этих областях. Если не переломить ситуацию немедленно и радикально, то вскоре просто неоткуда будет брать в стране соответствующие кадры.
И в средней школе всё это отлично понимается подавляющей массой педагогов. Но вся эта подавляющая масса ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ годами покорно участвовала в этом убийстве в стране науки и образования. Наступив на горло своей совести. Конечно, каждого из них не привлечёшь к ответу по готовящейся статье. (Да и в эффективности этой статьи в окончательной редакции посеял сомнения Е. Фёдоров – идеолог национально-освободительного движения в России.) Но этот пример я привожу только в подтверждение своего тезиса о том, что физические лица весьма и весьма причастны к проведению в жизнь пагубных для Отечества концепций «из-за большой лужи».
Сергей Абачиев / 16.05.2018, 13:07
14. Ответ на 13., Сергей Абачиев:
Ещё раз напомню, что меня в этом всём интересуют чисто правовые аспекты.
Коротков А. В. / 16.05.2018, 12:56
13. Ответ на 10., Коротков А. В.:
Не о том всё, не о том.
По-моему, всё же «о том». Мораль и право вообще часто бывают между собой «на ножах». Те физические лица, которые соучаствуют И В ПАССИВНОМ воплощении в жизнь аморальных (в частности, антипатриотических) законов, всё же соучастники. «Молчание — знак согласия». «Молчанием предаётся Бог». И Отечество тоже!
Сергей Абачиев / 16.05.2018, 06:48
12. к фесалоникийцам
Греф то состоит в совете директоров, если я правильно понял, у Джона Пирпонта
Ник Ликашин / 15.05.2018, 23:00
11. Ответ на 10., Коротков А. В.:
Не о том всё, не о том.
Вот именно: мне иногда каажется, что Абачиев перепринял, ну, так же нельзя.
Ник Ликашин / 15.05.2018, 22:57
Сообщение для редакции Закрыть
Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta
Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия «Насилию.нет»»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО «ТЕНЕС»; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО «Философия ненасилия»; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна
Валерий Филимонов
«Я возвращаю мой белый клобук незапятнанным. » О непостижимых подвигах и мученической кончине митрополита Петроградского Вениамина
Источник: ruskline.ru
Ютуб кому закон не писан
Российские пользователи YouTube нередко сталкиваются с удалением каналов. То же самое касается российских СМИ: заблокированы каналы ГТРК «Башкортостан» и «Вайнах», а также более 60 СМИ. Удалены без объяснения причин каналы пранкеров Вована и Лексуса, ведущего Тиграна Кеосаяна, журналиста Антона Красовского. Однако привлечь видеохостинг к ответственности не так-то просто: поскольку IT-гигант не выполняет российский закон «о приземлении», говорить с хостингом «на равных» невозможно.
Можно писать гневные письма, можно даже подать в суд – но если компания не присутствует в стране, то обращения, вероятнее всего, будут проигнорированы. Она находится вне юрисдикции РФ, что мешает гражданам защищать свои права при нарушении их площадок. YouTube, не присутствуя в России физически и юридически (а именно этого требует закон «о приземлении»), может игнорировать штрафы, жалобы и даже решения судов, и единственная надежда обычного пользователя – на субъективное решение модерации. А модерация не обязана объяснять свои решения, даже если они противоречат правилам YouTube.
Конечно, иногда коса находит на камень: блокировка канала «Царьград» закончилась для YouTube судебным разбирательством и арестом средств в размере миллиарда рублей. Тянулось это все почти два года. Очевидно, для обычных пользователей этот вариант не слишком подходит.
Видеохостинг с огромным влиянием, похоже, не считает, что несет перед кем-либо ответственность. Но разве может соцсеть или интернет-сервис быть выше прав граждан, закона страны, где они работают и зарабатывают?
Все это говорит о том, что и к достоверности информации, размещаемой на YouTube, нужно быть настороженным. А каждый гражданин должен получить на руки законный инструмент, с которым он может игнорировать удаленность и масштаб площадки и говорить с ней на равных условиях в случае нарушения своих прав. И закон «о приземлении» призван это обеспечить.
Источник: spbdnevnik.ru
Кому закон не писан
Несмотря на все предостережения о нарушении земельного законодательства, захвативший участок куйбышевец продолжает строительство странного сооружения в 14 квартале. Пока законопослушные окрестные жители ведут переписку с администрацией города и прокуратурой, новосел из соседнего дома для переселенцев из ветхого и аварийного жилья подвозит стройматериалы и уже возводит то ли третий этаж колосса на глиняных ногах, то ли крышу. Непонятно, что он планирует разместить в новостройке.
Ранее наш сайт «Восемь плюс один» писал, что житель 14 квартала города Куйбышева нарушил земельное законодательство. В связи с этим он получил предостережение об устранении выявленного нарушения требований закона. Об этом сообщила жителям дома №5 квартала 14 администрация города.
Напомним, сначала куйбышевец поставил гараж. Потом к нему прилепил пристройку с воротцами, возвел второй этаж из бруса.
Жители дома №5 направили коллективные письма в администрацию города и межрайонную прокуратуру по факту незаконного строительства. Из ответа администрации стало ясно, что разрешение на использование земли у соседа есть. Но не всей.
Алик Андронов,
глава города Куйбышева:
Между администрацией города и Александром Евстафиевским заключен договор аренды земельного участка площадью 35 квадратных метров. Разрешенное использование — хранение автотранспорта, целевое использование — размещение металлического гаража.
Специалист муниципального контроля обследовал земельный участок на предмет соблюдения требований законодательства. Установлено нарушение требований статей 25 и 26 Земельного кодекса — использование по факту земельного участка без соответствующих прав. В случае не устранения нарушения в установленный предостережением срок информация будет направлена в мировой суд для принятия мер, говорится в письме администрации города.
Фактически куйбышевец занял два земельных участка. То, что он строит рядом с гаражом, он делает незаконно. Прокуратура направила запрос в Росреестр. Там подтвердили, что Евстафиевский самовольно занял смежный земельный участок. Определить функциональное назначение постройки специалисты Росреестра не смогли.
Застройщику вынесено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства. Но он игнорирует все требования и продолжает стройку. Пошел третий месяц…
Источник: 8plus1.ru