Всесилие спецслужб и тотальный контроль государства — это именно этого добивался ГКЧП в 1991 году, когда пытался отстранить президента СССР Михаила Горбачева от власти. 19 августа 2021 года исполняется 30 лет августовскому путчу. Теперь мы задаемся вопросом: а что, если ГКЧП на самом деле победил?
Редактор отдела политики «Новой» Кирилл Мартынов поговорил с историком Никитой Петровым о том, как руководители государства оказываются зависимыми от своей охраны и спецслужб. А ещё о том, когда мы снова увидим балет «Лебединое озеро» по центральным каналам страны.
0:00 — хайлайт
0:18 — заставка
0:23 — ГКЧП — что это?
4:21 — члены ГКЧП хотели вернуть «золотую эпоху СССР»?
5:34 — «в доперестроечное время вернуться было уже невозможно»
8:13 — почему министр иностранных дел снял свою подпись с заявления ГКЧП
9:29 — кто действовал 19 августа 1991 года от лица ГКЧП?
13:33 — что бы в итоге получил ГКЧП?
14:45 — балет «Лебединое озеро» по просьбам трудящихся
Главные тайны СССР: : кто его создал, кто уничтожил и существует ли он до сих пор?
14:58 — почему ГКЧП было обречено
15:31 — почему для людей было важно убрать памятник Дзержинскому с Лубянки?
16:39 — КПСС выступила активным союзником ГКЧП
18:39 — ГКЧП победил?
19:42 — «мы скатываемся в положение Северной Кореи»
19:51 — что в нынешней России такого, чего ГКЧП не хотел?
24:27 — «сегодняшнее российское руководство, конечно, не наследники ГКЧП, это нечто худшее»
26:20 — нынешняя власть не сможет сохранить Россию в ее нынешних границах, потому что ведет гибельную политику
26:32 — кто выиграл, а кто проиграл в результате августовского путча?
28:25 — почему службе охраны удалось изолировать Горбачева, но не Ельцина?
30:47 — кто был в зоне слежки КГБ и как она происходила?
34:33 — всесильный КГБ — миф
34:54 — когда КГБ противостоит народ, он бессилен
Источник: storm100.livejournal.com
Кто развалил СССР?
И снова «исторический ликбез». На старую, но удивительно живучую тему: «Горбачев развалил Советский Союз». Это я вчера услышал от группы «аналитиков» на лавочке у подъезда.
Средний возраст «аналитиков» приближается к 80 годкам и пусть бы себе изображали пикейных жилетов, но беда в том, что эту чушь повторят вслед за ними те, кто в СССР не жил или не помнит его реалий по причине тогдашнего малолетства.
Люды добри! Вам рассказать за причину развала СССР? Их несколько, но эта – одна из основных.
После окончания Второй мировой войны и начала войны Холодной (кстати, начатой именно СССР организацией коммунистического мятежа в Греции и подготовкой открытого нападения на Турцию, а никак не Черчиллем в Фултоне) Советский Союз произвел 23,5 тысячи танков Т-55. С 1958 по 1979 год.
Кто развалил СССР: рассуждают Гоблин и Антонов
До этого был еще один танк – Т-54. За двенадцать лет (1947-1959) их произвели почти 17 тысяч.
А после были танки (нескольких модификаций) Т-62 (20 тысяч); Т-64 (около 15 тысяч); Т-72 (30 тысяч штук); Т-80 (до 10 тысяч). Да, кстати, не забываем о более чем 20 тысячах знаменитых Т-34-80, построенных уже после войны.
Коммунисты во главе с Лениным на митингах впаривали пролетариату речи о ста тысячах тракторов. «Трактор в полі ди-дир-дир, ми за мир».
Но тайно (статистика производства вооружений в СССР была секретной) наплодили намного более 100 тысяч танков. Вдумайтесь: СССР один произвел за 45 лет после Второй мировой и до своего распада танков больше, чем все страны мира вместе взятые.
Это, не считая другой бронетехники: БМП-1 (20 тысяч), БТР-60 (25 тысяч), БРДМ и БРДМ-1 (20 тысяч), 55 тысяч МТ-ЛБ и еще целый список на 2 страницы «по-мелочи». Впрочем, «мелочь» — например 1,5 тысячи БРМ-1 или 1800 танков Т-44 – это «мелочь» лишь по советским меркам.
Только танк в отличие от трактора пахать, сеять и косить не может. Он ничего не производит – только потребляет. Его еще и хранить где-то надо. Вы видели боксы для бронетехники? Представляете, во что вылилось их строительство?
Даже если принять минимальную стоимость среднего (основного) танка в 2 миллиона долларов, нетрудно подсчитать, что 100 тысяч советских «мирных тракторов» обошлись казне в 200 миллиардов долларов. А если посчитать всю бронетехнику – сумма к триллиону приближается. И это по очень скромным подсчетам.
Но не бронетехникой единой – это только доля малая. Но не бронетехникой единой – это только доля малая мизерная. Потому, что есть еще ракеты-пушки-самолеты-корабли-снаряды-бо мбы. Знаете, как говаривали в Советской армии офицеры? «Выстрелил из автомата – буханка хлеба улетела. Выстрелил из пушки – хромовые сапоги…»
Наука – вещь упрямая. Наука говорит, что ежели страна тратит на армию более 5% валового национального продукта – ее экономика начинает рушиться. Сколько тратил СССР на оружие исчислению не поддается. Это не США с их прозрачным бюджетом и рыночной экономикой, где все продается и покупается. В СССР официальные военные расходы были относительно невысоки. Но неофициальные…
Экономика СССР была предельно милитаризована. Например, завод по производству мебели одновременно выпускал приклады для автоматов и стоимость их для военного бюджета была нулевой, поскольку включалась в стоимость основной продукции – табуреток.
Но ведь ресурсы для этого тратились, а армия за приклады заводу не платила. По расчетам аналитиков ЦРУ СССР реально тратил на оружие, снабжение армии и войны более 12% ВВП. Насколько «более»? Опять-таки это расчетам не поддается.
К тому же этот чудовищный Военно-промышленный комплекс опирался на очень слабую, неэффективную экономику в которой не было главного стимула – конкуренции. Но о производительности труда в СССР, расходах на производство и других вещах – в следующий раз.
По моим подсчетам, за период с 1945 по 1990 годы СССР произвел около 130 тысяч одних только средних (основных) танков.
Для сравнения – США за это же время выпустили около 45 тысяч таких танков, начиная с М-46 и до знаменитого «Абрамса». А Германия – 6,5 тысяч не менее знаменитых «Леопардов» включая все модификации на их базе. А Великобритания – 3127 начиная с «Чариотира» и заканчивая «Челленджером». А Франция – аж 3571 средний АМХ-30 (легкие АМХ-13 считать не будем).
Вот только экономика СССР с совокупной экономической мощью США, Великобритании, Германии и Франции не шла ни в какое сравнение.
Так что не Горбачев виноват, наивные мои любитель «советского прошлого». Любимый ученик знаменитого председателя КГБ Андропова, который на самом деле был настоящим автором идиотской затеи под названием «Перестройка», изо всех сил старался, но… надорвался. Как и Советский Союз в целом…
Источник: igor-piterskiy.livejournal.com
Кто развалил СССР?
Многие сегодня рассуждают, что мол развал СССР в том виде в котором он произошёл был
абсолютно «неизбежен».
Однако если мы востановим хотя бы приблизительно хронологию событий, то выяснится что все основные тезисы просто на просто лживы.
1) Страны Прибалтики были настроенны против России и якобы они инициировали развал СССР.
Страны Прибалтики были присоедененны к СССР только в 1944 году. Если 22 года СССР существовал без стран Прибалтики, то не ужели он должен был тут же развалится как только Латвия, Эстония и Литва объявили бы свою независимость? Более того. Эти страны вступили сегодня практически добровольно в Евросоюз.
Стало быть они боролись не столько за независимость вообще, столько за независимость от Москвы, не столько за независимость от Москвы, сколько против политики Москвы, то есть против коммунизма. Но ведь коммунизм рухнул якобы вместе с развалом СССР. Так что при чём тут Прибалтика к развалу СССР понятно мало.
2) Крушение коммунизма неизбежно должно было означать развал СССР по границам союзных республик.
Интересно. А почему крушение коммунизма в ГДР, вызвало наоборот воссоединение ГДР с ФРГ?
Почему крушение коммунизма в Польше не вызвало развал Польши по границам воеводств, в то время как крушение коммунизма в СССР вызвало развал страны по границам бывших губерний Российской Империи.
Ведь что такое граница между УССР и РСФСР, как не граница между Курской и Харьковской губернямим РИ и.т.п.А между УССР и БССР как не граница между киевской и минской, подольской и.т.п.
Все эти «государства» были созданы бандой Керенского и Ко и легитимизированы Лениным и Ко даже не в результате каких-то военных действий а просто как этап по захвату власти большевиками над Россией,
который было удобнее осуществить по частям. Понятно что если бы не оперетка например с УНР, что Киев бы стал оплотом реального сопротивления большевизму. В то время как Грушевский, Винниченко и Ко занималлись в Киеве абсолютно тем же самым что и Керенский и Ко в Питере. Разгоняли русскую армию, под предлогом «строительства республиканского». А потом всё голыми руками взял Троцкий и Ко.
3) Население основных республик то есть РСФСР, УССР, БССР было за разделение страны на части.
17 марта 1991 года во всех этих странах прошёл референдум. Понятно, что это была игра, которую уже тогда затеял Горбачёв и Ко, но в России, Белоруссии и в целом поп Украине результаты были больше половины против развала страны. За развал проголосовала только Западная Украина. А также частично Центральная.
Что примичательно.
4) СССР развалил Ельцин, потому что хотел вырвать Россию у Горбачёва.
Ельцин, конечно алкоголик, но ему никакого смысла не было выступать за развал СССР.
Он, будучи первым правителем России за последние 100 лет русским по происхождению, естественно не мог
сознательно выстпуать против России. Он всегда последовательно выступал за интеграцию постсоветского пространства во главе с Россией. Другое дело, что когда он получил власть в РСФСР, он не мог контролировать ни Украину ни Белоруссию в отличие от Горбачёва, который имел рычаги через КГБ и КПСС чтобы влиять на республиканские структуры.
5) СССР развалил Запад, чтобы устранить «конкурента» в лице России.
Запад и особенно США, конечно стремилося к ослаблению СССР, который пол европы усадил в коммунистическое дерьмо.
. Но они делали ставку на «демократизацию», а по сути дебольшевизацию, как Восточной Европы так и СССР. Им и в кошмаре даже не снился хаос и анархия в стране с тысячами ядерных шахт
с ракетами направленными на них. Если бы Запад жаждал развала России, то почему же до сих пор существует такое громадное государство как Украина, которое вообще не понятно на чём держится?
Почему Запад в общем-то поддерживает территориальную целостность РФ и даже в вопросе маленькой Чечни, давным давно на стороне Кремля, судя даже по многочисленным фильмам на западных СМИ, где чеченцы иначе чем «террористы» не называются. И потом что такое «Запад»?
У каждой страны свои интересы и не нужно думать что политика стран Запада в отношении России или даже конкретных каких-то вопросов всегда однозначна. И уж совсем не понятно по этой логике. А почему тогда «злой» Запад не уничтожил как «конурента» Польшу, Венгрию, Чехию, Прибалтику? Более того принял их как полноправных членов содружества европейского.
Некоторые скажут «это на зло России». Но почему же тогда в Украине «на зло России», наоборот развал и рецессия такая как ни в одной другой стране мира в мирное время никогда не зарегестрировано?
Кто же виноват в том, что неизбежное крушение коммунизма привело к развалу СССР в том виде в котором он произошёл?
Персонально и конкретно виновных двое.
Оба украинца, во всяком случае на половину.
1) Михаил Сергеевич Горбачёв (Гопкало)
2) Леонид Макарович Кравчук
Первый, вступив на должность генсека КПСС сразу начал с того что стал провоцировать под видом «демократизации» усиление центробежных тенденций и особенно на Украине.
Он же и способствовал тому, что выходец из западной Украины Кравчук, стал первым секратарём украинской коммунистической Партии. Своим же помощником на момент развала СССР, то есть заместителем генсека
Гопкало назвачил Ивашко выходца с Полтавщины предыдущего первого секратаря коммунистической партии Украины.
Естественно Ельцин и Ко думали, что захватив власть в Москве все остальные республики автоматически «приложатся» ну разве кроме Прибалтики.. И ни составит никакого труда замутить какой то очередной «союз».
В принципе это было так. Никакая перрифирия не мыслила себя без России. Средняя Азия, Закавказье вообще сидели на шее у России и ясно что никуда бы они не делись,
О том что против России может пойти Белоруссия и Украина также в голове не укладывалось.
В принципе это так. За исключением одного но. Упустили украинский фактор.
Украинцы создавши себе после второй мировой войны идейный плацдарм во Львове (который они оккупировали после войны) являлись врагами России номер один в мире.
При этом в их подчинении находилась вся Украина. Так называемая «УССР» с Новорроссией, Крымом и Донбасом включительно поддареными ещё Керенским оппереточной Петлюровской УНР.
Но самое главное, что в их подчинении оказалось ядерное оружие которое им доверили коммунисты, разместив его на территори УССР. Как известно на территории Украины было не менее четверти всего ядерного арсенеала СССР. Более того в Новороссии (Екатеринославе) как раз эти ракеты и производились.
Кравчук, а также коммунистическая партия Украины в значительной степени укомплектованная украинцами,
в полном составе Верховной Рады, приняла декларацию о независимости ещё в 1989 году. Фактически именно Горбачёв-Гопкало не предпринял никаких действий проти этого наглого метяжа киевских коммунистов против Москвы.
Естественно после этого события развивались стремительно. Дошло до того что секратаря коммунистической партии УССР украинские коммунисты выдвинули в «председатели Верховной Рады» Кравчука, после чего готовились избрать его «президентом». Паралельно украинским КГБ на Западной Украине был создан «народный Рух», который открыто выступал в самой отвязной форме против центральной власти СССР, при этом претендуя на всю территорию УССР в советских границах со столицей в Киеве.
Затем Гопкало, спрятавшись опять-таки на Украине (в Крыму) подставил дурачков из ГКЧП, после чего откровенно сдал страну. Интересно разное поведение Ельцина и Кравчука в августе 1991 года.
Ельцин по логике должен был выступить за «врагов» Горбачёва, более того ГКЧП изначально как раз хотело
поддержать Ельцина по словам Шейнина. Но Бурбулис (из репресированых прибалтов) как раз «посоветывал» Ельцину выступить на стороне Горбачёва «защитив» конституцию СССР.
Очевидно что Горбачёв обыграл Ельцина. Ельцин думал, что Горбачёв стремится сохранить СССР а он как раз страмился со своим подельником Кравчуком вырвать Украину из состава СССР.
Именно поэтому Кравчук, который казалось бы по логике должен был именно первым выступить против ГКЧП как «имперских поползновений» был в курсе, того что это оперетка, и в отличие от Ельцина ни на какой бронетранпортёр не лез. Более того, выступил в ГКЧП-шнной програме «Время» заявивши что «в Киеве всё спокойно».
Тут же после того как ГКЧП было низложено, потому что на самом деле они не собирались свергать Горбачёва, он им дал отмашку действовать, а потом заявил что это «путч».
То есть они уже выдвинулись, а Гопкало тут же заявил, что это «антиконституционный переворот» и когда они побежали к нему в Форос, то он начал врать, что он «под арестом», хотя никто его не арестовывал.
То есть это лживая сволочь, подстваила всех. Всю КПСС, но также и дурака Ельцина, который выступив против фактически КПСС оказался теперь в ситуации, когда нужно было уничтожить КПСС либо она бы уничтожила его.
И тут Горбачёв опять ничего не предпринял. То есть всё шло как он планировал. Он не стал на сторону Ельцина, но наоборот дал отмашку украинским коммунистам принять «акт о Незалежности» 24 августа.
Хитрый Кравчук понимая, что полный развал страны категорически не поддерживают большинство населения Украины придумал «референдум» о «незаисимости от Горбачёва» сыгравши на непопулярности Горбачёва и вообще коммунизма. Разумеется народ в то время мог уже окончательно сбитый с толку проголосовать за что угодно. Если бы они действительно хотели знать мнение народа, то например в Крыму был бы проведён референдум на предмет куда крымчане хотят присоединисться к России или к Украине а равно и во всех других субъектах УССР.
Но само главное не это. Разумеется Ельцин охренел, когда Украина объявила «незалежность». А Горбачёв ничерта не предпринял. До последнего пытался уломать Кравчука, не создавать собственную армию , в крайнем случае совместо охранять границы и.т.п. Но Кравчук естественно ни чего и слышать не хотел. Потому что его цель была окончательная «независимость» Украины от России.
Не случайно Ельцин выбрал Белоруссию в качествее союзницы чтобы вдвоём уламывать Украину. Потому все события по окончательному развалу СССР произошли именно в Белоруссии. Потому что Россия до последнего хотела уговорить Кравчука.
А Горбачёв бездействовал как и было положено Гопкалу.
Почему Россия была вынуждена уступить Украине такие громадные территории? Фактически без войны оттавши всё?
Да потому что эта бандеровская сволота Кравчук, стал грозить Ельцину ядерным оружием, в случае если Россия выдвинет территориальные претензии в том числе и на Крым и на Черноморский флот. И лишь вмешательство США, который обламали Украину и выдвинули в ультимативной форме требывания отдать всё ядерное оружие в Россию, охреневши от перспективы того, что на постсоветском пространстве все кому ни лень начнут грозить друг другу обмыном ядерными ударами.
Так хохлы и тут настолько обнаглели, что стали требывать чтобы США миллионы из своего кармана выделели на то чтобы это оружие отдать в Россию, а также выступили гарантией территориальной целостности Укристана против России. И только на этих условиях удалось отобрать у украинской стороны ядерную дубину.
За что все бандеровцы по сей день проклинают Кравчука.
Потом Россия пыталась чего-то там делать с Кучмой, за дешовый газ что-то «дружить», что привело лишь к тому что Украинская элита жирела и наглела на российском газе, а также на побочных продуктах дешового газа например на металургии допотоптной.
Поскольку ума на реальные гешефты у украинцев не очень к тому же друг друга сожрать готовы за копейку. Быстренько за дело организованно взялись евреи. Дурака Лазаренко схватили в США, Кучму не спас его еврейский зять — смели. Донецкие мафиози пытались рыпнуться играя на «русскоязычных» тоже ничего не вышло. Потому что «русскоязычный» это не национальность.
Как впрочем и «нерусскоязычный» тем более.
Нельзя образовать «нацию» от противного. Для того чтобы стать «украинцем» мало отказаться от «русскости».
также как для того чтобы плыть на параходе «Чайка» мало выпрыгнуть за борт порохода «Волна».
Выпрыгнувшие за борт «русскости» так и барахтаются и идут на дно не обретя никакого другого борта и близко.
Которого никогда не было, нет и быть не может на этой Территории. Полякам и остальной Европе они тем более не нужны. Там своих пассажиров хватает. Да и зачем им брать на пароход тех, кто ничерта полезного по параходу делать не умеет, а только наровит дырку в дне сделать и потопить всех?
В результате Чёрная Дыра в центре Еропы образовалась.
Вообще Гоголь не даром столько внимания уделял Нечистой Силе именно в связи с описанием Украины.
Ведь Гоголь писал много и про Центральную Россию, но почему-то Нечистой Силы нет ни в Ревизоре ни даже в Мёртвых душах. А вот инфернальные упыри, вурдалаки, всякого рода басаврюки, ведьмы, солохи, черти, колдуны и.т.п. всенепременно обитают именно на Украине.
Даже сам Вий, то есть славянский повелитель Царства Мёртвых (Нави)страшнный подземный бог является Фоме именно в Церквушке в украинском селе.
Источник: rosticus.livejournal.com