Те, у кого хорошие мозги, и так понимают, что Стариков — предатель, шарлатан и путинская шестерка. И пишет он для невежд, неспособных логически мыслить. Что касается его бредней про ЦБ РФ, то :
а) Закон о ЦБ РФ и т.п.практически не говорит о том, что он пишет;
б) там, где закон и т.п. что-то об этом говорят, имеет место банальная подмена понятий, выразившаяся в неверном толковании закона, посредством искажения как его духа, так и буквы.
Рекомендую найти какого-нибудь правоведа и с никчемной писаниной Старикова сходить к нему за разъяснением. Я думаю, реакция будет следующей: круглые глаза и крутящийся палец у виска. Но если тебе нужны аргументы, то. пожалуйста. Во-первых, ознакомься с ГК РФ — это ключевой закон, с которого нужно начинать изучение гражданского права.
Тогда тебе станет понятно, что помимо физических лиц на территории нашей страны существуют так называемые юридические лица (различной формы собственности и организационно-правовой формы; кстати, предатель-шарлатан Стариков эти понятия путает, что уже говорит об уровне его знаний), которые самостоятельно действуют ОТ СВОЕГО ИМЕНИ (все без исключения юр. лица) через своего законного представителя, указанного в УСТАВЕ, ИМЕЮТ расчетный счет, имеют печать (ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЮР. ЛИЦА), не отвечают по долгам учредителей (ВСЕ юр. лица, за исключением ОДО), учредители не отвечают по их долгам (за исключением бюджетных учреждений). Так вот для того, чтобы люди, работающие в ЦБ РФ, получали зарплату, имели должностную инструкцию и хоть что-то выполняли, ЦБ РФ должен иметь статус юридического лица, руководителя и прочие атрибуты, присущие всем. юр. лицам. Что, к слову говоря, прямо закреплено в ст. 1 ФЗ о ЦБ РФ.
Николай Стариков: запад — лжец, грабитель и насильник
Но предателя-шарлатана Старикова это не остановило. Не остановило его также и то, что Председатель ЦБ РФ (ну, тот самый, который по заверениям предателя-шарлатана Старикова сует палки в колеса патриота Путина) назначается на эту должность Государственной Думой (читай, Единой Россией), а кандидатура для назначения в силу п. «г» ст.
83 Конституции РФ предлагается Президентом (читай, Путиным В.В). Теперь становится понятно, кому он пытается скормить свою ересь: уверовать в то, что Председатель ЦБ РФ, предложенный Президентом, противостоит Президенту, который его и предложил, может только клинический идиот. Дальше больше. Те положения ФЗ о ЦБ РФ, на основании которых предатель-шарлатан Стариков сделал свой мега-вывод о том, что ЦБ РФ не принадлежит государству и является частной, ни от кого независящей конторой, являются универсальными для всех юридических лиц.
Если бы сектанты Старикова умели думать, то они бы это обнаружили, сравнив данные положения с аналогичными положениями федеральных законов об ООО и ОАО. Почему-то до настоящего времени ни одному предпринимателю не пришло в голову начать истерить по поводу того, что статья 3 ФЗ об ООО, допустим, делает созданное им предприятие «неподконтрольным и не принадлежащим ему, потому что содержит» дословно следующие нормы: «Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
НИКОЛАЙ СТАРИКОВ: об Изменении Конституции РФ, Русофобии, Оттоке Капитала и Будущем РОССИИ
Общество НЕ отвечает по обязательствам своих участников». Ведь предатель-шарлатан Стариков лишь на основании одного предложения статьи 2 ФЗ о ЦБ РФ (Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства) сделал вывод о том, что ЦБ РФ не принадлежит государству, густо насрав при этом на другое предложение этой же статьи, весь его дикий бред развенчивающее: Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. И после этого ты будешь называть его аналитиком-геополитиком? Ха!
Так вот, милый друг. среди читателей Старикова НЕТ людей с экономическим и уж тем более юридическим образованием. Просто потому, что уважающие себя юристы и экономисты этот бред читать не смогут. Даже под дулом пистолета. И, надеюсь, я объяснил, почему.
Стариководрочеры и их «вещание» (+ иллюстрация того, как вещает сам Стариков)
Николай Стариков — это нечто особенное, нечто, находящееся за гранью разумного. Кто он такой? Якобы, публицист и писатель — суть всех его книг сводится к тому, что вся история человечества сводится к изощренным издевательствам над великим и богоносным руССким народом. Византия, Тевтонский Орден, Речь Посполитая, Швеция, Турция, Германия и, конечно же, обитель диавола Великобритания (а заодно и США) существовали либо продолжают существовать с одной единственной целью: развалить святую русь.
Стариков — флагман идеи о некой «третьепутности» России, дескать есть Европа, есть Азия, а есть некое русско-евразийское (азиопское) пространство, созданное богоносным русским народом (империи создавали многие: римляне, испанцы, британцы, турки, монголы, но лишь руssь почему-то смогла сформировать особое богоносное пространство, почему — секрет). Мне кажется, что эта статья одного из его приспешников (http://nstarikov.ru/blog/18590) есть квинтэссенция духовности, поцреотизма, третьепутности и отсутствия хоть какого-нибудь смысла. Из нее можно узнать о том, что Греция — это, например, не Европа (да-да, та самая Греция, в которой нынешняя Европа в принципе и зародилась). В ней же петушок пытается вбить в головную кость народа попроще то, что никакая Россия не Европа, приводя несколько нелепых аргументов (воистину рузке — азиопцы, не русские, именно, рузке), но не в этом суть.
Благодаря Старикову, сформировался особая группа «экспертов» по всем проблемам, состоящая исключительно из его читателей. Стариков, как и стадо его последователей отрицают ЛЮБУЮ критику в отношении ЛЮБОЙ власти на территории России (ненавидят они лишь Петра Первого, который плевал на их азиатские идеи) — ига не было, опричнина очищала русь от врагов, но самое интересное — отношение к истории СССР: репрессии, якобы, выдумка, Голодомор, по мнению петушков, был спровоцирован Западом (либо его не было вообще), Сталин — самый миролюбивый правитель в истории человечества (Финляндия, Польша, Прибалтика, депортации ага-ага), победа в войне — заслуга лично сталина, полет в космос (в 1961 году если, кто не знает) тоже. СССР развалили жиды и американцы, а все погибшие в Литве, в РФ в 1993 были убиты снайперами с крыши американских посольств. Любой адекватный человек поймет, что это полный бред, петушатня и какой-то п**дец, грубо говоря. Но стариковцам все равно, кстати, еще одной из их отличительных черт является полнейшая невосприимчивость к какой бы то ни было критике, а также отношение к книгам Старикова как к Священному писанию и непреклонной истине (если статья, документ, исторический факт противоречит словам гуру, его подсунули жидомасоны-американцы)
А теперь немного об облике стариковца — чаще всего это нелепый поцреот, обычной районский пацаняга, которого интернетик свел с тесктами гуру. Любитель Старикова — быдло, которое, прочитав несколько его книг, становится неистовым экспертом в истории, лингвистике, этнографии, политике и в области вооружений. Старковское быдло будет рассказывать вам с пеной у рта о злых Штатах, о триединой Руси-Азиопе, о совершенно секретных планах и разработках любой страны в мире (известных только ему и его гуру), и попробуйте ему только начать перечить — вы сразу окажетесь необразованным человеком, с промытыми западом мозгами. Таким образом, Стариковство избавляет неудачника от его комплексов (как секта); Любой «лох» читает пару глупых книжек и сразу мнит себя Илитой — . — PROFIT. Типичный вид поехавшего — либо парняга в солдатской форме (комплексует потому что не отмазался от армии, любит формулу: «не служил — не мужик») — либо парень, фоткающийся в костюмах а-ля крутой политик, в общем like a boss, еще один вариант — ничем не выделяющийся студент — «серая мышь», который стремится к т.н. «справедливости» и считает себя осведомленным во всех сферах науки, религии и общественной жизни.
Единственный плюс этих петушиных идей — тонны лулзов.
Источник: dimistery.livejournal.com
Почему Николай Стариков покинул свою партию
Фото: ссылка
16 октября известный политический активист, писатель и блогер Николай Стариков объявил о своём решении выйти из созданной под его имя и под его руководством партии. О чём объявил в своём видеоблоге.
Сказать, что ошарашенные последователи обалдели от удивления — это ничего не сказать. Их реакция была похожа на реакцию членов КПСС после объявления о её роспуске. И людей можно понять — там успела сложиться какая-то своя тусовка, как сейчас говорят — «групповая динамика», люди жили этой темой, там возникли свои связи, группа была нужна своим членам. Они там думали, что они за что-то светлое борются со всякими либеральными и иностранными злодеями, ходят в пикетах с лозунгами, шлют фотоотчёты, собираются в съезды, помогают держаться Владимиру Владимировичу Путину в его нелёгкой борьбе с разными супостатами, спускали психологический пар, отводили душу. В общем, нашли для себя нишу со смыслом жизни.
Оказалось, что они никому не нужны. Боролись с Медведевым за Путина — и вот Медведев остался, а Стариков ушёл. Это как? Нет, партию не закрыли — если кто-то там себя нашёл — пусть продолжает. Но это теперь мёртвое тело — лидер партию покинул и без него она медленно умрёт.
Как члены бывшей КПСС подхватили снятую шкуру КПСС, надели на себя и думали, что КПРФ — это то же самое, но без Горбачёва с его ЦК. Оказалось, что нет. Не то же самое. Оказалось — клуб пенсионеров на последней стадии дожития. Ну и площадка для малой группы молодых карьеристов, которым не получилось попасть в топ в партии власти.
Почему же Стариков ушёл из столь распиаренного детища? Сам он объясняет это кознями Единой России, не пускающей конкурентов в политику, а так же низким электоральным успехом партии. По сути дела — сообщества активистов его авторского блога.
Политический капитал Старикова оказался неконвертируемым в нечто более высокое, чем многолетняя езда по дальним городам и выступления там перед покупателями книжных магазинов — в депутатство с перспективами на будущее. Перспектив не оказалось. Битва за финансирование его кураторами проиграна. На ТВ Старикова больше не приглашают. Выше нескольких депутатских мест в нескольких второстепенных муниципалитетах партия не пошла.
Как же стало такое возможным? Ведь Стариков усилиями кураторов превратился в довольно раскрученного персонажа, к чьей позиции нельзя было предъявить ни малейшего упрёка! Очень тонко балансируя, Стариков сыграл свою заметную роль в Антимайдане, когда готовили вместе с движением Кургиняна противовес Болотной.
Но Кургинян как более опытный политик понял, что с окончанием проекта надо сохранить свою нишу, а для этого уйти в тень — и не стал превращать группу своих поклонников в партию и демонстрировать политические амбиции. В результате движение Кургиняна не испытало финансовых лишений и продолжает существовать в оптимальном для мёртвого политического сезона виде.
Николай Стариков же поставил более амбициозные задачи — и не потянул. Точнее, не потянула группа, стоящая за ним. Такое бывает. Деньги на проект «Николай Стариков» закончены. Да и нужды в нём больше нет.
В принципе, катастрофа грянула тогда, когда Стариков не сумел провести свою партию в Государственную Думу в 2016 году. Он сам понимал — это отсроченный конец. Потому так горько и отзывался о происходящем, не смея говорить всю правду. Он понял, что лукавый Жека Фёдоров снова его обошёл и кинул, но кинул бы непременно, даже если бы Стариков и приял его условие и пошёл в Думу от ЕР.
Там он просто убил бы себя как политика, или голосуя за пенсионную реформу, или , как Поклонская, вставая в оппозицию. В любом случае всё кончилось плохо. Окно возможностей для Старикова закрылось.
Я предсказывал тогда — это конец его политической судьбы. Занять чем-то важным своих людей, чтобы не разбежались, не получится. Всякое мелкотемье не сможет бесконечно удерживать разочарованных последователей, он начнут разбегаться. В региональных отделениях так и происходит. А на крупные темы уже нет ни заказа, ни денег.
Единая Россия убила Старикова как политика — и это ещё одно её скверное достижение.
Стариков очень старался удержать внимание членов партии — придумывал разные затеи, законотворческие инициативы, ушёл в помощь Донбассу, на почве которой получил партийный раскол и скандал из-за денег. Где-то выступал, ездил, по инерции по городам, продолжая делать вид, что всё по-прежнему — но всё уже не было по-прежнему. Как оказалось — усилия по поддержанию внимания к себе были впустую. Фокус внимания от Старикова ушёл.
Партийный проект умер своей смертью. Без партии аморфное движение с аналогичным названием и вовсе никаких перспектив не имеет. Стариков красиво уходит, обвинив во всём себя — что напрасно, кстати. Его-то как раз обвинять и не в чем. Он сделал всё, что мог и даже больше.
Просто звёзды так совпали, что как-то так вот не получилось. Не у него, а у тех, кто его создал и продвигал.
Политика — ничего не поделаешь. В 2016 стало ясно — дальше дорога будет только под уклон и следующих пяти лет партия не выдержит. Чтобы на разном пиаровском мелкотемье суметь сохраниться к следующим выбором — для этого нужно сохранить колоссальное финансирование.
В условиях, когда денег в принципе нет, а в проекте создание совсем другой партийной политической карты, поддерживать старые отработанные политические проекты глупо. Старые шлейфы в новом деле не нужны. Новые партии будут строиться из другого строительного материала. Прежние ветераны туда не войдут. Всем спасибо, все свободны.
В принципе, Стариков не один такой — перед ним распустили движение «Наши», «Суть времени» сами сузились до минимума периодических роликов с выступлениями своего лидера Сергея Ервандовича, так что всё объяснимо. Проникнуть в большую политику, размахивая лозунгом поддержки Владимира Путина — таких умных в политике кроме Старикова вагон и маленькая тележка. Конкуренция колоссальная.
И все клянутся в любви президенту и предлагают своё плечо. Былые же заслуги, как известно, не повод для новых льгот. Оказанная услуга теряет ценность, как говорят нелюбимые Стариковым англичане. Монополию на любовь к Владимиру Путину Единая Россия не отдаст никому.
Кстати, тут у Старикова было очень слабое место, на что ему всегда указывали, но он не мог тут ничего изменить, так как это была не его позиция, а изначальная вводная его кураторов — Путина не критиковать, а его окружение — критиковать. Стариков так и делал. Но выходил полный абсурд. Выходит Путин и поддерживает Единую Россию.
Стариков поддерживает Путина — но не поддерживает Единую Россию. Путин поддерживает Дмитрия Медведева и его курс — выходит Стариков и не поддерживает Дмитрия Медведева и его курс, но поддерживает Владимира Путина. Как можно поддерживать Путина, не поддерживая его курс? Его партию? Его премьера?
Его правительства?
Можно ли поддерживать Ленина, не поддерживая РСДРП и её ЦК? Её курс на вооруженное восстание? Получалось как в старом анекдоте: «Гиви, ты помидоры любишь? » «Кушать лублу, а так нэт». Кстати, в своём дрейфе в сторону электоральных настроений Стариков слишком заигрался в почтение к Сталину и его символике. При этом не поддерживая социализм — главное дело Сталина, ведь аудитория Старикова вовсе не левые.
Такой когнитивный диссонанс на грани политической шизофрении не мог иметь широкой перспективы в политике. Это как любить Христа, но не принимать христианства и Его церкви — согласитесь, это далеко не для всех. Точнее, не только лишь для всех. Тут и свихнуться недолго от такого винегрета. Группа Старикова всё больше превращалась в маленькую тоталитарную секту.
Когда рост сегмента почитателей Старикова прекратил расти, эксперименты с ним решили прекратить. Левые идеи уж слишком завладели Стариковым и его адептами. Место на левом фланге уже занято Зюгановым с подпирающим его Кургиняном, и места Старикову там нет.
Поэтому Старикову объявили, что тего партийный проект закрыт. Без Старикова партия не нужна даже её членам. Движение со Стариковым останется, но там всё на общественных началах, рыхлое, и главное — без прицела на выборы. Ещё через два года и оттуда сами все разбегутся.
Если кто-то помнит, я недавно писал: судьба партии Старикова будет маркёром грядущих изменений в партийной структуре и покажет намерения инициаторов такой реформы. Если ПВО поведут в коалицию с другими партиями левого толка, сливая в суперпартию, значить власть серьёзно развивает социал-демократию. Правда, тут проблема — куда деть самого Старикова с его лидерскими амбициями. Но эта проблема решаемая, благо, что решает тут не сам Стариков. Но если ПВО удушат, значит, на левом фланге останется без перемен, чахлый Зюганов или какие-то новоделы с сомнительными персонами из старой колоды.
И вот Стариков уходит. Это значит, что процесс пошёл по второму пути. Серьёзной социал-демократии в России не будет — в левой стране не будет левоцентристской партии с массовой базой. Почему так?
Всё просто. Россия борется за своё место в глобальном проекте. Для этого не нужны левые партии. Для этого нужны правые партии — праволиберальные и правоконсервативные. Одни вбирают те силы, которые не препятствуют глобальному проекту страны. Социал-демократы тут совсем не в тему со своими задачами обуздания капитала.
России сейчас нужно не обуздание капитала, а его переформатирование с компрадорского на россиецентричный. Ни в Китае, ни в Европе, ни в США социал-демократия не в авангарде процесса. Глобализм требует господдержки корпораций. В этом случае Стариков со своим Сталиным и наездами на олигархов совсем не в тему. Ничего личного, только бизнес.
Мне лично жаль Старикова. Жаль краха его проекта и краха его думских перспектив. Я много его критиковал за теоретическую непоследовательность, но Дума без Старикова и его партии — это более плохая Дума, чем с ними. Стариков был последней надеждой на формирование цивилизованной социал-демократии в России. Его позиция была самой сбалансированной среди всех партий.
Он не был связан с олигархами и их лоббистами. У него был кредит доверия общества. Реализовать этот кредит не вышло. В том нет его личной вины. В статусе частного лица и члена какого-то там своего движения он будет влиять на мнения многих людей, хотя возможностей для этого у него будет меньше.
И это не на благо России, к сожалению.
Теги события:
стариков политика партии единая россия левые правые общество власть выборы путин социал-демократия глобализм
Источник: zavtra.ru
Стариков Николай Викторович
О НКВД написано много литературы. В основном в ней описываются различные преступные деяния этой организации. Однако, кроме организации репрессий и ГУЛАГа, её сотрудники занимались ещё и тем, что.
полная версия
Стариков Николай Викторович
НКВД – под этим именем весь мир знает самую грозную спецслужбу сталинского СССР. Репрессии, ГУЛАГ, борьба с инакомыслием – именно с этим ассоциируется это могущественное и грозное ведомство. Однако.
полная версия
Стариков Николай Викторович
«У России два верных союзника: ее Армия и Флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся против нас» — этот знаменитый афоризм Александра III выстрадан всей русской историей.Кто заставил.
полная версия
Стариков Николай Викторович
Советские спецслужбы обычно ассоциируются с репрессиями и ГУЛАГом. При этом часто забывают о том, какой вклад внесли их сотрудники в победу СССР во Второй мировой войне. А ведь он очень велик! Книга.
полная версия
Стариков Николай Викторович
Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается» и «Шерше ля нефть», посвящена событиям Гражданской войны. В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная.
полная версия
Стариков Николай Викторович
Новая сенсационная книга Николая Старикова, политического обозревателя журнала «Консерватор», автора бестселлеров «Шерше ля нефть», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?», «От декабристов до.
Стариков Николай Викторович
Не всегда легко составить о каком-то человеке определённое мнение. Бывает так, что слишком много противоречий, и ты не знаешь, чему верить, какой версии отдать предпочтение. К таким личностям.
полная версия
Стариков Николай Викторович
Доллар рос на крови Первой мировой. Доллар стал главной валютой на руинах Второй мировой. Ничего не меняется и сегодня: спасение доллара – это новая война… Чтобы остаться на плаву, США готовы.
полная версия
Стариков Николай Викторович
Могучая и великая Россия была уничтожена в 1917 году за считаные месяцы. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов.Почему заурядный.
полная версия
Алексей Шишов, Николай Стариков, Юрий Лубченков, Пшеничников Виктор, Маслов Юрий, Л. Ходский, Геманов Виктор Степанович и др.
Источник: avidreaders.ru