«Если враг не сдаётся, его уничтожают» — эпичное видео штурма украинских позиций
Российский боец бросил гранату перед окопом с украинскими солдатами, обошел их сзади и попытался принудить к сдаче в плен.
Солдаты противника либо от страха, либо от контузии не поняли кто перед ним и пытались убедить нашего штурмовика, что они «свои», отказавшись бросить оружие.
Рискуя своей жизнью боец попытался отобрать у боевика автомат, но не смог и в процессе борьбы уничтожил продолжавших сопротивление и отказавшихся сдаться в плен украинцев.
Финальный кувырок из окопа — произведение искусства.
Источник: mriya.news
На школьницу упал унитаз: прокурор требовал 2 млн компенсации, но суд согласился лишь на 400 тысяч
В Благовещенске до суда дошла история со школьницей, на которую рабочие случайно сбросили из окна унитаз. Ребёнку присудили компенсацию морального вреда, но не такую, какую предлагал прокурор. Об этом пишет ИА «Порт Амур».
ИДЕАЛЬНАЯ КОНЦОВКА для вашего видео на YouTube! Плохие конечные заставки убивают удержание!
Инцидент произошел в мае 2023 года в школе №15. Двое работников школы во время ремонта, не убедившись в безопасности своих действий, выбросили из окна керамический унитаз. Он зацепил 11-летнюю девочку, которая с одноклассниками шла на урок физкультуры. Школьница получила перелом ключицы со смещением.
По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», но позднее производство прекратили в связи с отсутствием состава преступления.
Иск о защите интересов ученицы направил прокурор Благовещенска. В ходе проверки надзорный орган установил, что работники грубо нарушили правила техники безопасности, а заместитель по АХР утратил контроль за подчиненными.
Прокурор просил суд взыскать со школы в пользу девочки компенсацию морального вреда в размере 2 миллионов рублей. Суд вынес решение — учреждение должно выплатить деньги, но значительно уменьшил сумму – до 400 тысяч.
Источник: astv.ru
Почему видео убийств в Ютубе закрывают к открытому просмотру? Ведь, они же не имеют, мрази, авторских прав?
В 2007 году одновременно в большом количестве блогов появилась страшилка-легенда о таинственном видео на YouTube, которое называлось «crying man» и от которого умерли 47 человек.
В сети неизвестным образом появилось видео с крайне странным видеорядом. «Crying man» длился всего около трех минут, и в глаза бросалось ужасное качество съемки, возможно, это была камера старенького телефона или что-то в этом духе. Первые три секунды виден был только сильно засвеченный кадр, на котором далее начинала вырисовываться более четкая картинка. Уже где-то на пятнадцатой секунде можно было различить, что снимают толпу людей возле вольера. Все они из-за чего-то смеялись, кричали и указывали пальцем на нечто, находящееся за решеткой. Изначально было неясно, что там.
YouTube Shorts начали УБИВАТЬ каналы! НОВЫЙ БАГ ЮТУБА?
Какое-то время эта сцена продолжалась, после чего в видео появлялся отвратительный звук, схожий со скрипом металла и одновременно напоминающий попискивание. После этого за вольером удалось различить человека, полностью обмотанного чем-то похожим на ремни или веревки. Когда фигура окончательно вырисовывалась, звук прекратился, и можно было различить, что гомон сменился каким-то обеспокоенным обсуждением, а в человека за решеткой полетели посторонние предметы.
На второй минуте раздавался резкий и режущий слух звук, напоминающий хохот, после которого мужчина начал рыдать.
Это видео стало центром обсуждения сообщества YouTube, а в редакцию портала начали приходить письма о том, что от просмотра видео начинались галлюцинации, тошнота, головные боли и прочие проблемы. Одновременно с этим много спрашивали и о содержании ролика, однако ответов у редакции портала не было.
Некоторое время спустя появилась версия, что это была съемка в районе ГАПЛ (государственной американской психиатрической лечебницы) штата Виктория. Ролик был отправлен на исследование в ФСБ, которая выяснила, что тем самым мужчиной за решеткой был известный «убийца глаз» Mereana Mordegard Glesgorv, видео с которым в свое время тоже стало роликом-убийцей.
Что тут можно сказать относительно реалистичности подобного сценария. Во-первых, видео не могло появиться странным образом, его туда кто-то загрузил, воспользовавшись инструментарием YouTube. Во-вторых, откуда у YouTube настолько глобальная редакция, что отсматривает все ролики настолько тщательно, что ей можно написать с вопросами о содержания того или иного видео.
В-третьих, кто будет задавать вопросы к сюжету ролика в письме редакции, если есть комментарии. В-четвертых, по поводу «убийцы глаз» проводилось множество «расследований» самими пользователями YouTube, и они нашли этого таинственного мужчину, оказавшегося простым маркетологом. Очевидно, что Мариан не мог быть этим персонажем.
В-пятых, ФСБ не занимается настолько мелкими задачами.
В общем, никто не умирал от просмотра видео хотя бы на тех основаниях, что его не существовало (по крайней мере в той версии, о которой так много писали).
Владислав Чальцев 49
Всего 1 ответ. [my_custom_ad_shortcode1]
Почему в мире так много разврата? Вам не пугает то что нам везде его нагло пропагандируют и навязывают? В интернете все в бабских задницах и сиськах, в фильмах пошлые шуточки и развратные сцены, в песнях маты и разврат. Везде все забито этим. Куда делась скромность и целомудрие?
Не было никогда скромности и целомудрия в тех количествах, в каких его себе любят представлять некоторые люди. Об этом могут говорить больше или меньше, но само по себе оно никуда не делось. А еще чаще эти две вещи делаются напоказ, типа фишка такая. Так что я бы скорее поверил честной нимфоманке.
А по поводу культа сексуальности — мы живем в информационную эру, в период открытой инфоагрессии. Культура никогда не была настолько агрессивной. Однако, мы все еще живем в мире, где информацию себе можно выбрать. Вырубить к черту пусть говорят и переключить на энимал плэнет (одно и то же, кек :D). Сменить трэп про еблю и наркоту джазом и классикой.
Примеров хватает, выбор за вами. И да, напоследок. Как сказали в одном хорошем фильме, мы любим тех, кого, как мы думаем, мы заслужили. Ищущий себе тихую няшу-стесняшу, может не в полном объеме, но обрящет. Ливио Манджиаторди 2
Использование чужой музыки в видео на YouTube — нарушение авторских прав?
И какие последствия могут грозить для видеоролика и всего канала?
Да. И не только на youtube. Везде.
Размещение любых материалов любых авторах от своего имени запрещено по определению. Более того, даже с указанием авторов это запрещено, если нет согласия автора на это. Но… ссылки на оригиналы не есть нарушение. Вот Вам пример статьи, которая практически только из видео и состоит. И нарушений авторских прав в ней абсолютно никаких нет.
Ибо, обращаясь к источнику тех видео попадаешь на видеоканалы авторов.
Что грозит? На youtube после второго уведомления о нарушении авторских прав Вы будете ограничены в своих правах там на год. Нет, не так круто, как Вы подумали. Можно будет размещать свои видео и писать комментарии… Но свой видеоканал, например, создать будет уже невозможно. Или прямую трансляцию. Третье нарушение авторских прав — бан.
Может быть и пожизненным при определённых условиях.
Посему, если хотите чьи-то чужие ролики выставлять там, то или используйте свой плейлист, или согласуйте это с авторами их (указание на авторов со ссылкой на оригинал обязательно). Второй вариант придётся использовать если оригинал не на youtube. Впрочем, с некоторыми видеосервисами youtube пересекается — можно в своём плейлисте и на видео оттуда указывать. Но то, что с rutube такое не пролазит — это уж точно.
Помогите с ответами на youtube Школа авторского права
Чтобы избежать жалоб на нарушение авторских прав, достаточно упомянуть владельца контента в описании видео.
Верно
Неверно
Любой может пожаловаться на нарушение авторских прав от имени другого лица.
Верно
Неверно
Что произойдет, если вы будете подавать необоснованные встречные уведомления?
a) Действие вашего аккаунта YouTube будет прекращено
b) Вам придется отвечать в суде.
c) Верны оба ответа: а) и б).
Контент, показ которого ранее был разрешен его владельцем, впоследствии может быть удален с сайта YouTube.
Верно
Неверно Guest 5
Что бы на эти вопросы ответить нужно досконально изучить правила Youtube, а так же знать правила распространения авторского контента, но это очень индивидуально
Как убрать блок в Яндекс поиске «Вам может быть интересно ?»
в яндекс браузере можно отключить сие поделие. как в других браузерах-не знаю. может что-то есть навроде этой функции яндекс браузера. нажимаем на квадрат с параллельными прямыми вверху справа на панели браузера. в выпавшем меню находим пункт «Скрыть мешающую рекламу». затем выделяем мышью весь прямоугольник «вам может быть интересно» (именно весь), затем нажимаем в окне кнопку «Скрыть выбранные баннеры» и всё! больше это вылезать не будет. тоже самое можно сделать с кнопкой «плюс». выделяем «включить.плюс» и сие поделие тоже не будет беспокоить.. стоит заметить,что яндекс любит навязывать свою политику пользователям. с огромным трудом полностью вытравил рекламу яндекс директ с помощью расширений и скриптов, а теперь вот это.
В последнее время логика разработчиков (а скорее менеджеров, разрабы все на оутсорсе наверное уже) Яндекса престала быть понимабельна мною…1. Зачем рядом с выдачей (справа) появляются убогие маленькие картинки, крайне редко соответствующие контексту искомой информации? Какой от них прок? Да на них рассмотреть очень часто ничего не возможно.2.
Зачем мне нужны чаты с компанией прямо из выдачи? Неужели такое большое количество ваших пользователей использует эту функцию? Я предполагаю, что чаты вообще использует менее 5% ваших пользователей, и то, когда перейдут на сам сайт и удостоверятся, что у этой компании можно что-то спросить. Так зачем засорять поиск чатами?3.
Наконец эта фишка по данной теме — идиотский анимированный блок «Вам может быть интересно»…Мне не может быть это интересно. Всё что мне может быть интересно должно отображаться в первых 10 результатах поиска, в виде простого списка, без каких либо анимаций и появлений левых блоков.Вообще какая логика у этого блока? Ведь на запрос «альтернатива Яндексу» я ожидаю получить 10 ссылок максимально соответствующих моему запросу.Так зачем появляются какие-то промежуточные ссылки? Или Яндекс уже не доверяет сам себе и сомневается в своих способностях ранжировать выдачу на поисковые запросы?Для чего и для кого всё это сделано? Поясните пожалуйста.Уже страшно пользоваться некогда хорошим поисковиком, и каждый день открывать Яндекс с мыслью «какую же хрень ЗАТРУДНЯЮЩУЮ мне использовать поиск информации они придумают на этот раз?».Так может и Яндексофобия развиться :)))Выход один — #яндексgoodbye Максим В. 9
Источник: sky-travels.ru