Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал «Ведомостям», что ведомство получило решение Мосгорсуда и уже успело проверить, есть ли указанный контент во «ВКонтакте». Ведомство рассказало, что в соцсети песни найти не удалось, а значит — компания все удалила, добавляет он. В итоге никаких обеспечительных мер, то есть временной блокировки, приниматься не будет.
Тем не менее редакции «Роем!» удалось найти некоторые песни из списка — в частности, «Пусть былое уходит» Михаила Звездинского. Чтобы удостовериться в том, что это именно те песни, а не другие аудиофайлы с похожими названиями, редакция сравнила их с другими копиями аудиозаписей в «Одноклассниках».
При этом, теперь поисковой запрос «виктор цой» и «цой» «ВКонтакте» возвращает пустые результаты, хотя о жалобах на другие песни Цоя, не указанные в иске «Музыкального права», неизвестно. А запрос «анита цой» исправно выдаёт список песен исполнительницы-однофамилицы.
Всё это значит, что:
Впрочем, насчёт последнего пункта, Вадим Ампелонский, представитель Роскомнадзора, ответил «Роем!», что они действуют в двух случаях. Первый: ведомство отрабатывает ссылки, указанные в определениях МГС. Второй: ведомство получает заявление от правообладателя о том, что объект авторского права, в отношении которого вынесено определение суда, распространяется на иных ресурсах. Мониторинг во втором случае осуществляется силами правообладателя. «В данном случае по прямым ссылкам из определения нелегального контента нет. Заявлений от правообладателя по иным ссылкам к нам не поступало», — резюмирует Ампелонский.
Как удалить всю музыку из вк с телефона способ 2021 года
Быстрый поиск: ВКонтакте, Музыкальные сервисы, Пиратство, Правообладатели, Роскомнадзор.
Ведомости: суд вторично обязал ВКонтакте вернуться к технологии 2013 года «отпечатки для аудиозаписей»
«ВКонтакте» решил проблему с распознаванием (и удалением) пиратских записей 28
Добавить 13 комментариев
Это не совсем так. Если искать по названиям песен, например «Восьмиклассница», то выдаются каверы, квартирные записи или студийные, но обрезанные. Так что удаляли/фильтровали, скорее всего, по цифровым отпечаткам.
Олег Яшин Русский Щит
не удаляет записи со своих серверов, а просто блокирует поиск по определённому запросу
Удаляет. По крайней мере доступ по технической ссылке через некоторое время блокируется. Возможно, сам файл при этом остается на сервере, то доступ к нему извне перекрыт.
редакции «Роем!» удалось найти некоторые песни из списка — в частности, «Пусть былое уходит» Михаила Звездинского
Тому может быть сотни причин. Нужно изучать конкретику. Например, измененный (архивированный файл). Отсуствие жалобы правообладателя на конкретную песню (файл). Что-то, что оставлено как «демо» или «кавер» и пр.
«ВКонтакте» не пользуется или пользуется недостаточно технологией удаления по отпечаткам
Пользуется достаточно. Но отпечаток можно поменять. И пока его нет в базе — увы.
КАК УДАЛИТЬ всю музыку на страничке ВК (2023)
Сотрудники Роскомнадзора невнимательно просматривают противоправный контент
А у них есть доступ к внутренней системе отпечатков «ВКонтакте»? Ниже же написано, какие ссылки они проверяют:
а) по системе МосГорСуда
б) по обращению правообладателя Система «отпечатков» есть и на Youtube, там она проще (особенности формата хранения информации), в нее вкинуто Гуглом очень много денег, но и там периодически требуется ручная коррекция.
Олег Яшин Русский Щит
Еще раз могу повторить. На данном этапе развития технологий «рубильника интернета» нет. Нельзя очистить интернет от нелегальной копии одним нажатием клавиши, зная только хеши. Можно делать планомерную работу — выявлять, вычислять, блокировать.
Тем более что стандартный пиратский метод (архив с паролем) как раз и требует мониторинга руками. «Рубильника Вконтакте», «Рубильника Youtube», Google, Yandex, Facebook — также не существует. «Отпечаток» сильно облегчает работу, позволяя блокировать известные и занесенные в базу копии. Имеющиеся на вооружении технические (программные) средства позволяют сделать нелегальную копию с другим отпечатком или хешем.
Так ведь есть аудиохеши, устойчивые к перекодировке — ютуб их и использует, как я понимаю — невозможно настолько изменить трек, чтобы он его не опознал, его просто будет неприятно слушать.
Так ведь есть аудиохеши, устойчивые к перекодировке — ютуб их и использует
Да, есть и устойчивые, но даже в википедии написано «Shazam может идентифицировать записанные звуки, которые передаются из любых источников, таких, как радио- или телетрансляция, музыка в кинофильме или клубе, при условии, что уровень фонового шума не слишком высок…». И это справедливо для Youtube, где как и писал ранее — потрачено очень много денег на совершенствование системы. И то, это не снимает с Youtube необходимость дополнительной проверки — ссылка на скачивание пиратской копии (не с Youtube) может быть размещена под любым видео/аудио, которое даст релевантный поиск, но не даст достаточного материала для блокировки по отпечатку. Для ВКонтакте — это может быть размещение архива в разделе «Документы», или ссылкой в релевантном посте на сторонний сервер.
Мне был интереснее тот момент, что они ещё перестраховались, скрыв результаты поиска по некоторым запросам вообще. На мой взгляд, это топорно выполненная работа, так как это лишает пользователей ряда непротивоправных аудиотреков и в целом ухудшает пользовательский опыт.
Вычистили хорошо, но недостаточно.
Олег Яшин Русский Щит
На мой взгляд, это топорно выполненная работа
Возможно, это реакция на неадекватную просьбу правообладателя о «рубильнике интернета». Обычная работа в этой соцсети по блокировке нелегального контента — это заполнение специальной формы (vk.com/dmca), с конкретными ссылками. Контент и права проверяются, там что это не задевает интересы других пользователей и контента. Но это долго и муторно, кто-то из правообладателей ищет легкие пути.
Вариант заплатить и легально предоставить записи, как яндекс, не рассматривается?
Олег Яшин > djonline контекст
Вариант заплатить и легально предоставить записи, как яндекс, не рассматривается?
Вопрос хороший, но поверхностный. При копании вглубь получаем «синдром Youtube», неоднократно описанный на РОЕМ. Кратко может быть сформулирован так «интернет бизнесмены, у Вас денег дохрена, поделитесь с авторитетными правильными пацанами».
Итак, уточняющие вопросы: 1) У Яндекса есть своя социальная сеть, доходами с которой он делиться с крупными правообладателями, или у них музыкальный стриминговый сервис, с которого они получают (вкладывают) деньги и ими деляться? Стриминговый музыкальный сервис может быть без музыки? 2) У ВКонтакте есть свой музыкальный стиминговый сервис?
Или это небольшой довесок к основному сервису (социальная сеть), который дает лишь часть трафика, доходов и прочего (и именно в этой пропорции ВКонтакте готов делиться (вкладывать) с крупными правообладателями)? 3) Если есть сервис, с которого есть доход (Яндекс, ВКонтакте,Ютуб), и один дает мало, а другой много — что мешает перестать работать с одним сервисом по модели легальных выплат, и все передать на другой сервис? Создать свой сервис (передав ему легальные права). Если нет доступа к простой пиратке, пользователь будет готов использовать простой легальный доступ, особенно если это модель ACOD (реклама) или SСOD (подписка). Модель «ВКонтакте отказывается от музыки совсем» не рассматриваем — это огромная площадка для работы независимых исполнителей с аудиторией напрямую, по схеме автор выкладывает песни сам, а монетизирует их на концертах в клубах, на площадках и сбором денег на новые альбомы.
1. У яндекса бесплатный стриминговый сервис в браузере, как у VK 2. У Яндекса — это небольшой довесок по сравнению с сервисом поиска и деньгогенерирующего директа. Как музыка у ВК, но тут я не прав, музыка и видео в вк является на 80% основным якорем, ради которого люди там регистрировались и оставались. >>Модель «ВКонтакте отказывается от музыки совсем» не рассматриваем
Ну тут Вконтакте повезло, что у них «авторитетные» основатели и проникновение в 80%. Когда я создавал в 2007 свой музыкальный поиск, который лишь индексировал другие сайты (как яндекс в те времена) и не содержал в себе самой музыки, то парни из прокуратуры очень сильно хотели меня посадить, и их даже не останавливал сервер в другой стране. Похожее происходило затем и с prostopleer, который между прочим просто стримил музыку из ВК, но который целиком заблокировали в августе, в отличие от ВК.
Сергей Уланкин > djonline контекст
Кулстори! Расскажите подробнее, пожалуйста. Или на почту хотя бы — ulankin[a]roem.ru.
Олег Яшин Русский Щит
У яндекса бесплатный стриминговый сервис в браузере, как у VK
Вопрос не об этом, ну да ладно. У Яндекса на этом домене «в броузере» есть соцсеть, входящая в ТОП-10 по посещаемости в РФ, или только стриминг? У VK стриминга как такового, в виде полноценного сервиса — на отдельном юрлице и домене — я пока не вижу. Есть некий функционал по проигрыванию музыки и видео, но это часть, не весь бизнес соцсети. Логично, что денег он приносит не все, а лишь часть, весьма незначительную по сравнению с другими функциями соцсети.
музыка и видео в вк является на 80% основным якорем, ради которого люди там регистрировались и оставались
Вы впадаете в грех Акопова, у которого «30 млн уголовников» и «посадить всех не удастся, но 10 тыс. из них — можно». Конечно же далеко не большая часть пользователей ВК пользуется разделом видео и музыка, для большинства — это прежде всего общение, посты и круги общения. Впрочем, Вы можете меня просветить, если укажете на серьезное исследование, где есть цифра «80%» или даже «70%».
Мне кажется, что Вы немного застряли в нулевых. Сейчас соцсети — далеко не главные пираты в массе. Есть масса варезных сайтов, со ссылками на файлопомойки и торренты, агрегаторы, которые намного более важней.
Ну тут Вконтакте повезло, что у них «авторитетные» основатели
Нет. Они просто сразу просчитали риски и взяли юристов на оклад. Которые ходили как на работу — к следователям, оперативникам, в гражданские и арбитражные суды. И там, ссылаясь на «дело Агавы» (потом на статус «инфопосредник» из 187-ФЗ) доказывали, что если сервис не размещает контент и реагирует на жалобы — то нарушения нет.
На жалобы они реагируют (сегодня писали, от Ассоциации, 30 минут от подачи до блока). Безусловно, Ваш бизнес, как и бизнес большинства компаний гаражного уровня, юрист с опытом просто бы разорил. Не потому, что плохой, просто это дорого. Да и контент-ид с абузе-отделом тоже бы прибыли не прибавил.
djonline > Сергей Уланкин контекст
- 16.05 ITSumma представила систему управления отпусками ITS Vacation
- 3.03.2022 Причины и последствия украинского кризиса — лекция профессора политологии чикагского университета Джона Миршаймера 24
- 3.03.2022 Фейковое цунами. Как распознавать фейки про спецоперацию на Украине 61
- 30.01.2022 Доклад Ашманова: как заставить платформы отказаться от плохого контента 189
- 24.01.2022 Пять главных ошибок в разговоре о средствах массовой информации. Для начинающих 25
Обсуждаемое
- 20.06 Глава Минцифры заявил, что программа по возвращению IT-специалистов не потребовалась 1
- 20.06 Ростелеком, «Мой Офис» и государство возрождают в России венчур
- 21.06 ВКонтакте собралась занять 10% рынка аудиокниг
- 21.06 Созданный экс-замминистром связи производитель электрокаров Arrival реструктурировал долг
- 22.06 Минцифры прорабатывает возможность легализации пиратских кинотеатров
Источник: roem.ru
Зачем люди закрывают свои аудиозаписи в ВК?
Лично я никогда не скрывал свои аудио. Мне наоборот будет приятно, если незнакомый человек зайдет ко мне на страницу, послушает мои аудио и найдет что-то найдет для себя, откроет группу, которую никогда не слышал и станет поклонником их творчества. Разве это не здорово? Да и к тому же мне не стыдно за свой музыкальный вкус, на мой взгляд 99% моих аудио — это годнота.
Но, согласен, есть люди, которые скрывают свои аудио, среди моих друзей и знакомых тоже такие есть, и я разделил их на две группы.
Первая группа: Людям буквально стыдно за свои аудио. У меня есть пару человек, которые слушают Пошлую Молли, Элджея, всех этих Лилов, которых уже миллион штук и им действительно нравится это. Только проблема в том, что они стыдятся этого (что глупо, на мой взгляд), они осознают, что это музыка не очень-то > смыслом, глубиной и оригинальностью, но они ничего не могут поделать с этим, им просто нравится, а Пинк Флойд или эмо 90-х черезчур уж нудными и скучными.
Вторая группа: Собственники. Эти люди слушают потрясающую музыку, у них могут все аудио разбиты на плейлисты. В их плейлистах можно обнаружить по-настоящему прекрасную музыку, с которой им не хочется делиться, они хотят сами наслаждаться ею. Например, можно обнаружить песни группы The Beatles в МОНО, а не в стерео и их творчество для современных людей может открыться по-новому. И открывают они свои аудио таким же, как они, либо людям, которые им дороги и близки.
Источник: yandex.ru
Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки
По многичисленным сообщениям, в том числе и в СМИ, в социальной сети Вконтакте начались веерные удаления зарубежных музыкальных треков.
Социальная сеть «ВКонтакте» занялась удалением нелегальной музыки, видимо, готовясь к принятию антипиратского закона, — сказал Digit.ru член рабочей группы по «антипиратскому» законопроекту депутат Госдумы Роберт Шлегель.
Так, уже нельзя прослушать песни ZAZ, Ланы дель Рей, Бейонсе, Эми Вайнхаус, Адель, Шакиры, Гвен Стефани и других исполнителей. Между тем композиции групп, которые уже распались, пока доступны пользователям.
Чем может быть обусловлена такая внезапная вспышка заботы о неприкосновенности авторских прав? Портал Tjournal провел свое расследование, в ходе которого пришел к выводу, что причин может быть несколько: некий Илья Щербович, выкупивший 48% акций Вконтакте, еще в апреле заявил журналистам, что намерен заняться финансовыми вопросами, в том числе нелегальным контентом. Ходили слухи, что за Щербовичем стоит Игорь Сечин, который и курировал сделку по приобретению акций.
UPD Некторые сообщают, что их музыка не смотря ни на что воспроизводится без проблем.
UPD 2 По просьбе телезрителей перезапустил опрос, пожалуйста выбирайте не более 2-3 вариантов ответа.
Источник: habr.com