Этот фильм рекомендую истинным ценителям французского кино. Во-первых, поставлен классиками французского кино. Помните режиссёра и сценариста Клода Лелюша и сценариста Пьера Уйттерховена. Среди шедевров этих авторов — фильмы «Мужчина и женщина». Для меня этот фильм.
32727
Россия, Тридевятый регион
Жить надо легко
Достоинства:
жизнеутверждающий фильм
Недостатки:
Зрителю представлена история классического треугольника — муж, жена, любовница. Казалось бы, заезженная тема. Но нет. В отличие от российских фильмов, здесь нет вселенского трагизма и тяжести бытия. Если, например, в отечественном кино (а нередко и.
1116
Россия, Урюпинск
Любовный треугольник, но как показано. ГЕНИАЛЬНО!
Достоинства:
Гениальность Ив Монтана наложенная на гениальность Клода Лелуша порождает шедевр
Недостатки:
Жить, чтобы жить (Франция, 1967) Анни Жирардо, Ив Монтан
Французский кинематограф трудно удивить хорошим кино. Но этот фильм не оставит никого равнодушным. Казалось бы, что нового можно сказать о самом обычном любовном треугольнике. Он, журналист, работающий в опасных и горячих точках (Ив Монтан). Его.
Источник: otzovik.com
Жить жизнь (2023) смотреть онлайн
Российский сериал «Жить жизнь», это остросюжетная драма, и на ее просмотр не жаль времени. Анна кажется классической столичной «штучкой», успешной и жесткой бизнес-леди и во многом это справедливо, ибо она добилась серьезных успехов, став востребованным элитным маркетологом.
У нее есть деньги, положение в обществе, прекрасный загородный дом, и элитный автомобиль, но лишь старый верный друг Станислав в курсе того насколько сильно красавица переживает трагический уход из жизни любимого супруга. Прошли годы, но как заполнить зияющую пустоту бедняжка не понимает, а пускаться в одноразовые приключения стыдно и унизительно. Все меняется, когда она приходит на прием к восходящей звезде педиатрии, и обнаруживает, что Евгений просто истинное совершенство, ибо он умен, хорош собой, и потрясающе умеет ухаживать, что в двадцать первом веке встретишь нечасто. Очень быстро между персонажами развивается пылкий роман, и лишь Стас видит, что подруга попала в сети ловкого манипулятора, незаметно и ненавязчиво добивающегося какой-то цели. К сожалению непонятно как убедить влюбленную женщину в том, что ей грозит серьезная опасность.
Актёры: Любовь Аксёнова, Роман Васильев, Юрий Чурсин, Дарья Мороз, Даниил Воробьёв, Анастасия Крылова, Юлия Джулай, Владислав Ценёв, Матвей Лыков, Игорь Гордин, Александра Ребенок, Евгений Шварц (II).
Источник: russian-seriali.ru
Жить, чтобы жить (Франция, 1967) Анни Жирардо, Ив Монтан, советский дубляж
Жить стало лучше, жить стало веселей — но почему-то не всем
За месяц работник создавал товаров-услуг, допустим, на 152 000 рублей, а получал 69 400 рублей
Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС
В прошлом году созданная трудом стоимость составила в Российской Федерации 131 триллион рублей. Из них 60 трлн. — оплаченный труд (зарплата и социальные взносы), а 71 трлн. руб. — неоплаченный, который распределился на чистые налоги (12,3 трлн руб.) и чистую прибыль (59 трлн руб.), подсчитало «Равенство» по данным Росстата.
Доля оплаченного труда в 2022 г. упала с 46,4% до 45,6% — минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 года — 46%. То есть, допустим, за месяц работник создавал товаров и услуг на 152 000 рублей, но получал всего 69 400 рублей:
152 000 руб. — созданная стоимость
69 400 руб. — оплаченный труд
55 800 руб. — зарплата на руки
13 600 руб. — будущая пенсия
82 600 руб. — неоплаченный труд
68 400 руб. — чистая прибыль
14 200 руб. — чистые налоги
В ещё советском, но уже предзакатном 1990 году, доля оплаченного труда составляла 60%. А предприятиям оставалось 25%. Но так как они находились в государственной собственности (а государства разные бывают: государства большинства и государства меньшинства), то обязаны были направлять прибыль на инвестиции, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также общественные фонды потребления (столовые, жилье, детсады, спорт, отдых).
Сейчас, когда лишь 15% фондов у государства, собственник забирает 45% созданной трудом стоимости. Естественно, особенности производства или решение задач по расширению стимулируют его тоже инвестировать, а вот «потратиться на людей» — только на личное усмотрение и по велению доброй души, так сказать. А вообще «своё» скоробогачики считают не столько заработком, сколько премией за риск, поэтому «нехорошо считать чужие деньги». Куда премию захотят, туда и потратят! Кстати, 2021−2022г. стали худшими с 2000 г: на инвестиции пошло 47% от прибыли (сравните с 2020 годом — 61%).
Всё не просто, а очень просто: нынешние владельцы забирают «результатов труда» больше, а вкладывают в развитие — меньше необходимого. («Развитие» в самом широком смысле: экономическое, социальное, технологическое, культурное). Короткая жадность против длинной — сожрать зёрнышки сразу или посадить в землю. Отсюда и результаты: если на старте 1990-х годов у 1% обеспеченных семей сосредоточилось около 12−14% богатств, то к 2022 году — 59%. А лишенный доли доходов и надлежащего социального обеспечения Труд (применим здесь антропоморфизм) стал активно вымирать.
Совокупная ставка «налогов на труд» в Российской Федерации поболее чем ставка «налогов на капитал», поняли теперь, почему «бедные платят больше»? Работодатель, отчисляя за работника страховые взносы в казну, не печатает деньги, а закладывает издержки в конечную цену продукта (услуги). Да и остальные налоги (от НДПИ до акцизов) тоже в этой самой «конечной цене», так что по большому счёту «платят все», но в очень уж разных пропорциях.
Государство нужно для трёх важнейших функций. Безопасности (как внешней, так и внутренней, заключающейся в создании рациональных правил-законов и обеспечение выполнения оных); урегулирования споров (арбитраж и правосудие); инфраструктуры для комфортного существования и развития. Поэтому с индивидуумов и собирают «на общее», распределяя в зависимости от приоритетов в данный момент времени.
Но у «распределителей» нет никаких «своих денег», да и деньги на определённом уровне лишь статистика, отражающая «оплаченный и неоплаченный труд» и всё, что с этим связано — никому не нужны никакие ресурсы, если затем они не преобразятся приложенным трудом. За минувшие годы на «безопасность, правосудие и развитие» изымалась, судя даже по цифрам официального Росстата, изрядная доля совокупного труда. Скольким же индивидуумам в итоге стало безопаснее, справедливее, комфортнее и эволюционнее?
Источник: svpressa.ru